Вибровспученый пеногазобетон

Вибровспученый пеногазобетон
Здравствуйте.
Продолжая тему "Распалубка за 15 минут", хочу задать вопрос Алексею Сердюку.

Алексей, вот Вы включили в производственную цепочку вибровспучивание. А какой экономический эффект это дало?

Материалы. Расход цемента в Вашем случае (312 кг на куб Д600) в 1.6 раза превышает расход, приведенный Сергеем.
По его данным:
(Дата: 11-01-05 19:56): Газобетон =700=1:0.15:1.2 - 1:0.15:1.9=0.060 – 0.070
(Дата: 30-10-04 15:34): В/Т=0.35 (для Д600, но примерно прикинуть можно)
Очень грубо можно прикинуть весовые доли компонентов:
Цемент 195 кг
Известь 29 кг
Песок 294 кг
Вода 182 кг
Пудра 0.337 кг

Если еще учесть увеличившиеся энергозатраты (вибростол+поднос-относ форм), амортизацию вибростола, погрузчика, и главное, более сложную, а значит, потенциально менее устойчивую технологию => потенциально меньшую стабильность качества..

Да и прочность изделия не достигает эталона: 35 против 49 (пусть меньше, ведь там Д700).

Сомнения - стоит ли овчинка выделки? Может, поэтому эта технология и не нашла развития в советской промышленности?

Я неправильно посчитал, чего не учитываю, или где тут собака порылась?

Сергей, прокомментируйте пожалуйста.

С уважением, Степаненко Александр
wwaxe DOG zeos.net
Была ли полезна информация?
to Александр

Вы взяли всего лишь манюсенький фрагмент информации из журнала «Популярное бетоноведение» - тот, что я привел в Форуме.

Подробный ответ на Ваши вопросы расположен по адресу:

http://www.betonmagazine.ru/index.php?id=52
Была ли полезна информация?
Сергей, подписаться - дело нехитрое. Теория интересует как основа практики, вот насколько журнал для "для практика"? Или это типа "Popular mechanics"? :)
Была ли полезна информация?
Вот и начните для начала - "с нехитрого". А там видно будет :)
Была ли полезна информация?
конечно с нехитрого!!!!!!!
Вы только деньги за журнал отстегните, а остальное "догоните".
Никакой конкретной информации(за деньги ведь, журнал тираж имеет)
Вы там не получите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Общий философский взгляд на технологию вибровспученного пеногазо бетона. И всё!!!!!!!!!!!!!
Я не "гною", мне за державу...........
Если уж выдавать тему, так хоть для практиков. Теорией сыты по уши.
Только вот теория от практики (особенно в пенобетоне) отличается очень и очень и как правило. Ни намека на дозировки.
Мол догоняйте сами.........
Была ли полезна информация?
Изготавливая пенобетон Вы ведь собираетесь деньги зарабатывать? - Нет?

Почему же тогда Вы решили, что процессу "зарабатывания денег" какие-то добрые дяди чуть ли не обязаны Вас научить даром?

Даром бывает только бредятина от Рязанца

---------------

И персонально для Рязанца

"...Ни намека на дозировки..." - как всегда беспардонно врете.

Открываем №2 2004 г. "Популярное бетоноведение", стр. 12, смотрим таблицу №1 - Ориентировочные составы газосиликата и газобетона, изготавливаемых методом вибровспучивания". в статье "Вибровспученный газобетон - изготовление, макроструктура и технические свойства".

Да, конечно, там нет ни слова ни о полистиролбетоне, ни о "новейшем" рязанском изобретении - вытеснительной вентиляции. - А зачем? Бредятиной нас и так снабжают регулярно, и совершенно бесплатно.
Была ли полезна информация?
а я просто второй номер не стал выписывать.
потому как в первом только заманиловка была.
так что можете еще что-нибудь обещать, веры нет Вам!

а насчет "новейшего Рязанского изобретения" - принцип известен
еще далеко до рождения этакого архивного "авторитета" из харькова.

а насчет бесплатно - так мне не жалко, я ведь ничего не изобретал.
.....в отличии от журнала, в котором можно не найти того, что обещают
в начале и потом, что бы продать еще , главный редактор же(!!!!)
"не может понять" (вот это и есть БРЕД!) почему в номер не вошло всё по теме и "надеется", что в следующем напечатают.
вот это и есть БЕСПАРДОННОСТЬ!
Была ли полезна информация?
Достались ксерокопии журнала ПОпулярное бетоноведение - блин, это же кскерокопии рассылок Ибетона в исполнении Ружинского! Ну практически один в один! С небольшими дополнениями!

Ребята давайте признаемся честно, как ваша книга не нужна , так и без журнала обойдемся. Обидно, обещали честно играть , а сами взяли и бесплатные рассылки распечатали! Молодцы! Так держать!
Была ли полезна информация?
to FranK5

А с чего Вы взяли, что халява с рассылками будет продолжаться вечно???

Или в Вашем понимании "честной игрой" может быть только халява? Если так, то тогда Вам к Рязанцу.
Была ли полезна информация?
Спасибо, я получил ответ на свой вопрос :)
Была ли полезна информация?
..........а халявы не будет!
как сказал Рабинович "не дождетесь".
так же и Ружинский обрел счастье "иметь" всех купивших журнал.
Что, Вы думаете в журнале Вам "обломится"?
Сначала надо заплатить, а уж потом Вы поймете, что Вас "поимели".........
....и отбрыкались словом "халява".

Всем привет из Рязани.
Была ли полезна информация?
to Рязанец

"не читал, но мнение имею" - как это на Вас похоже Рязанец. Во всем.


------------------

Недавно читал весьма занимательную статью по проблемам формирования психологического климата в коллективе. Так вот наукой доказано, что на определенном этапе формирования коллектива сгруппированного по общности интересов или по роду профессиональной деятельности должен обязательно появиться свой доморощенный шут гороховый. Даже термин ему придумали научный – «деревенский дурачок». Совсем не обязательно, чтобы этот человек был действительно глупым, скорее наоборот, – просто по роду своего психотипа ему подсознательно нравится быть объектом насмешек – придворные шуты ведь были далеко не глупыми людьми. Просто роль у них такая была. И эту роль они избрали сами. И что самое главное, эта роль нравится им самим!

Для коллектива такой индивидуум своего рода разрядник, молниеотвод – он помогает снять накапливаемый потенциал напряженности в коллективе. Если коллектив не способен самостоятельно сформировать такого «деревенского дурачка» значит он потенциально не стабилен.

Я рад, что наш Форум выказывает признаки стабильности.
Была ли полезна информация?
"Объект" вынужден Вас огорчить.
Читал всё, но не в журнале. и мнение о том, что такой "архивариус"
с признаками главного редактора "поимел" читателей, тоже имеется.
Была ли полезна информация?
Тут на днях один "главный редактор" прочитал статью.
Оказалось о нём........
А как же? Все признаки выявил и подробно сличил :
на вопросы отвечает вопросами - раз
на инакоматериаловедение реагирует с реверсом унитаза - два
ему нравится выпускать плохие запахи (от этого реверс только усиливаетя) - три
когда спорит, не осознает о чем, лишь бы плюнуть смачнее - четыре
в чем то согласится - не для него, главное - ссылки куда то далеко -.....
......ну в общем картина печальная, жалко его, все-таки "главный......."
Но он бодрится, говорит, что всё в порядке, что должен же кто-нибудь
его "выплески канализации" контролировать...........
Была ли полезна информация?
Читают тему (гостей: 1)