Евгений, после Вашего уточняющего письма по E-mail я понял суть Вашего вопроса на Форуме.
Но так как Вы пошли в своих рассуждениях «не в ту сторону». Считаю нужным озвучить ответ на Ваш вопрос на Форуме.
Итак в письме Вы спрашиваете:
«…Хотелось бы начать работать с золой уноса, но.љ Машинка у меня Санни, сейчас решил в ней на оборотах готовить массу, а пену готовить отдельно на генераторе и затем забивать пеной высокоскоростной смеситель для баротехнологии. Добавление цемента в воду (рн –
, дает сразу рн-12, а еще добавление золы уноса дает сильно щелочную среду. Вопрос: Как быть? Ведь пенообразование в щелочной среде практически невозможно и я боюсь даже принудительная подача пены не спасет ситуацию. Щелочь просто съест пену….»
Иными словами, главная мысль:
Возможно ли в баросмеситель подавать заранее приготовленную в пеногенераторе пену?
Нет такой вариант будет скорее всего не работоспособным.
--------------
На устойчивость пены влияют 6 основных факторов.
Один из них скорость адсорбции молекул ПАВ на поверхность раздела «газ-жидкость».
У одних пенообразователей она очень велика (синтетические) у других очень низка (белковые).
Пенообразователи с низкой скоростью адсорбции ПАВ (белковые) дают очень устойчивую пену, способную без значительного разрушения «встретить» цементно-песачную смесь. Даже в присутствии электролитов (ускорители). Но получать пену из таких пенообразователей сложно – требуется или очень сильное перемешивание или энергичная продувка воздухом – нужно специальное устройство – пеногенератор.
Если такие пенообразователи ввести заранее в цементно-песчаную смесь и попытаться в баросмесителе её поризовать – ничего не получится – все таки «степень энергичности пермешивания» мала по сравнению со специально созданным для этого пеногенератором.
Если уже готовую пену из пеногенератора ввести в скоростной смеситель – тоже ничего не получится, - от скоростного механического перемешивания пена будет разрушаться, а новые пенные пузырьки образовываться не будут успевать – скорость адсорбции мала.
Пенообразователи с высокой скоростью адсорбции (синтетические) дают менее устойчивую пену, но они способны поризовать цементно-песчаную смесь при бурном вымешивании (баротехнология) – часть пенных пузырьков, разумеется, будет разрушаться, но на их место сразу же будут образовываться новые. В итоге через некоторое время степень поризации стабилизируется на некой величине, которая будет зависеть в основном только от количества введенного пенообразователя.
Первая схема, её называют «традиционная технология» регулировку плотности получаемого пенобетона осуществляет изменением количества вводимой в низкоскоростной смеситель готовой пены, приготовленной в самостоятельном пеногенераторе.
Вторая схема, её называют «баротехнология» регулировку плотности получаемого пенобетона осуществляет изменением количества вводимого в баросмеситель пенообразователя.
Каждая из этих схем только на своем типе пенообразователя показывает наилучшие результаты.
Иногда по незнанию применяют «не тот пенообразователь» - тогда получают непрекращающуюся головную боль с качеством пенобетона. Проблему усугубляет и тот факт, что если синтетический пенообразователь ориентированный на баротехнологию «зарядить» в пеногенератор – пена получается просто шикарная, на вид много лучше, чем рекомендуемая изготовителем пеногенератора. (Особенно впечатляюще выглядят соответствующие рекламные фотографии, рекламирующие т.н. «новейшие пенообразователи»). Но когда эта «шикарная» пена встречается с цементно-песчаным раствором она делает «ПШИК» а пенобетон выходит не то, что плохой – гадостный.
Из этой же области и лоходром с самодельными пеногенераторами, чертежей коих сейчас в Интернете предостаточно. Пену они действительно лупят – пожарники отдыхают. Но вот обеспечить стабильность размеров пенных пузырьков (а от этого очень и очень сильно зависит устойчивость пены в момент смешения с цементным раствором) они не способны. Опять возникает непонятка – пена на вид преотличнейшая, пенобетон из неё – дерьмо.
С уважением Сергей Ружинский
