помимо традиционных методов помола цемента существуют и альтернативные типа ультразвуковой и магнитно-импульсной обработки сейчас электроника шагнула так далеко что традиционные механические системы с низким кпд это вчерашний день,дерзайте ! вячеслав
Помол цемента
Помол цемента
|
#1
29.11.04 16:31
|
|
Вячеслав
Пользователь
Сообщений: 10
Регистрация: 22.08.2003
|
|
Была ли полезна информация?
|
Ответы
|
#51
23.01.16 23:25
Артур, про мельницу РИМ - я действительно ничего не знаю. И даже рядом не стоял... Лет 10 слышу про неё противоречивые отзывы. Настораживает то, что её пытаются продвигать как чудо эффективности измельчения. Скорее, на уровне эмоций.
Чудо простоты - я бы понял. Отсюда допускаю эффективность для конкретного применения - например, для повышения рентабельности пенобетонного производства. Работал в фирме - мы занимались разработкой дробилок и мельниц. Упирались на сухой помол свободным ударом. Пытались разрабатывать техпроцессы - домол пигментов, микронного мрамора и всякого прочего. Истиратель - хорошая вещь. В субмикронном помоле торфа мне он кажется приоритетным вариантом. В помоле цемента (с последующей транспортировкой) - не уверен. Перед использованием - может быть. Кусочки этого сахара (по Ружинскому) в 60мкм растворяются месяц... Не всех это устраивает. И течет типовое цементное молоко по микрощелям не очень. А говорят, некоторым очень надо... У Вас в смеси - песок. Помол его в истирателе кажется мне самым худшим вариантом. Но если такой задачи и не стоит (нет целей, типа: помолоть 30% или 90%, до крупности 100мкм или 30мкм - или получить прирост поверхности в 500см2/г) - пусть будет РИМ... Вопросы классификации всплывают, когда вам надо резко уменьшить потребление энергии на измельчение - или добиться невозможного по свойствам  Обычно тогда начинают изучать химию, пластификаторы-интенсификаторы...
Если и без классификации вы вписываетесь в требуемую себестоимость - пусть будет РИМ... *** Антону Жукову. Про влияние зарядов похоже - чистая правда. Но управлять ими не сильно проще, чем управлять вселенной Я бы не взялся... Можно зарядить (запитать) рабочий орган, а при чем тут измельчаемое? Дурак электрон и против поля может пойти, увеличивая разность потенциалов (эбонитом об кота). Фразы про достигаемую безысносность аппетитные, но - не мой конек...
Про фторопласты - мой ликбез остановился на Ф3 и Ф4, а их прочность...Тефлоновые сковородки не царапаются при наполнении полимеров корундом, другие вариации мне неизвестны. |
|
Игорь Ильин
Пользователь
Сообщений: 158
Регистрация: 28.03.2013
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#52
25.01.16 9:49
Цитата 20 01 16 Артур Григорян:
«Подгонял все ко всему. Например вал к подшипникам. Шкив к валу и т д. Основу тоже делал сам. Много чего находил на металлоломе». Другая цитата, 21.01.16 «У меня все мелящие элементы из корунда. Ни какого (даже малейшего износа после помола тонны песка не заметил)» -Как-то плохо сочетается одно с другим. То очень низкий уровень машиностроительного производства, где не могут без подгонки запрессовать подшипники, используют металлолом, а то чуть не квадратный метр корундовой футеровки, и молотки корундовые… Моему опыту противоречит заявление, что «никакого износа после тонны песка не заметил». Я сверхтвёрдые давно не использовал, но из старого опыта помню, что при трении между собой сверхтвёрдые материалы прекрасно изнашивают друг друга. Как-то делал установку для исследования износа при размоле трением было это в конце 70-х, при измельчении типа башмак по диску, так когда только башмак был победитовым – его износ один, а когда и диск футерован – гораздо больше, в разы. Обычно труднозаменяемую деталь делают более твёрдой, а дешёвую, имеющую большой запас массы на износ – более мягкой. Много примеров в технике. В случае с РИМ – молотки может быть лучше максимально износоустойчивые, а обечайка по которой они растирают песок – может быть мягче, главное чтобы дешёвой. быстрозаменяемой. В принципе можно выбрать режим, в котором на обечайке в месте контакта с молотками образуется слой (волна) из измельчаемого материала, и при хорошей центробежной нагрузке может получиться самоизмельчение. Тогда прямой резон делать обечайку резиновую-полиуретановую. В принципе. Нередко такой подход срабатывает. Кто-нибудь такое пробовал? |
|
Андрей Кондратьев
Пользователь
Сообщений: 477
Регистрация: 28.08.2009
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#53
25.01.16 10:17
Rezina budet bolee stoikoya k iznosu no vot istiraniya samogo peska ne budet i tem bolee rastreskivania chastits. Rezinovaya futerovka sharovix melnits tem i xorosha. Prilepil list futerovki na magnit i vse xorosho.
rezina - 40rub za kg poleuretan - 200-1000rub za kg
Изменено: Антон Жуков - 25.01.16 10:18
|
||||
|
Антон Жуков
Пользователь
Сообщений: 1248
Регистрация: 04.05.2010
|
||||
|
Была ли полезна информация?
|
||||
Читают тему (гостей: 1)