| Цитата |
|---|
Хидеоши пишет:
Уважаемые профессионалы, подскажите решение!
Дано:
Мало денег, куча опилок (пилорама на соседнем участке, кубов 40-50 не меньше, опилки и свежие и лежалые) и желание клиента построить дачный домик (с теплофизикой заморачиваться нет надобности).
Опилки можно консервировать не CaCl2, а допустим КОН (тоже доступно по цене)??? Потому как возможность только монолитить, а местами "хошь - не хошь" придется армировать (углы, проемы и т.д.). Соль и арматура особо не любят друг друга
Один товарищ, занимающийся SDO-LP, утверждает, что с ней можно не консервировать, дескать высокая щелочность...
в общем можно ли воспользовать КОН или NaOH для консервации и если да, то "сколько вешать в граммах"?
Спасибо!
С уважением, Константин. |
Делали мы так (возможно, не по науке и неправильно): Опилки обработаны были известковым молоком, перед изготовлением смеси дать стечь, но не отжимать
(иначе заберут воду из цемента и рассыпется все. Избыток воды - тоже яд, смерть всей смеси). Далее, мы использовали жидкое стекло, и в мешалке вначале засыпались влажные опилки, затем слегка разведенный раствор жидкого стекла (натриевого) , потом уже цемент. Цемент пробовали и засыпать сухим, но лучше оказалось все же затворить водой. Готовая смесь, естественно, заливаться никуда не может - ее насыпают и трамбуют. Трамбуется она очень хорошо - пластична весьма. Мы делали из этого пол без дополнительной гидроизоляции, ибо присутствие жидкого стекла дает в этом плане много.
Толщина укладки была примерно 25 см, проблем с влажностью особых не было - видимо, влажные опилки имели как раз столько воды, чтобы хватило цементу для нормального твердения.
использовалось по объему примерно 800 мл (полторы поллитровых банки) сухого цемента на 10 л готовой смеси (еще нетрамбованной), жидкого стекла на то же количество от 100 до 250 мл.
Пол ничем более не покрывался (склад), за примерно 5 лет ходьбы по нему и пр. Показал себя как весьма прочный (не крошится, не выбивается, только стерся внешний слой и показались опилки верхнего слоя). Шуруп держит хорошо, прочность оценочно 50-100 (извините, не специалисты - женщина на каблуке-шпильке вместо спец. аппаратуры
).
Образцы подобного состава и (важно!) способа изготовления легки, весьма хорошо держат тепло.
Опилки должны быть опилками. То есть, к ОГРОМНОМУ сожалению, на современных пилорамах получается слишком мелкая фракция, почти пыль. Расход цемента больше раза в 2-3, а результат хуже все равно. Так что желающим получить дешевый материал придется крошить обапол, желательно прошлого года образования.
Вибротрамбовка может оказаться хуже, чем просто трамбовка - первоначальная микроструктура на базе цементно-силикатного геля довольно нежная, и важно чтобы осталась живая до схватывания.
Извините за несвязное изложение, поделился просто потому, что этот материал получился интересный, недорогой... ну и стоил немалых проб и ошибок... не спецы ведь...
