Пескобетон для литья

Интересно, что вы подразумеваете под пескобетоном ( вы смеси в мешках берёте что-ли)? Может - песчаный, мелкозернистый самоуплотняющийся бетон? Если так, то у Вас гранулометрия страдает. Нужно добавить ещё и каменную муку или другую активную минеральную добавку, которые по составу меньше удельной поверхности цемента. Тогда "потечёт", при условии применения современных гиперов.

Цитата
Интересно, что вы подразумеваете под пескобетоном ( вы смеси в мешках берёте что-ли)? Может - песчаный, мелкозернистый самоуплотняющийся бетон? Если так, то у Вас гранулометрия страдает. Нужно добавить ещё и каменную муку или другую активную минеральную добавку, которые по составу меньше удельной поверхности цемента. Тогда "потечёт", при условии применения современных гиперов.

Под пескобетоном понимается бетон без использования щебня.

Это смотря ещё какой модуль крупности у песка. 2,8-3,5 самое оно, уж до 1:2,5 дотянуть легко можно.
Ищите крупный песок. Бывает так, что не хватает в песке средних и тонких фракций.
Гранитный отсев тоже тема..

Цитата
Песок выгляди мелковатым.

Не похоже. Довольно много и средних и крупных частиц. Главное в песке не только модуль крупности, но и водопотребность, которая зависит от непрерывной гранулометрии.

Так и есть, согласен что нужна непрерывная гранулометрия. При рассеве, определив недостающую фракцию и добавив её - получим непрерывную грануломитрию?

Вот книга отличная, здесь на форуме когда-то была в доступе:

у меня данные по кубичному песку появились (цемент цем 1 42,5N себряков ):
1к3 вц 0,52 расплыв 106, прочность 55Мпа средняя мраморовидный известняк
1 к 4 вц 0,64 расплыв 112, прочность 46 Мпа средняя мраморовидный известняк
1 к 3 вц 0,4 расплыв 130, прочность 85Мпа средняя кварцит, цемент домолотый с гипером

известняк
Рассев прохода через сито 5мм от дроблёного щебня 10 – 20мм
Остатки Размер отверстий сит ...................................... Проход че-рез 0,08
--------------------2,5 1,25 0,63 0,315 0,14 0,08
Частные%----------9 12 22 19 14 8 ........................... 6
Полные%-----------9 21 43 62 76 84 ..........................100

кварцит
Остатки Размер отверстий сит ............................................Проход через 0,08
----------------------2,5 1,25 0,63 0,315 0,14 0,08
Частные%------------22 17 16 18 13 7 ............................ 7
Полные%-------------22 39 55 73 86 93 ............................ 100

Вадим В.В., плотность упаковки известнякового 1980, кварцитового песка 1950, после небольшого встряхивания

песок с кубичной формой частиц дает прирост прочности 20%, если вц снизить до приемлимого за счет добавок - может микрокремнезем, воздуховлекающие, пластифицирующие, то прочность будет еще выше

сейчас при 30 всирязиваниях столика расплыв 106мм только на вц 052, на природном песке полифракцинном это 04, на мелком природном 042-043

на кварците прирост за счет кубичного песка и за счет домола цемента, с полифракционным домолотый цемент дает 70мпа на 28 сутки при вц 0,4

Здравствуйте. Образец распилил и покрыл полиуретановым лаком.
Фактура интересная, особенно на белом цемента с TiO2.

05 03 2020, Антон Жуков
Судя по приведённому анализу грансостава вы использовали кубичный песок, полученный на моей дробилке, который я выслал вам год назад?
Дробил я его на полных оборотах, и поэтому получилось много фракции ниже 0,14, у мрамора 10%, и наверняка в нем много микротрещин, как всегда бывает при ударном измельчении.
Наверно этим объясняется большая водопотребность, не приводящая однако к снижению прочности.
Интереснее другое, для чего я и предоставил вам исходный материал, а именно - его плотная упаковка в бетоне.
Сам я использовал сравнение насыпной плотности разных партий песка, полученных из разных материалов на разных скоростях ударов.
Я предполагал, что чем выше насыпная плотность, тем лучше плотность упаковки наполнителя, тем меньше понадобится цемента.
Эти данные, как и грансостав я выложил на моём сайте.
Но видимо несколько ухудшилось уплотнение при укладке бетона. Это естественно, острые грани частиц, неровная, необкатанная поверхность. Не так, как у природного песка.
Если бы вам удалось улучшить технологию уплотнения, результаты были бы ещё лучше.
Помнится мы в советское время для этой цели собирались разрабатывать стенды шок-бетон.
Для Свердловска кажется.
Кстати, там использовали для улучшения укладываемости золу уноса. Предполагали что действует как шарики в подшипнике.

А впервые я разработал такую дробилку лет 20 назад, для декоративной плитки с натуральным цветным камнем.
Он был склонен к лещадности, поэтому на шлифе было мало камня, и много белого цемента.
Результат получился сверх ожиданий, ещё и резко снизился расход дорогого белого цемента, улучшилась морозостойкость.

да, игольчатая/лещадная/кубовидная форма зёрен, а так же трещины в зёрнах повышают водопотребность, расход пластификатора, затрудняют самоуплотнение и упаковку вообще.
В этом плане натуральный песок с зёрнами округлой (окатанной) формы показывает результаты лучше

Stoper,
Это был первая проба, в результате которой получились хоть какие-то цифры.
Раньше просто говорили что хорошо получается.
Кстати, вот сейчас случайно услышал от ташкентского оптового поставщика инертных, что "финский песок" расходится влёт, хотя цена гораздо выше. Там так называют песок с финской роторной дробилки. И сравнивают не с барханным, который с его слов вообще не используется в бетон.

Я высылал Жукову обрацы из тех что были под рукой - мрамор и кварцит. Причём изготовленные на максимальных скоростях, в них много пыли, особенно у мрамора. У кварцита и пыли меньше, и водопотребность.
Пыль тоже нужна, но видимо поменьше.

На уменьшенных скоростях и на обычных материалах наверно так и будет. Надеюсь в скором времени получить эти данные с Кавказа и Амура.