Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
Сравнительный тест утеплителей для загородного дома

Сравнительный тест утеплителей для загородного дома

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Форумы по направлениям » Строительные поро- и пенопласты
Страницы: 1
Написать сообщение в тему
Сравнительный тест утеплителей для загородного дома
#1
15.02.16 19:58
Это сообщение было отмечено как "Полезное"
Меня обвиняли, что мазал пенопласт салом. Нате

Загрузка плеера



https://www.youtube.com/watch?v=sQln6IbCEOg
 
Была ли полезна информация?
 
#2
16.02.16 9:14
Да уж...
 
Была ли полезна информация?
 
#3
16.02.16 17:10
Сергей Иванович, можно просьбочку - можете дать ссылку на youtube.com? А то я то воспроизвел конечно же, но.. ошибка 2035 никуда не делась..
А чел этот.. как-то уж сильно на заказуху смахивает.. экструзия хуже чем обычный ППС.. смешно!
 
Была ли полезна информация?
 
#4
16.02.16 17:20
Сравнительный тест утеплителей для загородного дома
https://www.youtube.com/watch?v=sQln6IbCEOg

ищите ошибку на своей стороне, смените браузер
 
Была ли полезна информация?
 
#5
17.02.16 10:26
Цитата
ищите ошибку на своей стороне, смените браузер
Сергей Иванович, как я писал в другой ветке, не воспроизводится на Firefox и Chrome. В любом случае спасибо за ссылку (я просмотрел все-таки (debug mode помог), а вот другим будет полезно)
 
Была ли полезна информация?
 
#6
17.02.16 11:11
проверил Лиса, Хром, Опера 12, Опера 32, Макстон - все работает штатно.
Проблема на Вашей стороне, ищите какое дополнение шалит
 
Была ли полезна информация?
 
#7
21.02.16 23:54
А вот не фиг было без "задиров" использовать ЭППС! ;) Обычный - хрен так обдерешь от клея. Ну, и , заодно уж: ЭППС рекомендуют применять только на цоколи. А уж никак не на стены. Т.е. тут уже - результат применения гениальных мозгов и прямых ручонок строителей. Ну, может еще и проектировщиков.
Изменено: Игорь Сухинин - 21.02.16 23:56
 
Была ли полезна информация?
 
#8
22.02.16 0:56
Не знаю какой там Алексей строитель, но актёр никудышный. Скорее всего из затрапезного ТЮЗа.
Любой материал надо применять с умом и знаниями.
Разумеется, у неподготовленного ЭППС поверхность очень гладкая, имеет слабую адгезию и странно, что производители неохотно поставляют вариант с "фрезерованной" поверхностью. Я беру у одного изготовителя, который изначально делает насечки в процессе производства листа.
Цена на ЭППС сейчас сравнялась с обычным ПСБ, от этого и паника производителей последнего. Кстати, минвата и минплита тоже упали в цене относительно пенопластов.
Ну и в очередной раз мы услышали про сакральное "дыхание".
 
Была ли полезна информация?
 
#9
22.02.16 9:14
Цитата
Разумеется, у неподготовленного ЭППС поверхность очень гладкая, имеет слабую адгезию и странно, что производители неохотно поставляют вариант с "фрезерованной" поверхностью.
А вот это как раз не странно: повышаются затраты на изготовление. Так что действуют по принципу: вам надо - вы и обдирайте.

Цитата
Ну и в очередной раз мы услышали про сакральное "дыхание"
Ну, на самом то деле паропроницаемость у ЭППС в несколько раз ниже, чем у ПСБ. Так что именно поэтому и не советуют производители его лепить на стены. А только для утепления цоколей.
Иначе ведь придется пароизоляцию изнутри делать.
Изменено: Игорь Сухинин - 22.02.16 9:16
 
Была ли полезна информация?
 
#10
22.02.16 9:30
В вопросе адгезии к ЭППС – это серьезная недоработка производителей по продвижению товара. Проблема не ограничена «гладкостью» а гораздо глубже и обусловлена измененной структурой поверхностного слоя – особенность техпроцесса, никуда не денешься. Тут одной щеткой обдирать или насечки делать не обойдешься.
Отличия в паропроницаемости между ЭППС и ПСБ – да есть. Существенные. Но они не способны кардинально изменить тепловлажностный режим ограждающей конструкции. Множество раз считали, моделировали, я сам неоднократно – со стороны теплофизики НЕТУ кардинального запрета на применение ЭППС в составе мокрых систем утепления.
Антирекламную волну по этому поводу подняли и поддерживают держатели систем мокрого утепления - им ЭППС поперек горла, в ценовом плане их ПСБ вполне устраивает. Все их буйство ограничивается форумами застройщиков.
 
Была ли полезна информация?
 
#11
22.02.16 9:51
Цитата
Тут одной щеткой обдирать или насечки делать не обойдешься
Я делаю фасадные термопанели утеплитель+тонкозернистый бетон. У ПСБ адгезия нормальная, но он сам по себе не прочный даже марки 50. Крошится в руках при переносе и монтаже, хрупкий. Поэтому предпочитаю ЭППС и нашел производителя, у которого в линии стоят каландры и валики с шипами, делающие шершавую поверхность и неглубокие проколы. К тому же длина листа 2500 мм, что очень удобно. Панели ЭППС я могу фрезеровать в шип-паз и ласточкин хвост, пилить как мне надо, резать горячей струной.
ПСБ обрабатывается только струной, механическая обработка противопоказана.
На картинке панель с основой 30 мм ЭППС и 5 мм бетона. Длина 2500 мм

image
image
image
image
image
 
Была ли полезна информация?
 
#12
24.02.16 10:44
Загрузка плеера
 
Была ли полезна информация?
 
#13
24.02.16 11:12
я быстрей на 2 часа оказался :) Судя по крику uwaga это Польша?
 
Была ли полезна информация?
 
#14
24.02.16 12:32
Цитата
Судя по крику uwaga это Польша?
Вот тут не факт, так как наши поляки не так произносят.
 
Была ли полезна информация?
 
#15
24.02.16 12:41
не слушал (на работе отключена возможность видео), но ведь "увага" может быть и на Украине
 
Была ли полезна информация?
 
#16
24.02.16 13:14
не-не, пшеки. У нас бы вообще другое слово кричали :)
 
Была ли полезна информация?
 
#17
25.02.16 9:03
Красиво и снимали как под заказ
 
Была ли полезна информация?
 
#18
25.02.16 10:33
А это у поляков рученьки кривые до безобразия...
Это ж надо было:
1. На клей не поставить листы
2. Так мало дюбелей применить
3. Не сделать перевязку листов на углу (как у кирпичей в кладке)
4. Не запустить сетку за угол. Минимум на 150 мм положено за стык.
 
Была ли полезна информация?
 
#19
25.02.16 12:04
Вывод? – Лажают все. Но в следующий раз, когда наши оконфузятся подобным-же образом, мне будет во что тыцьнуть носом злопыхателя. :)
https://vk.com/wall332991379_62
 
Была ли полезна информация?
 
#20
02.03.16 11:14
Цитата
Меня обвиняли, что мазал пенопласт салом. Нате

Сергей, это профессионально снятый ролик. С актёром в главной роли. Такие съёмки стоят денег. Как вы думаете, кто оплатил эти съёмки?

Хотя Ваше мнение относительно пенополистирола лично я поддерживаю.

С уважением
Вячеслав.
 
Была ли полезна информация?
 
#21
12.03.16 14:09
Ещё нужно было показать огневые испытания.
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: 1
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 1)