Строительство Петербурга - Противоречия и абсурд официальной версии

Конспирология ))

В тему этой статьи, выдержка из переписки с моим другом, он строит дома под ключ. Комментарий по поводу приложенного файла проекта дома.

Цитата

Я поражен сразу три раза ) скачай по ссылке - там Альбом проектов сто летней давности в нем же указано как производить бетонные блоки как их укладывать таблицы с расчетами мы деградировали за 100 лет )) Альбом проектов (1 издание, 1913).pdf yadi.sk Посмотреть и скачать с Яндекс.Диска и какое оборудование использовать для формовки и где замки купить реклама ) А еще и смета на все проекты! Я в шоке от даунизма современных обезьян с компами )) И даже стоимость рабочих разных специальностей за день )

Прочитала с удовольствием.
Питер помогали строить боги.
А такие вопросы только по Питеру или в других городах бывшей российской империи что-то подобное есть?
Про памятники понятно: в Москве, в Одессе, а в строительстве?

В главном соборе соловецкого кремля, построенном еще при Иване Грозном, внутри несущей стены сделана отопительная печь, работающая на дровах по принципу газогенераторной установки. Объем камеры, куда закладывали дрова, насколько помню, несколько десятков кубометров. На мой вопрос главному местному специалисту по истории Соловков о футеровке печи, мне было сказано, что сегодня неизвестно какой был использован раствор, скрепляющий кирпичи "футеровки", так же неизвестно, была ли вообще разборной эта футеровка. Кирпич сегодня вытащить из стены невозможно, не разрушив его. То есть,возможно, печь проработала пол тыщи лет.
Кроме того, качество кирпичей, из которых в разные годы возведены здания на Соловках, тем хуже, чем позже то или иное здание построено. Кирпич в кладке 70-80 гг ХХ века кое-где вообще полностью разрушен.

PS. " Питер помогали строить боги." Не совсем так. Питер украшал Данила-мастер, отучившийся в ремеслухе Хозяйки Медной горы.

Традиционная версия истории, порой, опровергается самым неожиданным образом.






В Португалии, в городе Синтра есть дворец. Его венчают 2 непонятного назначения конусные трубы. Туристам рассказывают, что это вентиляционные вытяжки из кухни короля. Внизу действительно вся полагающееся для кухни утварь.
Но акустика…
Это всего лишь захлопнули футляр для очков.



А что будет, если кастрюля упадет? -

В Google Street View можно совершить путешествие внутри «кухни» и хорошо рассмотреть ее в подробностях.

https://www.instantstreetview.com/@38.797852,-9.390465,46.47h,-0.66p,0z

Вот тоже довольно-таки интересно.
В 1697 году умирает шведский король Карл XI.
Его торжественно отпевают и хоронят в Стокгольме, столице Швеции, 24 ноября 1697 года. Для погребальной церемонии была написана специальная надгробная речь. Она была зачитана при стечении всего шведского двора официальным придворным церемониймейстером.

Плачевная речь на погребение Карла XI - написанная латиницей, но на русском языке.



http://istclub.ru/topic/1450-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5­-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0-xi/

300 лет назад Швеция говорила на русском языке?
Это что - подделка?
Пишут, что есть две копии - одна в библиотеке Университета Упсалы, другая - в Королевской библиотеке в Стокгольме.

И Новая Хронология и «отколовшаяся» ветвь, наиболее ярко олицетворенная ЛАИ, по сути базируются на трех стержневых направлениях:

- технарское (а как они каменюку поднимали, а как сделали, а зачем так и т.д.)
- логистическое (а нафига на болоте Питер отстроили, а чем коней кормили, широтная экспансия при меридианальном течении рек и т.д.)
- лингвистическое

Первые два были впервые представлены Фоменко – и оспорить их было очень сложно. Во первых потому, что вопросы то поднимальсь до банальности простые, уровня элементарной логики. Вменяемые аргументы отсутствовали поэтому обсуждения (читай продвижения) не было, технарский круг узок, все замерли в надежде, что найдется ну хоть кто-то, кто боль-мень вменяемую гипотезу-опровержение придумает. На этом этапе «ожидания» процесс и замер на несколько лет.
Оживляж привнесла лингвистическая ветвь. В первую очередь из-за того, что лингвистов/языковедов и просто графоманствующих «специалистов» общественных дисциплин у нас как собак нерезанных, в отличие от инженеров.
Буквально второе дыхание в популяризацию идей Новой Хронологии привнес Носовский (примкнувший к Фоменко) с его лингвистическими теориями. Знамя подхватили последователи, тема крайне дискуссионна оказалась, промоушн и продвжения идей НХ вышло на этап самоподдерживающихся процессов – что и требовалось.
Еще лет 10 назад за публичное «НЕосмеяния» идей НХ можно было из универа вылететь на раз-два. Сейчас же – ну накосячили Скалигер с Петавиусом, ну с кем не бывает. – А это уже качественный скачек – историю писали несколько веков, переписывать будут не меньше.

Предлагаю в рамках нашего форума сосредоточить усилия именно на «технарском» направлении, минимизировав заскоки в логистическое и тем более в лингвистическое. Во всяком случае давайте хоть обозначим стержневую линию.

А касательно русского языка…
Весьма любопытен был эксперимент с «языком падонкаФФ» - кто не в курсе это несколько профессиональных лингвистов и филологов так побаловались на заре Интернета. Из того-же периода и эта нетленка от Пельменей

Самостоятельный пласт исследований подтверждающий положения НХ
- Никакие серьезные астрономические открытия невозможны, пока не изобретен способ пайки свинца. Существование Галлилея опровергают исследователи истории техники

Насчет гранитных изделий с внутренними углами: Фоменко с Носовским в своей книге "Первое чудо света" пишут (с примерами), что Давидович уже давно доказал, что вся эта байда с суперблоками и т.д. сделана из геополимерного бетона. Так что изготовить такие поверхности - не проблема.

Ну по поводу подводных лодок, На канале физика Катющика есть маленькая вырезка демонстрации комуто возможностей и принципа гравитационных технологий, гравитация же поле. Вот мизерное воздействие на базовое гравитационное поле от суммы всех объектов вселенной (достаточно кпд стремящегося к нулу) можно передвигать все что угодно

Памятник Минину и Пожарскому - все теже тоги, мечи, да и вообще одеяния из наволочек . см ссылку на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/День_народного_единства#/media/File:Monument_to_Minin_and_Pozharsky_-_pedestal_01_by_shakko.jpg

а вообще говорят лапти стоили то дороже, мягкие были и удобнее

Цитата

Цитата Вот мизерное воздействие на базовое гравитационное поле от суммы всех объектов вселенной (достаточно кпд стремящегося к нулу) можно передвигать все что угодно А что мешает установить это "чудо" под капот автомобиля и начать его (автомобиль) перемещать без бензина, или дизеля? Французская академия наук достаточно давно не рассматривает проекты вечных двигателей. Может пора начать использовать науку, а не какие то демонстрации каких то каналов?

А это не вечный двигатель, используется потенциал вселенной, она расширяется под действием собственных сил и свойств вещества. Можете Николаева из Новосиба почитать, там много фактов, признанный в мире физик, покойный, если у вас только школьный курс, без научного метода, логики суждения и тп. Подумаешь немного замедлит темп, никто и не заметит.

В общем учитывайте способности своего мышления - ограниченность, следования за большинством. А то будете делать просчеты упавшего яблока совершенно не задумываясь о том как оно попало на верх, что помимо земли, есть и другие тела влияющие, не только луна, причем с бесконечными массами

Ну а что на предмет академии - в академии веруют в искривление пространства, кротовые норы, супер струны и прочие фантазии. Какой то академик математик из РАН на передаче Познера даже доказывал что у него на столе между ним и стаканом числа лежат.

Юрий Горохов, Я же не терапевтировал его) только из его слов на видео могу о нем судить
вот образованный народ уже не только демонстративно с лекций уходит но и коллажи из ТВ выступлений снимает
https://www.youtube.com/watch?v=-jHkx0h_T0Q кому смех, кому слезы, а кто задумается
15 минут, 5 академиков

Для физиогномистов, кто понимает и читает лица, отпишитесь что заметили, кривое лицо и тп

Далее немного психологии - Мировоззрение образованной "дуры"
Что творится в голове дуры, которой насильно «привили» образование?
Обычная ситуация: получила дура образование, пускай даже математическое, физическое, реже техническое и стала образованной дурой. Но она то об этом честно не подозревает, а наоборот пафосно считает себя чуть ли не гигантом мысли.

Так что же творится в её голове? Как дура представляет себе мир?

Есть характерные для мышления дур моменты и сейчас мы предоставим небольшой обзор:

- Не важно какого пола дура (мужского, женского или среднего), она не знает, что пространство реально. Дура однозначно уверена, что пространство это абстракция и не более того.
До дуры никак не дойдет, что если бы пространство было бы абстракцией, то и сама дурра не была бы реальной, а была бы вполне себе абстрактной дурой (несуществующей в природе).

Некоторые дуры (особенно закончившие физфак МГУ) уверены, что если смотреть вдаль при помощи очень мощных приборов, то можно увидеть свой затылок, потому что пространство воистину искривлено. При этом сведения о том, что и как искривлено и искривлено ли вообще в мозгу дуры «неразлепляемы» и лежат одним плотным брикетом из которого дура четко помнит концовку «ВНИМАНИЕ ИСКРИВЛЕНО», и готова за неё сражаться.
Дура верует что GPS поправлен релятивизмом (ей сказали в это верить).
http://viictor.livejournal.com/210375.html
Дура верует что искривление траектории(пучка фотонов) и искривление пространства это одно и тоже.
Дура верует, что физические свойства объекта зависят от наблюдателя.
Дура думает, что если она обнаружила пространство, значит пространство есть (а если не обнаружила то пространства нет).
Если для обнаружения пространства дуре потребуется будильник и пассатижи(время и материя), значит в представлении дурры пространство невозможно без будильника и пассатижей (времени и материи).

Дура твердо уверена, что Вселенная конечна. При этом дура до конца не уверена, что вообще такое Вселенная: совокупность объектов или пространство (содержащее объекты).

Дура как правило не знает что такое протяженность.
То есть она может переместить руку в пространстве, но она не знает, что это протяженность – физическая величина.
Вообще все, что касается пространства окутано в голове дуры загадочным светящимся облаком «знаний».

Дура верует, что есть пространства Минковского, Гильбертово, векторное, Евклидово, но дура не знает что это лишь модели и Евклид здесь вообще не причем.

Дура верит, что существует числовое поле, а расстояние между «бутылкой и Садовничим» состоит из чисел.
Дура вообще честно верует что из чисел может что нибудь состоять.
Она ни когда не задумывалась, какова длина числа или цифры 8.
И никогда не задумывалась, откуда взялось это числовое поле, где оно вообще есть, и есть ли оно на самом деле.

Дура верит, что информация материальна.
Дура не подозревает, что хрюмугики, «ответвления» от логики, иные «логики», альтернативные логики – никакими логиками не являются.

Дура верит в отрицательный скаляр, но не знает что это такое.
Дура верует, что в природе есть отрицательные направления и система отсчета может добавить отрицательности.
Дура думает что равно нулю и стремится к нулю – это одно и тоже.

Дура не знает, что такое количество и не в курсе выражает число количество или нет?
А от вопроса существуют ли в природе отрицательные количества у дурры выпадает кусок мозга.

И во многом это определено не физиологией дуры, а тем, что учебники по котором дура обучалась, процентов на 30 составлены такими же дурами, только более пожилыми.

В благодатную твердь мозгов дуры можно вливать практически любые «знания» и дурра покорно раздвинет свои полушария. Поймет не всё. Помнить будет не все и не всегда долго, но зато будет веровать вечно. И с готовностью ринется в бой на того кто осмелится осквернить её веру.

Если дурра с чем то не согласна, она в любом случае не сможет ни нахрюкать, ни наблеять, ни членораздельно выговорить фразу построенную по принципу:
Такое то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине.