Однородность бетона в поставке

Сергей, добрый день!
Для точного ответа на Ваш вопрос необходимо проанализировать условия заключенного договора и содержание подписанных документов. Исходя из того, что Вы описали, поставщик по существу выполнял строительные работы по возведению фундамента собственным иждивением. Однако оформлены отношения были договором поставки. Принципиально в таких ситуациях может быть поставлен вопрос о том, что к отношениям сторон должны применяться правила о договоре подряда. Однако оценить перспективность такого заявления можно только близко познакомившись с ситуацией и документами. Поэтому далее исхожу из того, что применяются правила о поставке.

По условиям ситуации, зная о том, что бетон ненадлежащего качества, Вы, тем не менее, приняли его и использовали для возведения фундамента. Само по себе данное обстоятельство не лишает Вас права ссылаться на недостатки товара и требовать соразмерного уменьшения покупной цены на основании ст. 475 Гражданского кодекса РФ. Однако отказаться от договора и вернуть полную стоимость оплаченных товаров уже не получится, поскольку Вы их потребили.
Помимо соразмерного уменьшения покупной цены у Вас есть право также потребовать возмещения убытков. Согласно ст. 469 Гражданского кодекса РФ

"Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями".

С учетом описания заключенного с поставщиком договора можно заключить, что он знал о том, что бетон будет использоваться для возведения фундамента. Поэтому, если в совокупности поставленный бетон не пригоден для этих целей, то Вы можете требовать возмещения убытков, выражающихся в сумме расходов, связанных с демонтажем и повторным возведением фундамента. В то же время, нужно учитывать, что согласно ст. 404 Гражданского кодекса РФ

"Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению".

То обстоятельство, что Вы приняли бетон и использовали его для возведения фундамента, может быть истолковано как способствующее увеличению размера убытков. Поэтому суд может снизить размер ответственности поставщика. До каких пределов он будет снижен - это вопрос усмотрения судьи. Здесь будет учитываться и то обстоятельство, что работы по укладке фундамента также выполнял поставщик и он должен был понимать, какие материалы можно использовать, а какие нет (ст. 754 Гражданского кодекса РФ)

Что касается вопроса о том, нужно ли проводить экспертизу, чтобы подтвердить некачественность фундамента, то логика рассуждений следующая. Истец несет бремя доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается. Если Вы ссылаетесь, на то, что использование бетонных смесей разной водостойкости приводит к некачественности фундамента, то этот факт требует обоснования. Для меня он не является очевидным, равно он не будет очевидным и для судьи. Доказан этот факт может быть экспертизой или ссылкой на обязательные строительные требования.
Обращаю внимание, что если бетонные смеси W6 и W13 в совокупности не дают того же результата, что и W12, но возведенный с их применением фундамент отвечает минимальным обязательным требованиям, то предъявить поставщику убытки в части фундамента не получится, поскольку заключен договор поставки, а не подряда, следовательно предъявляемые договором требования к качеству применяемых материалов (определенная степень водостойкости) касаются только самих бетонных смесей, но не фундамента. В этом случае остается возможность заявлять требования об уменьшении покупной цены.

На будущее, чтобы не возникали подобные ситуации:
1. Если поставщик поставляет некачественный товар и это обнаруживается при приемке, то при отсутствии особых обстоятельств, товар принимать н следует. Любые убытки, вызванные простоем, в дальнейшем можно будет взыскать с поставщика.
2. Если поставщик выполняет и строительные работы, то он является подрядчиком, поэтому с ним необходимо заключать договор подряда, который обеспечивает более адекватное регулирование отношений.