Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
Возможно ли сделать плитку по этому патенту?

Возможно ли сделать плитку по этому патенту?

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Бетоны тяжелые » Вибролитье
Возможно ли сделать плитку по этому патенту?
#1
10.01.15 23:41
Добрый вечер.
Наткнулся на советский патент №814939.
http://patentdb.su/3-814939-melkozernistaya-betonnaya-smes.html

Не указана марка цемента и прочность изделия, в/ц на мелком заполнителе большое, но морозостойкость впечатляет. Про пластификаторы тоже никакой информации.
Реально ли сделать смеси №№3 и 8 и получить такую морозостойкость чисто на воде, цементе и песке без пластификторов и с таким маленьким количеством цемента?
Мне на отмостку и пешеходной зоны большой прочности не нужно.
 
Была ли полезна информация?
 
Страницы: Пред. 1 2
Написать сообщение в тему
Ответы
#26
09.03.15 12:15
Цитата
Органоминеральная - смесь суперпластификатора и тонкодисперсной минеральной составляющей. Что-то на подобии МБ и пр.
По поведению и конечным вроде похоже. Но динамика набора прочности уж больно велика..
 
Была ли полезна информация?
 
#27
09.03.15 13:11
Цитата
Но динамика набора прочности уж больно велика..
По-моему обычная динамика - в первые сутки прочность чуть больше 25% от 28-суточной.
 
Была ли полезна информация?
 
#28
09.03.15 13:13
по дозировкам тоже похоже на ОМД. Возможно с ускорителем типа НК (акцентируют на повышении W)
 
Была ли полезна информация?
 
#29
09.03.15 13:34
Возможно, увожу тему в другую сторону (если так, прошу извинить), но тема добротных ускорителей всегда актуальна. Посему, вопрос. Может ли кто-нибудь присоветовать более эффективный ускоритель набора прочности в ранние сроки твердения (область применения: напыляемые фибробетоны). Желательно, без сопутствующих сюрпризов типа сброса прочности, высолов и т.п. И не самопальный. Стоимость добавки большого значения не имеет..
 
Была ли полезна информация?
 
#30
09.03.15 14:01
Цитата
Может ли кто-нибудь присоветовать более эффективный ускоритель набора прочности в ранние сроки твердения
Более эффективный, чем какой?
Вы уже применяете какой-нибудь ускоритель?
Что Вы хотите получить на выходе?
 
Была ли полезна информация?
 
#31
09.03.15 14:08
Андрей, более эффективный, чем вышеописанный по ссылке (СКВ и аналоги). На выходе, конечно же, хочется расформовать еще до того, как напылили (шутка). Хочется часа 2 держать в формах, не более.
 
Была ли полезна информация?
 
#32
09.03.15 15:24
учитывайте, что смесь с эффективными ускорителями не делается в смесителе. Нужно специальное многокомпонентное распылительное оборудование (вода+смесь+ускоритель+воздух+фибра), добавление ускорителя происходит либо после сопла в факеле, либо перед соплом в очень коротком участке распылительного пистолета. Для классического напыления фибробетона могут быть сложности с уплотнением/прикаткой, т.к. бетон уже начинает схватываться, счёт на секунды и десятки секунд.
 
Была ли полезна информация?
 
#33
09.03.15 15:36
stoper, поэтому торкрет-ускорители и не подходят. Во-первых, там нет доп. инструментария для введения ускорителя, во-вторых, как вы верно заметили, хрен прикатаешь потом..
 
Была ли полезна информация?
 
#34
09.03.15 15:52
Для распалубки плитки из полиуретановых форм нужна прочность порядка 20 МПа, чтобы вынуть изделие без повреждений. Для пластиковых форм прочность должна быть ещё выше, иначе обломаются углы, грани и кромки.
Поэтому без танцев с бубнами вынимаю через 8 часов при твердении в нормальных условиях с применением ускорителя NitCal, который смешивается в обычном смесителе.
Не хотите применять ускоритель - постройте пропарочную камеру, те же 8 часов.
Ускоритель + пропарочная камера = 4-6 часов.
 
Была ли полезна информация?
 
#35
09.03.15 15:55
Цитата
Ускоритель + пропарочная камера = 4-6 часов.
Именно так и делаю. Формиат + пропарка :)
 
Была ли полезна информация?
 
#36
09.03.15 17:04
Это уже вопросы экономики - как выгоднее
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: Пред. 1 2
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 1)