Конструкция вибропресса. Вибраторы и виброблоки

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Сподвиг меня на сей (незавершенный пока) труд Николай Валериевич Болховитин. Зело заинтересовало его (а потом и меня): а какая же форма 55555555 соответствует наибольшему отношению статического момента к массе? Это – в целях обеспечения максимально быстрой синхронизации.
Изначально думал сделать всё это удовольствие аналитическим путем. Но достаточно быстро понял, что сие действо мне не по зубам. И тогда решил пойти более простым (экспериментальным) путем. Слава Богу, что сейчас есть компы и не надо выпиливать каждый раз новую деталь!
Вообще-то из литературы следует, что для такой задачи оптимальной формой 55555555 является нечто похожее на 55555555 Владимира Королевского. Только лыска должна быть поболее.
Пришел к тому, что стоит рассмотреть 2 наиболее распространенные формы 55555555 : форма 1 и форма 2.
Взгляните на картинки. Здесь пока изображены только графики изменения относительной величины статического момента 55555555 в зависимости от их формы. Задан ряд соотношений радиусов (большего и меньшего) и величины среза «а», отнесенного к большему радиусу. За начальную точку (где относительные статические моменты, относительные величины отношения стат. моментов к массе 55555555 и их (в смысле – первой и второй величин) произведения равны единице – выбрана форма, где а=0)
Ну, не успел я пока сделать еще 4 графика. Может, кстати, кто-нибудь что добавит, или разгромит? Буду ждать. Да, и еще есть график зависимости относительного статического момента от соотношения радиусов (опять же в той-же точке).
Для желающих проверить – исходил из радиуса R60 мм
Соотношения – указаны на картинках. Часть картинок сохранил в «компасовском» формате, чтобы можно было точно мерит величины.






Форма 1 относ стат мом.frw (45.25 КБ)форма 2 относ стат момент.frw (42.41 КБ)Отн стат момент от радиусов.frw (31.81 КБ)

Знаю эту книгу, читал. Просто сечение, оптимальное для заданных условий - невозможно использовать в случае наборных 55555555 (крепить не за что ). Поэтому и взялся за 2 самые распространенные формы 55555555 . Причем форма 2 - наиболее близка к заданным условиям. Но - зато форма 1 - технологичней. Так что я просто даю возможность выбрать людям более выгодный вариант исходя именно из их условий.
Вечером скину еще 2 (а если получится, то 4) графика (и пояснения к ним).

Доброго вечера. Наконец-то завершил сей титанический труд[IMG]. Честно говоря - больше всего времени убило построение графиков. При желании теперь можно по ним и эмпирические формулы вывести, но не вижу смысла: и так информация достаточно наглядна и легко используема. При составлении графиков охвачены ппрактически все конструктивно возможные и целесообразные (а есть даже и нецелесообразные) значения сочетаний размеров 55555555 . При рассмотрении графиков видны достаточно ясно выраженные максимумы. С моей точки зрения, стоит оперировать для выбора формы 55555555 графиком зависимости произведения относительного стат. момента на относительное отношение статмомента к массе 55555555 от "а", то бишь Mст относит х (Mст/m 55555555 )относит от Y*=a/R. Это, так сказать - интегральная функция, учитывающая одновременно несколько требований. Ведь если учитывать только Mст/m 55555555 , то может оказаться недостаточной ВСВ (при заданных габаритах) . Сечас попытаюсь вставить картинки:

Игорь, сделайте разъяснения пожалуйста. С какого рисунка начинать разбираться в этом исследовании?

Дальше. По графикам (Mст/m 55555555 )относит - можем выбрать форму 55555555 из условия минимизации времени на синхронизацию виброблока. Хотя, как уже писал выше - при оптимуме по этому параметру сильно падает статический момент. Выбираем так-же, как и в первом случае.
А по графикам Mст относит х (Mст/m 55555555 )относит - можно выбрать 55555555 , который устроит нас по обоим параметрам. При этом, в зависимости от того, какой параметр нам более важен - можно сдвинуть точку выбора вправо или влево от максимума.

Цитата
Assaulter пишет: Игорь, не трудно ли Вам будет сделать такую операцию: взять графики 1,2, 4,5,6,7 и разместить их на одном листе. Графики большие и уходят за область экрана, приходиться масштабировать и в результате теряется наглядность.

Сделаем, только - небольшое уточнение: как лучше для восприятия расположить графики? Попарно для разных 55555555 , или по 3 шт. для одного и второго?

Цитата
Assaulter пишет: А еще лучше все запихать в один рисунок и 0 по Х вывести в одну линию.

Да я и думал в один рисунок. Просто хотел понять, как на этом рисунке графики разместить. Или имелось в виду - наложить еще 1 график на другой? Тогда просто поменяю цвет на линиях второго графика. Недостаток: они и так - достаточно плотные, а тут еще и наложение. Может все поперекрывать.

Цитата
Николай Болховитин пишет: Сегодня разместил чертежи виброблока в Туле. В "Гевите" На неделе они их осметят, и назовут сроки изготовления опытного образца. Тогда буду договариваться об испытании. С уважением, Николай Болховитин.

Николай Валерьевич, месяц прошел. Новости есть ?

Всем привет!
Извините за непоследовательность, может кто нибудь направить на нужный источник что касается расчёта вала на скручивание, о чем говорилось выше. Или просто в виде формул буду очень благодарен!

Если именно для расчета, то можно начинать прямо со стр.23.

Спасибо Вам Андрей за предложение.
А как с Белорусии доставлять?
Какие возможности?
Блок очень похож на тот что Вы делали.
Так что цена у него будет примерно такая же.
Предком нашего блока был блок ST. а предком того был КВАДР, а предком КВАДра был как раз М-32.А предком того был ХЕСС
Там все отличия конструкционные, в обработке разницы нет. Наш сделать даже проще.
Расскажите о себе. Вы частное лицо, а станочный парк Ваш или вы где то разместите заказ?.
(Можно в личку)

С уважением, Николай Болховитин

Вот еще пару фоток виброблока