Требования к теплозащите и энергетической эффективности

Уточню. Речь идет о т.н. «актуализированной» версии «СНиП 23-03 «Тепловая защита зданий», которая призвана минимизировать и устранить существующие неточности, неоднозначности, ошибки и концептуальные просчеты существующей редакции, принятой в свое время под давлением и под диктовку производителей теплоизоляторов.
Не удивительно, что производители теплоизоляторов (в первую очередь пенополистирола и минваты) так в штыки принимают новую версию этого закона - они лишаются рынка сбыта.

Раньше проектировщики вообще ничего толком не считали, а отфонарно/декларативно прописывали мифическую экономию, взимая за это деньги, кстати.- Благо нормативный документ это позволял делать легко и просто.
Теперь экономия выходит в разряд моделируемых величин. И это, думаю, - правильно. Лучше на этапе проектирования переплатить за проект (мозги), чем потом все время ждать экономии энергорессурсов, которой, при таком подходе к проектированию, не было, и быть не могло в принципе.
Ну да поживем увидим. Настораживает, что как всегда, революционнейшие изменения в строительной теплофизике, (которая, кстати, формирует направленность и конкретику реализации для всей строительной индустрии), как обычно сопровождают какие-то непонятные клановые разборки. Вот сейчас Россия примет этот актуализированный СНиП, на следующий день в драбадан посыпется весь рынок эффективных теплоизоляторов. Ну и фиг с ними, только что взамен? – ведь предварительными усилиями лоббистов этих самых «эффективных теплоизоляторов» было напрочь уничтожено индустриальное домостроение. При таком подходе завтра вообще без жилья останемся.

Меня нельзя назвать приверженцем ваты или пенопласта, но вот так с плеча рубить тоже, думаю, не стоит. Нужно как в Европе – потихоньку и планомерно «придавливать», но ни в коем случае не рубить им головы топором. Так думаю.