Производство плитки с использованием микрокремнезёма

Прочную какой марки?
Зачем Вам микрокремнезем?
Сэкономить цемент хотите?
Вряд ли это у Вас получится. :roll:
1. Для того чтобы что-то сэкономить нужно весовое дозирование и своя лаборатория для подбора составов и определения технических параметров изделий.
А безо всего этого - это просто эмоции...сэкономить 10...20...30%... :lol:
2. Так как микрокремнезем добавка очень мелкодисперсная, то естественно, что повысится водопотребность смеси, увеличится количество воды и ухудшатся параметры изделий и Вам опять придется добавлять цемент и где тут экономия?
Кроме того, чтобы получить изделия под "мрамор..." не нужно делать слишком пластичную смесь, т.к. при вибрации на столе у Вас все цвета просто сольются и никакого рисунка видно не будет.
Да и гладкая поверхность зависит не только от количества пластификатора, но и от поверхности форм в первую очередь.
В моем понятии, если нужно применять добавку в количестве 10% и более, то это уже не добавка, а наполнитель.
И какой смысл наполнитель возить из-за пределов области?
Микрокремнезем хорош в СУБ в монолитном строительстве.
А использовать в плитку не вижу смысла.
И без микрокремнезема все хорошо получается. :roll:

Уважаемый ТаТа!Хочу Вас заверить,что использование добавки кремнезёма,значительно уменьшает расход цемента,потому как мелкие частицы кремнезёма,попадая в поры бетона,увеличивает прочность камня.А суперрпластификатор за тем и вводят,чтобы получить пластичность без потери качества получаемого продукта.В этих моментах у меня сомнения не возникает.Вопрос только в рецептуре.Вот в литературе пишут,что микрокремнезём вводится от 5 до 15(в идеале 10)процентов от массы цемента.Но как в таком случае подсчитать состав?

"Кроме того, чтобы получить изделия под "мрамор..." не нужно делать слишком пластичную смесь, т.к. при вибрации на столе у Вас все цвета просто сольются и никакого рисунка видно не будет."

А какая примерно должна быть пластичность с точки зрения осадки конуса?

"И какой смысл наполнитель возить из-за пределов области?"

С этим,я думаю,проблем не возникнет.Потому как завод у нас находится территориально недалеко от Москвы.А в Москве,я предполагаю,что этого добра хватает)Ну,и всётаки,микрокремнезём не является напотнителем,потому как это активная минеральная добавка.

Татьяна!Простите,но я действительно даже и не подозревал,что Вы женщина!Очень как-то неудобно получилось...1000 извинений!Простите ради бога!А Вы сами работете с плиткой?У меня пока нет состава,так как производство пока что только в проекте.Дали вот такой вот рецепт:(цитата)"Цемент-песок 1:3, С-3 0,5-1% по массе цемента. Песок речной обогащённый, цемент ПЦ 500 Д0. Воды 11-13 л. на 200 кг".И от этого состава,по цементу надо отнять 10% и заместить его микрокремнезёмом?Так?И,вот Вы упомянули про щебень.Мне в этом составе,как Вы уже успели наверное заметить,про щемень ничего не сказали...В чём загвоздка?

P.S.:Благодарен за поддержку беседы!

:mrgreen: Каков смысл ЭКОНОМИТЬ цемент за счет микрокремнезема (МК) ?
Мы должны экономить деньги (!), что расходуются на себестоимости смеси, а не просто "экономить цемент"
Обычно, МК стоит дороже цемента Отсюда и вопрос: " в чем смысл такой "экономии"? "

Если стоит целью получить упрочнение - добавка МК будет полезной. Но упрочнение вовсе не означает, что заменив цемент чем -то другим, мы получим выгоду по себестоимости в том же объеме того же бетона.

Экономия проявляется на ином качественном уровне исполнения - когда прочность бетона такова и условия применения изделия таковы, что можно ( и нужно!) уменьшить толщину той же плитки. Тогда на продаже 1 м2 вы получите искомое - прибыль от использования добавки МК. ( и не только МК).

Цитата
ТаТа пишет: Загвоздка в том, что бывает тяжелый бетон и микрозернистый бетон :lol:

Очепятка: мелкозернистый бетон я хотела написать. :lol:

Цитата
Pablou пишет: Рязанец!Благодарю за консультацию.А не подскажите,по какой цене сегодня можно приобрести микрокремнезём?И в каком виде лучше?

Как ни странно, но я считаю, что лучше всего - в виде готовой пасты (!).
Вы сразу берете модифицированный и диспергированный ПАВом МК и вам или более ничего не потребуется из добавок или добавите свои. Могу дать телефончик ( если там не прекратили это делать. я давно не узнавал. пишите в личку)
Паста ( насколько помню) на 50% состоит из МК, а остальное - вода и ПАВ.
Я тут в Рязани скоро тоже буду производить такую модифицированную пасту для пено- и всяких других - бетонов.
Понимаете, ввести МК в замес - это дело не такое простое, как кажется на первый взгляд.
Во-первых, вы купите МК в биг-бэге, не меньше ( или в навал цементовозом или хопром). Насыпной вес - около 250кг/м3, бывает и поплотнее. Логистика "страдает" на всю катушку. Доставка "воздуха" всегда накладнее в итоге.
Во-вторых, сухой МК пылит ( особенно свежий. еще не слежавшийся) и пылит не слабо. При вводе в замес у вас будет "война в Крыму - усё в дыму".
И главное - наивно думать, что в самом обычном ( пусть и принудительном) смесителе этот МК распустится на моночастицы У него они настолько сильно сцепляются , что просто так в воде (и с ПАВами) не получится из него извлечь всю потенциальную пользу. В принципе, и 5%МК достаточно для эффективной работы так скть "на всю катушку" этой добавки, НО (!) добавляют от 10 до 30 (!) % МК к цементу. Это потому. что качественно распустить МК в "обычных условиях" почти невозможно. А полежи он пару-тройку месяцев - это будто единый ком будет - руками ( совком) я его с трудом отскребаю в мешке от общего "монолита".
Я планирую применять интенсивный гидродиспергатор (РПА) и добавлять в пасту еще кое-какие добавки (гомеопатические дозы) с модным названием "нано". От них именно при таком виде диспергации выходит самый толк. Рекомендуемое кол-во пасты - 12-16% от веса вашего цемента (6-8% по МК). Это пороговое значение по водопотребности. Да больше и не надо, если МК хорошо диспергирован и несет нужные ПАВ. Можно конечно делать и под заказ - вводя дополнительно необходимые пластификаторы, регуляторы и т.д. Этот метод более экономичен в плане эффективности использования добавок ( улучшение работы ПАВ на носителе, меньшая дозировка ПАВ)

У любого бетона с любым составом всегда существует свой набор реологических матриц. Как правило, частиц субмикронного состава в применяемых на производствах смесях - почти нет. А это первая реологическая матрица (субмикронный микронаполнитель+вода+ПАВ) , имеющая принципиальное значение по "несению" всех остальных матриц. В её отсутствие бетон теряет потенциальный, качественно более высокий уровень. И чем лучше приготовлена эта матрица ( чем более тонко-дисперсней распущен микронаполнитель в сочетании с другими необходимыми добавками), тем большего качества можно ожидать в итоге от смеси (при прочих равных условиях) с таким наполнением. А польза от таких компонентов - немалая. Тут как "к бабке не ходи".

"Вибирай, но осторожно...осторожно, но выбирай" ( Жванецкий)
Высолы - вопрос иной темы. Примените путёвую пластифицирующе-воздухововлекающе-гидрофобизирующую добавку и при нормальном в\ц у вас никаких высолов не будет, а цвет от пигмента будет насыщенней.
А применение МК - безусловно полезно. Только еще лучше - использовать его грамотно и чтобы не накладно. О чем и речь веду. Являясь прекрасным носителем ПАВ, МК может сразу создать модификацию с различными необходимыми хим-добавками. Только его надо качественно диспергировать вместе с добавкой. Вот тогда и добавки надо будет менее обычного и толк от неё будет максимальный. Как я уже говорил, кроме МК, в этой пасте будет некоторое кол-во других компонентов общего "полезного" назначения. Ну а если потребуется - и индивидуального назначения , в соответствии с поставленной целью. Т.е. уже не надо будет никаких добавок вводить, кроме такой пасты-модификатора.

И не только это.
Только в описанном способе все основывается на простом смешивании, а не специальной интенсивной диспергации, позволяющей более эффективно использовать и МК и добавки. Это 1.
2. применяются уже устаревшие ( на сегодня) кислотные диспергаторы и пластификаторы и их действие основано практически только на химической взаимосвязи, хотя в дополнение можно было бы воспользоваться и физическими эффектами
3. в "патентной" пасте нет диспергированных вместе с МК дополнительных специальных затравочных нано-добавок, структуризирующих рост новообразований.
4. оптимум в 20% по МК к цементу (в патенте) - ничем не отличается от рекомендованных дозировок обычного ввода МК в обычном замесе. Дороговато.
5. при этом, соотношение кислотных добавок к цементу находится на грани сильного замедления последнего. почему то это не учтено и не оговорено совсем.

Цитата

Олег Андреевич пишет: Добрый день всем! Помогите разобраться. Начал производство тротуарной плитки месяцяц назад, но вот качество ее а точнее прочность не есть хорошая. Состав смеси по объему: 1 ведро цемента, 1 песка, щебень гранитный 1 ведро,пластификатор суперпласт РТ. Выбивку формованного изделия провожу через 2 суток при выбивании нареканий нет выходит как по маслу, а вот с прочностью суток примерно 7 - 10. при незначительном ударе по плитке она раскалывается. В нете прочитался множество статей про микрокремнезем. Как думаете поможет или нет? Заране благодарен за ваши советы и ответы.

Цемента очень много. Много цемента будет давать усадку.
У меня для поребриков состав такой. 1 ведро щебня, 1.5 песка. 0.3 цемента. Готовлю жесткую смесь полусухую. И ОБЯЗАТЕЛЬНО накрываю бетон сверху, чтобы вода не испарялась.
Поребрики можно сломать только кувалдой.
много воды + много цемента = сильные усадочные деформации. Особенно, когда верхний слой высыхает... Смысла в микрокремнеземе ни вижу никакого... Вот в пенобетон, да...