Приветствую всех форумчан!
Читаю форум не так давно, как, собственно, поступил в аспирантуру. И надо сказать, он мне очень помог уже не раз...
В общем обращаюсь с таким вопросом.. Вопросами:
1. ТЕмой моей работы является создание пористой керамики с добавлением отходов. Отходы содержат элементы, обычно присутствующие в золе. Сами золы мы берем разные, но это не суть.. В общем задача: сделать пористый фильтр, достаточно прочный и пропускающий воду. Величина пор - какая получится. Сейчас самое главное начать...
Столкнулись с одной проблемой. Так как фильтр нужно получить максимально дешевый, то в качестве связующего используется жидкое стекло с модулем 2. При сушке высоливаний нет, при долгосрочной сушке (2-3 недели) соли появляются, но не много. При обжиге - до 950 градусов стекло вскипает, образует толстую корку, закупоривает поры и вообще. вид образцов ужасный.
Пробовали экзотические варианты - типа пропитывания губки и прочего - слишком малая прочность.
Вопрос: что еще используется в качестве связующего? Парафин?.. Может кто то сталкивался, что бы и связало и прочности придало..
2. С теми же самыми золами пытаемся сделать свои собственные керамические тротуарные плитки. Вибропресс есть, формы тоже. Прочность получается на уровне 80 кгс/см2. Каковы реальные показатели по прочности на сжатие серийных продуктов? В рекламных проспектах частенько умалчивают, а покупные плитки показывают разброс в 2 (!!!!) раза... Причем одной и той же фирмы..
ЗАранее извиняюсь, если где то порю чушь и глупость.. я только начал этим заниматься, и самому приходится тяжко =( Учитывая, что я не химик по натуре... а опытным путем далеко не уйдешь.
И в догонку вопрос по испытаниям на сжатие. Согласно ГОСТ нужны кубические образцы с гранями 100 мм и т.д. Насколько помню сопромат - без разницы, какого размера сдавливаешь, нагрузка все равно удельная (на см. квадратный), однако в литературе встречал, что размеры такие указаны из соображений отображения реальности восприятия образцом нагрузки... Как это понимать? Понятно что в идеале Куб сломается по диагонали и т.д, но разве есть разница?
Читаю форум не так давно, как, собственно, поступил в аспирантуру. И надо сказать, он мне очень помог уже не раз...
В общем обращаюсь с таким вопросом.. Вопросами:
1. ТЕмой моей работы является создание пористой керамики с добавлением отходов. Отходы содержат элементы, обычно присутствующие в золе. Сами золы мы берем разные, но это не суть.. В общем задача: сделать пористый фильтр, достаточно прочный и пропускающий воду. Величина пор - какая получится. Сейчас самое главное начать...
Столкнулись с одной проблемой. Так как фильтр нужно получить максимально дешевый, то в качестве связующего используется жидкое стекло с модулем 2. При сушке высоливаний нет, при долгосрочной сушке (2-3 недели) соли появляются, но не много. При обжиге - до 950 градусов стекло вскипает, образует толстую корку, закупоривает поры и вообще. вид образцов ужасный.
Пробовали экзотические варианты - типа пропитывания губки и прочего - слишком малая прочность.
Вопрос: что еще используется в качестве связующего? Парафин?.. Может кто то сталкивался, что бы и связало и прочности придало..
2. С теми же самыми золами пытаемся сделать свои собственные керамические тротуарные плитки. Вибропресс есть, формы тоже. Прочность получается на уровне 80 кгс/см2. Каковы реальные показатели по прочности на сжатие серийных продуктов? В рекламных проспектах частенько умалчивают, а покупные плитки показывают разброс в 2 (!!!!) раза... Причем одной и той же фирмы..
ЗАранее извиняюсь, если где то порю чушь и глупость.. я только начал этим заниматься, и самому приходится тяжко =( Учитывая, что я не химик по натуре... а опытным путем далеко не уйдешь.
И в догонку вопрос по испытаниям на сжатие. Согласно ГОСТ нужны кубические образцы с гранями 100 мм и т.д. Насколько помню сопромат - без разницы, какого размера сдавливаешь, нагрузка все равно удельная (на см. квадратный), однако в литературе встречал, что размеры такие указаны из соображений отображения реальности восприятия образцом нагрузки... Как это понимать? Понятно что в идеале Куб сломается по диагонали и т.д, но разве есть разница?
