Планируем взять установку Фомм-Проф 1000 со всем сопутствующим оборудованием для изготовления стяжки пола в 10-ти этажных домах. Есть сомнения. У кого есть опыт, подскажите на какие моменты следует обратить внимание, чтобы не совершить ошибок.
#1
15.09.10 10:04
Планируем взять установку Фомм-Проф 1000 со всем сопутствующим оборудованием для изготовления стяжки пола в 10-ти этажных домах. Есть сомнения. У кого есть опыт, подскажите на какие моменты следует обратить внимание, чтобы не совершить ошибок.
|
Андрей Владимирович
Пользователь
Сообщений: 2
Регистрация: 15.09.2010
|
Была ли полезна информация?
|
#2
15.09.10 11:54
А как вы планируете перемещать пб?
Вы планируете бочку таскать по этажам? Лично у меня поризатор от теплосбережения, 100 квадратов 10см заливается за час. Но у меня опыт только на котеджах. |
kurara
Пользователь
Сообщений: 916
Регистрация: 15.03.2008
|
Была ли полезна информация?
|
#3
15.09.10 13:12
Купите "обычное" оборудование для этого - уже совершите коренную ошибку, за которой потянется шлейф проблемных следствий.
Моё мнение тоже самое - "только поризатор". |
Rязанец
Гость
|
Была ли полезна информация?
|
#4
15.09.10 13:28
Спасибо. А как вариант с шланговым насосом? Удовольствие не из дешевых, но я думаю при наличии постоянного объема работ оно того стоит.
|
Андрей Владимирович
Пользователь
Сообщений: 2
Регистрация: 15.09.2010
|
Была ли полезна информация?
|
#5
16.09.10 10:47
Склонен более сказать "да". Но это больше всего в отношении изготовления марок от Д500 и выше. Героторный насос на растворе с песком изнашивает пары, теряет производительность непредсказуемо. Приходится постоянно подкручивать и пару и на частотнике прибавлять, чтобы сохранить стабильно плотность ПБ.
А вот для беспесчаного раствора ( для низких плотностей) - героторник держится мАлАцом. Шланговый мы тоже хотим поставить. Говорят, что ресурс рабочего шланга ничем не отличается от ресурса обоймы героторника. НО! падение производительности на нем малозаметно, если качать близко (цех. к примеру) - производительность держится дольше, так как давление в таком случае высокое не требуется. Нам на поризаторе максимум 5-6 атм. требуется продавить на 5 метров. Ну а для стройплощадок - там качать на высоту приходится. там иные условия... |
Rязанец
Гость
|
Была ли полезна информация?
|
#6
16.09.10 16:38
Готовый пенобетон без больших потерь по качеству на 10-й этаж вы не поднимете.
При работе с поризатором перекачивается исходный раствор без пены, разрушения нет. Героторный насос хорошо качает исходный раствор цем\пес 1\1, желательно на мелком песке, пары хватает на несколько дней хорошей работы, кубов на 300-500 пенобетона. Но как только вы переходите на крупный резкий песок, или начинаете завышать количество песка в исходной смеси - пары летят буквально за полдня. А 10-й этаж - это только новая пара. Подтягивать старую безполезно. В этом случае можно в виде растворонасоса использовать СО-50. Один опыт такой комплектации был. Он же пойдет и для подачи смеси на финишную стяжку, если понадобится. Достаточно уверенно берет выше 14 этажа, но требует более подвижного раствора. По шланговому тоже не обольщайтесь - густой раствор качает проблематично. Если же объемы работы и цены - достойные бОльшего внимания, то можете обратиться - подскажем фирму, профессионально занимающуюся мобильными бетонными заводами. У них можно заказать бетононасос под вашу производительность. Но, опять обращаю ваше внимание - не для перекачивания готового пенобетона, а исходного раствора под поризатор. Александр |
теплосбережение
Пользователь
Сообщений: 1133
Регистрация: 16.04.2006
|
Была ли полезна информация?
|
#7
03.10.10 11:13
К нам сейчас обратились с запросом о заливке пенобетоном большого объема стяжки. Мы, конечно, подписались, но есть один нюанс. У них в проекте заложен пенобетон Д900 В7,5. Я, надев маску большого ученого, объяснил им, что такая прочность (насколько я понимаю, В7,5 - это примерно М100) недостижима для Д900 даже теоретически, типа - вот вам М35 и будьте довольны. Вроде бы проглотили, на хочется узнать у знатоков - какую максимальную прочность удавалось получить на Д900?
|
mike8
Пользователь
Сообщений: 276
Регистрация: 20.02.2008
|
Была ли полезна информация?
|
#8
03.10.10 15:15
мы до 50 догоняли, но в обычном процессе тоже производим 35
|
Алексей Савиных
Пользователь
Сообщений: 1150
Регистрация: 15.02.2006
|
Была ли полезна информация?
|
#9
04.10.10 16:10
Почти М100 получал при неудачном замесе на изготовлении D900. Пена упала и по факту получился D1200. Фактический расход цемента при этом был где-то 400 кг/м3.
Так что, IMHO, при составе 400 кг ПЦ500Д0, 200 кг мелкого песка и 200 кг крупного (весь песок мытый, а в идеале - кварцевый), можно приблизится к требованиям ТЗ, но дорого будет. |
Beginner
Пользователь
Сообщений: 398
Регистрация: 27.01.2005
|
Была ли полезна информация?
|
#10
06.10.10 11:49
Мы на немецкой паре сделали 900м3!!! и она еще живая. Высота подъема 10-20 м длина около 200 м. Какие 300-500 м3, чья пара у Вас ??? |
||
romanov
Пользователь
Сообщений: 120
Регистрация: 29.07.2008
|
||
Была ли полезна информация?
|
#11
09.10.10 17:27
Вопрос не в том, чья пара.
Вопрос в том, какое соотношение цемент\песок качает насос. Мы работаем на 1\1. Если в вашем пенобетоне цемента больше, чем песка, то и ресурс пары будет выше. |
теплосбережение
Пользователь
Сообщений: 1133
Регистрация: 16.04.2006
|
Была ли полезна информация?
|
#12
09.11.10 11:58
Не проще краном поднять установку и материалы для производства на законченный уровень и гнать раствор вниз?
|
Кудеяр
Пользователь
Сообщений: 1
Регистрация: 19.08.2009
|
Была ли полезна информация?
|
#13
09.11.10 14:58
Вы на практике попробуйте это сделать?Да нужно еще учесть, что бывают перекрытия и стенки глухие :lol: :lol: :lol: |
||
romanov
Пользователь
Сообщений: 120
Регистрация: 29.07.2008
|
||
Была ли полезна информация?
|
#14
10.11.10 19:54
Да ладно, перекрытия пробьем, стенку выломаем.
Но по 3 - 4 камаза песка и полвагона цемента в день на крышу - я бы глянул... |
теплосбережение
Пользователь
Сообщений: 1133
Регистрация: 16.04.2006
|
Была ли полезна информация?
|
#15
12.09.12 19:52
Мы сейчас стяжку делаем в 9-ти этажках новостройках. Первый слой пенобетон D600 как шумоизоляция 3см, второй слой - самонивилирующийся наливной пол (по рецепту Rязанца) 2см. Финишный слой без уровня сам растекается как ему надо. Никаких усадочных трещин, поверхность ровная, КРАСИВАЯ. При 8-ми часовом рабочем дне - этаж в день как минимум получается (300кв.м.). А первый горький опыт был когда пенобетон использовали как финишную стяжку - все потрескалось, износилось, стерлось, вида никакого, куча времени и расходов на выравнивание... так что, обращайтесь к Игорю Борисовичу - научит
|
radomir-m
Пользователь
Сообщений: 90
Регистрация: 11.08.2009
|
Была ли полезна информация?
|
#16
13.09.12 1:53
Разве 3 см что то дает по звукоизоляции? Я в новостройках заливал, дак бывал перепад с угла на угол по диагонали до 10 см. Всегда стараюсь лить мин 5-7 см, если в разуклон, а так в среднем от 10см. |
||
moon22
Пользователь
Сообщений: 133
Регистрация: 01.07.2011
|
||
Была ли полезна информация?
|
#17
13.09.12 14:53
Я тоже думаю, что даже по бетонной плите 3см весьма критично по всем параметрам,
вот 5см. - самое того оптимально. Интересно, а наливной пол через какое время залива после укладки п.б. |
shans
Пользователь
Сообщений: 364
Регистрация: 26.01.2010
|
Была ли полезна информация?
|
#18
13.09.12 23:11
Только не ошибитесь в выборе наливного пола.
От Рязанца - пойдет)) А вот на полимерах и пр - обязательно - ОБЯЗАТЕЛЬНО! - обратите внимание на требования к прочности на отрыв (иногда - просто к прочности) основания, коим является наш любимый ПБ. Иначе наливной пол высохнет - и свернется, как пергаментная рукопись позапрошлого тысячетелия) Кстати, имею предложение поднять цены на монолитный ПБ до 5-7 тыщ\куб. Уже второй объект льем (большой) - и цена не пугает. Не надо курочка по зернышку, а то снизим цены до неподъемно низких (как в блоках ПБ в Подмосковье), и будем ... как бы это мягче сказать...))) |
теплосбережение
Пользователь
Сообщений: 1133
Регистрация: 16.04.2006
|
Была ли полезна информация?
|
#19
13.09.12 23:43
Сегодня предложение от партнеров получил, использовали газосиликат по 3400, сказали если ПБ будет по 3200, будем брать его. На складе других партнеров 500м3 лежит). Про монолит: последний объект считал небольшой (42м2 или 7,5м3) пол, объект за городом - вышло итого совсем - 4760. |
||
moon22
Пользователь
Сообщений: 133
Регистрация: 01.07.2011
|
||
Была ли полезна информация?
|
#20
13.09.12 23:59
По блокам - цена проходит, особенно если на поризаторе)
По монолиту - очень маленький объект. Прибавьте штуку-полторы на непредвиденные дела) |
теплосбережение
Пользователь
Сообщений: 1133
Регистрация: 16.04.2006
|
Была ли полезна информация?
|
#21
14.09.12 1:24
Ура, в конце концов? Пенобетонный картель и антидемпинговое соглашение.
По моему опыту - народ легко проглатывает цену 1300руб/м2 при толщине 7см. Правда, на пеногипсе, но это не принципиально. А это, на секундочку, 18500 за куб. Что самое смешное - если посчитать обычную цпс стяжку, то со всеми подъемами, доставками и т.д. - оказывается дороже. Сразу оговорюсь - это для Москвы |
mike8
Пользователь
Сообщений: 276
Регистрация: 20.02.2008
|
Была ли полезна информация?
|
#22
14.09.12 21:13
|
||
radomir-m
Пользователь
Сообщений: 90
Регистрация: 11.08.2009
|
||
Была ли полезна информация?
|
#23
14.09.12 22:02
На поризаторе, само собой маленький, я под баро-технологию считал. Цена, считаю, полностью адекватная, главное в заливке пола выровнять его, что не у всех и не всегда получается по хорошему. А объект знакомый забрал, сбил цену. Зная его, он полюбому в чем-то заказчика прокинул, а сам не сознается в чем )., |
||
moon22
Пользователь
Сообщений: 133
Регистрация: 01.07.2011
|
||
Была ли полезна информация?
|
#24
03.12.12 10:57
|
||||
Андрей К
Пользователь
Сообщений: 12
Регистрация: 03.12.2012
|
||||
Была ли полезна информация?
|
#25
20.12.12 11:57
Очень интересные стяжки получаются из вспененного ГЦПВ Д500 с финишкой из того же ГЦПВ в виде наливного пола.
|
||||
теплосбережение
Пользователь
Сообщений: 1133
Регистрация: 16.04.2006
|
||||
Была ли полезна информация?
|
||||