Поробуйте сесть и написать хоть раз технические условия на любое изделие, которое собираетесь делать:
Напммер Ваши слова:
| Цитата |
|---|
| Его стойкость к вибрации.... да не должен он стоять не в прапарочной не в зоне вибрации, и зарание подразумивается что падушка у пресса сделанна правильно. |
А что такое «рядом с пропарочной камерой», и как это «правильно»?
Вы же вроде как великий программист всех времен и народов цифрами должны оперировать?
Есть нормативы влажности бетонных производств и Технические условия на параметры работы вибрационнох машин.
Есть нормы проектирования фундаментов вибрационных машин.
Если Ваш вибропресс выполнен по этим нормам , то Вы гарантируете, что ваш контроллер им соответствует?
Уверен, что вы этим не заморачиваетесь.
То есть, вы и сами не знаете что вам надо, а говорите:
| Цитата |
|---|
| Это при условии что серийный пульт отвечает требованиям которые к нему предъявляет покупатель, а если нет? |
А покупатель то тут причем?
Ему надо чтобы в его условиях пульт работал надежно и адекватно.
Это же не ТУ.
А вы сами не знаете как это обеспечить.
Словом как руководитель проекта вы ноль.
И даже как программист тоже ноль, так как не умеете следовать техническому заданию, которого у вас просто нет.
Так – фантазии на вольные темы.
Вот это и есть Демагогия.
Пойди туда, сам не знаю куда и принеси то сам не знаю что.
С такими, как Вы инженерами, людям не то что в космос, за дверь было бы опасно выходить.
Думаете почему мы для пульта КВАДР специально контроллер разрабатывали свой собственный? Думаете гордыня нас заела?.
Ни чего подобного, просто существовавшие на тот момент контроллеры на пролазили в ТУ эксплуатации вибропресса.
Был один доступный, который пролазил – это стандартный автомобильный контроллер. Они одинаковые на всех машинах от Вольво до Жигулей. Просто программируются по разному. Они с тех пор не изменились.
Ну у него не хватает входов и выходов.
У него нет энергонезависимых часов и типовых интерфейсов. Но надежность приличная.
Мы делали пульт управления для малых вибропрессов и, для начала, исследовали типовые условия их эксплуатации. Они, понятно оказались даже жестче чем нормативные.
Написали ТУ
Ни один промышленный контроллер ему не соответствовал.
Вы, понятно бы предложили покупателю реконструировать производство, что бы оно соответствовало вашим условиям Эксплуатации. Но сделали по другому.
Написали требования по :
Влажности
Запыленности
Параметрам вибрации
Температуру по УХЛ
И всадили их в ТЗ на проектирование.
Сразу отпали контроллеры с вентилятором, так как малые вибропрессы редко эксплуатируются в условиях близким по запыленности к стандартным.
Посмотрите ТЗ на контроллер, я его выкладывал, и сравните его с любым другим контроллером из супермаркета.
Там ни один параметр не пролазет.
Требования к запыленности потянули вентилятор, тот потянул за собой блок питания, тот предъявил требования к энергопотреблению.
И так по всем параметрам.
Контроллер специально разрабатывался под эти ТУ.
По этой причине и работают на просторах нашей родины две сотни этих пультов управления. И многие уже семь лет отработали.
Недавно один заменили. Он работал, но там контакты разъемов отржавели. Цех зимой почти не отапливался +5 С. Можно было подпаять, так они решили что хватит, он за семь лет себя окупил. Купили новый пульт.
А программировать теперь любой дурак умеет.
Чай не семидесятые годы.
У нас все так или иначе умели, но программировал только один человек. – программист.
Это самое легкое из всей работы.
Зато он знал из опыта проектирования УБП, что операция сравнения по всему разряду идет с той же скоростью, что и сравнение одного бита. Поэтому и проверку состояния надо проводить по всему вектору показаний датчиков, а не по отдельным датчикам.
Их по количеству меньше разряда.
А делали мы это для того, что бы снизить тактовую частоту, но при этом поспеть за обработкой реальных процессов. А это мы делали для снижения энергопотребления, а это мы делали для того, что бы уйти от вентилятора, а это для того чтобы проскочить ТЗ на проектирование по запыленности.
Вот что я называю хорошим программированием.
И это только один пример.
Вы же, к сожалению, способны говорить, только о том, что знаете, и не способны воспринимать новые идеи. К тому же круг Ваших знаний очень мал. Вернее узок. Это и есть признак дилетанта. Он способен рассуждать только об очевидном, и не способен мыслить инженерно, то есть абстрактно от одной идеи.
Как говорил Козьма Прутков – «.. подобен флюсу – его полнота одностороння»
То есть Вы программист и пока не доросли до постановщика задачи программирования.
Недавно мне было приятно узнать, что описанную мною идею применяли американцы на ШАТЛЕ. Сейчас этот проект закрыт и по нему стали публиковать кое какие материалы.
Оказывается в бортовых вычислителях ШАТЛОВ до самого последнего момента, применялись 86-процесоры с тактовой частотой 14 Mhz, про которые уже все забыли.
Только они пролезли по ТУ на помехозащищенность в условиях космоса. А скорость вычисления была решена за счет хорошего программирования и архитектуры на со-процессорах.
Привет кружку умелые руки.
Вот из таких парней……
Николай Болховитин.
Четвертую Николаю чтоб не волновался.