Понимал что-то такое. Нет чувствовал. На подсознательном уровне. Что-то такое вертелось в голове. Как собака – понимал, но словей не подобрать. Тока гавкнуть из подворотни.
Неосознанное. Непонятное. Что-то важное, что пропустил. Мучительно пытаешься вспомнить. Как сон – чувствуешь, что нужно вспомнить. - Важное. А оно как дымка. И вот забыл. И новый день. И все.
Мой сон был озвучен явью. Вот из таких кубиков и складывается самосознание. Спасибо. Горжусь.
Причиной отказа математик назвал несогласие с несправедливыми решениями математического сообщества. При этом он подчеркнул, что его вклад в доказательство гипотезы Пуанкаре был не больше, чем вклад Гамильтона
Гипотеза афтора пасквиля из газетки 2000 не выдерживает критики и высосана из пальца. Восхищаясь "математическому расчёту" г-на Перельмана в принятии решения относительно премии, аффтар пишет статью напрочь лишённую логики. Перельман , по его мнению , отказался от премии потому,что у "него всё есть", при этом поступил очень морально, отказав в деньгах просителям , у которых наверняка нет самого необходимого. Бред сивой кобылы. От добра добра не ищут, и если ему не надо, то можно было бы накормить голодных, вылечить больных, научить неучёных. Тем более, человек ничем не занят с 2003года. Я не обсуждаю Перельмана- это его личное дело, но придумывать глупые теории и новую мораль выковыривать из носу, вместо самого математега - аффтар жжёт, как говориться: "человек из романа Достоевского" - тоько который?-непонятно. У Достоевского и положительных героев то нету. Самые из них положительные- те, которые на общечеловеческую мораль плевать хотели . И вся русская литература положительными героями бедна, начиная от Емели, заканчивая Родей Раскольниковым. Вот, хотя бы почитайте, вместо газетки 2000, серьёзный научный труд http://litopys.org.ua/thompson/tom.htm , это можно обсуждать вполне. А Перельман - тоже человек, хоть и с причудами, его поступки трактовать - гиблое дело, причин мнимых и настоящих может быть стопицот :mrgreen:
Вот сижу на Сицилии, попиваю вино возле вулкана Этна. А, он, собака дымит и грозит извержением. Все знают, что может быть и новая Помпея, однако сидим и попиваем итальянское винцо и обсуждаем совсем другие проблеммы... Всё относительно, господа... Это ведь ещё Энштейн сказал.
На самом деле, распоряжаться своими заработанными деньгами - личное дело каждого. То что Гриша не стал касаться своей премии - хороший плевок в сторону продажных умников. То, что он просто не перевёл их в какой-либо фонд - тоже правильно, на благое дело они не пошли бы однозначно. Самому ему,вероятно, скорее всего, принесли бы лишь мороку. Поэтому считаю его жест правильным, согласен с Сергеем Ивановичем.