Получи фашист гранату…

Получи фашист гранату…
Новый, оригинальный, неожиданный взгляд.
Правдивый.
Честный.

Понимал что-то такое.
Нет чувствовал.
На подсознательном уровне.
Что-то такое вертелось в голове. Как собака – понимал, но словей не подобрать.
Тока гавкнуть из подворотни.

Неосознанное.
Непонятное.
Что-то важное, что пропустил.
Мучительно пытаешься вспомнить.
Как сон – чувствуешь, что нужно вспомнить. - Важное.
А оно как дымка.
И вот забыл.
И новый день.
И все.

Мой сон был озвучен явью.
Вот из таких кубиков и складывается самосознание.
Спасибо.
Горжусь.


Учебник Вселенной Григория Перельмана

http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/rakurs/68117
Была ли полезна информация?
Цитата
Причиной отказа математик назвал несогласие с несправедливыми решениями математического сообщества. При этом он подчеркнул, что его вклад в доказательство гипотезы Пуанкаре был не больше, чем вклад Гамильтона
http://lenta.ru/lib/14160587/


Гипотеза афтора пасквиля из газетки 2000 не выдерживает критики и высосана из пальца. Восхищаясь "математическому расчёту" г-на Перельмана в принятии решения относительно премии, аффтар пишет статью напрочь лишённую логики. Перельман , по его мнению , отказался от премии потому,что у "него всё есть", при этом поступил очень морально, отказав в деньгах просителям , у которых наверняка нет самого необходимого. Бред сивой кобылы. От добра добра не ищут, и если ему не надо, то можно было бы накормить голодных, вылечить больных, научить неучёных. Тем более, человек ничем не занят с 2003года. Я не обсуждаю Перельмана- это его личное дело, но придумывать глупые теории и новую мораль выковыривать из носу, вместо самого математега - аффтар жжёт, как говориться: "человек из романа Достоевского" - тоько который?-непонятно. У Достоевского и положительных героев то нету. Самые из них положительные- те, которые на общечеловеческую мораль плевать хотели . И вся русская литература положительными героями бедна, начиная от Емели, заканчивая Родей Раскольниковым. Вот, хотя бы почитайте, вместо газетки 2000, серьёзный научный труд http://litopys.org.ua/thompson/tom.htm , это можно обсуждать вполне. А Перельман - тоже человек, хоть и с причудами, его поступки трактовать - гиблое дело, причин мнимых и настоящих может быть стопицот :mrgreen:
Была ли полезна информация?
Вот сижу на Сицилии, попиваю вино возле вулкана Этна. А, он, собака дымит и грозит извержением. Все знают, что может быть и новая Помпея, однако сидим и попиваем итальянское винцо и обсуждаем совсем другие проблеммы... Всё относительно, господа... Это ведь ещё Энштейн сказал. :D
Была ли полезна информация?
На самом деле, распоряжаться своими заработанными деньгами - личное дело каждого.
То что Гриша не стал касаться своей премии - хороший плевок в сторону продажных умников. То, что он просто не перевёл их в какой-либо фонд - тоже правильно, на благое дело они не пошли бы однозначно. Самому ему,вероятно, скорее всего, принесли бы лишь мороку.
Поэтому считаю его жест правильным, согласен с Сергеем Ивановичем.
Была ли полезна информация?
Читают тему (гостей: 1)