Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
Микрокремнезем

Микрокремнезем

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Частные вопросы прикладного бетоноведения » Химическое модифицирование бетонов
Страницы: 1 2 3 След.
Написать сообщение в тему
Микрокремнезем
#1
23.07.04 14:02
Господа, очень часто сталкиваюсь в статьях про пенобетон и просто бетон о благотворных для прочности последствиях применения микрокремнезема. Вместе с тем цена этого материала на заводе в Новокузнецке около 250$ за тонну без доставки.

При дозировании 10% от массы цемента затраты составят (без учета доставки) около 140р. Весьма ощутимые затраты. Возникает вопрос- стоит ли это того?

Может быть кто-нибудь знает, где в Москве или Питере можно купить микрокремензем? Есть ли у кого опыт использования его , какие результаты?
Кстати есть модификаторы на основе микрокремензема, можно ли их использовать при производстве ПБ?
 
Была ли полезна информация?
 
#2
23.07.04 19:03
Для получения плотности пенобетона 800 кг/м. куб при средней прочности 30...35 кгс/см.кв. требуется около 400 кг цемента на 1 м. куб. Стоимость микрокремнезема в таком материале - 300 руб. на 1 м. куб. Убедите заказчика, что он не переплачивает за материал, а покупает эксклюзив - таких Заказчиков нет в Российской природе!
 
Была ли полезна информация?
 
#3
26.07.04 11:31
Андрей, Вы бы еще золотую пудру в 800 добавили:))

Для начала скажу, что при всей скудности реально действующих добавок для ПБ, эффективность которых ни у кого не вызывает сомнение, микрокремненезем дает результат.

Что касается стоимости, то Вы подумайте о плотности 200 или, например, о прочностных характеристиках или об усадке и прочем.

Думаю, заказчики на это найдутся.
 
Была ли полезна информация?
 
#4
17.04.05 12:30
инетересно что зарубежом получивший ранее распространение микрокремнезем или silica fume сейчас постепенно вытесняется более дорогими добавками...

почему это просиходит и где можно найти иностр литературу про микрокремнезем?
 
Была ли полезна информация?
 
#5
05.06.08 12:54
есть ли специальные силоса и шнеки для микрокремнезема или подходят цементные?????
 
Была ли полезна информация?
 
#6
06.06.08 11:43
специальных нет, используются цементные
 
Была ли полезна информация?
 
#7
07.02.10 19:30
Все приекрастно знают, что микрокремнезем это продукт металлургического производства. Мне достать его в небольших количествах весьма затруднительно. Однако, имеется в широком доступе заполнитель кварцитовый, используемый в футеровке индукционных печей.
Вот его хим. состав, %:
Массовая доля оксида кремния (SiO2), %, не менее 97,5
Массовая доля оксида алюминия (Al2O3), %, не более 1,3
Массовая доля оксида железа (Fe2O3), %, не более, 0,6
в том числе железа металлического, % не более 0,3
Массовая доля влаги, %, не более 1,5
Зерновой состав:
Остаток на сите с ячейкой 3 мм, не более 5
Остаток на сите с ячейкой 2 мм 6-13
Проход через сито с ячейкой 0,5 мм 52-59
Проход через сито с ячейкой 0,1 мм 33-39
Зерновой состав конечно крупноват, но если нужно можно просеять последним ситом и получить размеры от 0 до 0,1 мм.

Как вы считаете можно ли полноценно использовать данный продукт в качестве микрокремнезема?
 
Была ли полезна информация?
 
#8
07.02.10 22:22
Это сообщение было отмечено как "Полезное"
Однозначно - нет.
МК имеет несопоставимо меньшую размерность частиц.
Тут фракции считают от 0 до 2...5мкм, причем основные диапазоны находятся далеко ниже 1мкм.
 
Была ли полезна информация?
Изменить    
#9
08.02.10 3:09
На что годен микрокремнезём находящийся в отвалах?
Можно ли восстановить его активность и имеет ли это смысл?
 
Была ли полезна информация?
 
#10
02.03.10 9:25
можно, но надо считать экономику, т.к. с отвалов МК надо сушить до 1%, а после классифицировать и активировать (не путать с измельчением)
 
Была ли полезна информация?
 
#11
02.03.10 10:23
Что-сильно теряет активность?
Пригоден для производства жидкого стекла,растворением в NaOH .
Или понадобится доп. активация?
 
Была ли полезна информация?
 
#12
03.03.10 4:30
ну смотря что вы хотите получть - в смысле какой результат.
начнем с того что кварцит имеет кристалическую структуру, а для пуцолановой активности нужна аморфная структура.
однако, если его цена низка то его можно использовать как грубый порошковый наполнитель-уплотнитель, можно им обогащать песок...
отсеиваеть его в этом случае не надо.
интересный результат должен получиться с гипером.но! убедитесь что там действительно нет включений аморфного кремнезема, т.к. наличие крупных зерен его в бетоне недопустимо.
 
Была ли полезна информация?
 
#13
03.03.10 8:24
Микрокремнезём -отход ферросплавов,практически 95% аморфный Si.
Рассматриваю только для получения низкомодульного жидкого стекла.
Так-как дорог гад блин.-С транспортными и ндс более 6 руб.за кило выходит.
С отвалов подешевле должно получаться ,но там свои сложности :roll:
 
Была ли полезна информация?
 
#14
05.03.10 9:25
использовать его для получения жидкого стекла можно, разве что чуть долже будет процесс идти.
 
Была ли полезна информация?
 
#15
10.01.11 18:22
Микрокремнезем, микросилика - есть опыт применения?
В данный момент занимаюсь научной деятельностью в ХГТУСА . Выбрал тему применения микрокремнезема в бетонах.
Поднял архивы - еще 20-30 лет назад люди себе кандидатские диссертации защитили по этим темам. А реального применения в СНГ как и в мире микрокремнезем не получил. Есть только некоторые "пилотные" проекты. Основным сдерживающим фактором вляется его цена. В России д.т.н С.С.Каприелов из НИИЖБ этим занимается, даже сделали добавки МБ1 и тд. ДОРОГО!!! Растворяют, потом сушат- потери ресурсов.
Хотя сначала МК позиционировали, как новое пуццолановое супервяжущее "...для экономии цемента до 48%" :idea: - цитата из статьи. В свое время в СССР(1988 год) практиковали сульфатостойкие бетоны с добавкой МК и по слухам (мне это сказал бывший руководитель Харьковкоммунниипроекта, руководивший в те времена). Так вот добавка МК "сработала" и привела к уменьшению корозийной стойкости металлической арматуры. Но, судя из рекламмы импортных продуцентов ( у них этих отходов тоже навалом), микросилика эффективная добавка и модификатор. :?:
Давайте вместе разоберемся в вопросе целесообразности применения МК и вострбованности этой темы.
Есть ли у кого-нибудь опыт реального применения микрокремнезема? МК из отвалов и отстойников систем мокрой газоочистки. Микрокремнезем- есть успешный опыт?
 
Была ли полезна информация?
 
#16
10.01.11 18:26
Как дела с внедрением МК; кто, что пробовал?
 
Была ли полезна информация?
 
#17
10.01.11 20:59
Цитата
Евгений Кузьминок пишет:
Как дела с внедрением МК; кто, что пробовал?
Евгений. Сходите в ЦНТЭИ. Там есть книжка Батракова "Модифицированные бетоны". Там про это много чего написано.
 
Была ли полезна информация?
 
#18
11.01.11 11:27
Цитата
Евгений Кузьминок пишет:
Как дела с внедрением МК; кто, что пробовал?

Это даже не пример, а успешный бизнес - http://www.np-cmid.ru/modules.php?name= ... page&pid=8
 
Была ли полезна информация?
 
#19
11.01.11 17:49
Цитата
Серебряков Александр пишет:
Цитата
Евгений Кузьминок пишет:
Как дела с внедрением МК; кто, что пробовал?
Евгений. Сходите в ЦНТЭИ. Там есть книжка Батракова "Модифицированные бетоны". Там про это много чего написано.

Труды и Батракова и Дворкин-ых давно оцифрованы и выложены. Даже пройтись 100 метров от ст. метро Гагарина уже не требуется. ;)
 
Была ли полезна информация?
 
#20
12.01.11 16:27
ПО теме МК. Спасибо Сергею Ружинскому и Серебрякову Александру. Скачал Батракова и еще кое-что - прочел. Есть еще поле для деятельности мне! :) Сегоня был в ХГУ, каф. физхимии у завкафедры. Есть идея :!: принципиально изменить подход к МК как миндобавке. А то народ по простоте своей "тулит" МК от 10% до 25% от вяжущего. А это не технологично и малоэффективно - еще технология изготовления МБ и ЦНИД минусовая (суспензию с С3 нужно приготовить, потом еще и высушить= перерасход ресурсов). И лепят все это в "пилотные" проекты, там где картоха по 100 баксов :)
Эмпирические исследования подсказывают мне, что МК может работать и при 1-3% от вяжущего. Только нужно его "подготовить" :!: Как? Буду работать в этом направлении. Все, что получится из этого сообщу.
Всем огромное спасибо за информацию (а то в Хиси библиотека - :( ). Вот, хочется, все же получить реальное мнение эксперта по этому поводу.
 
Была ли полезна информация?
 
#21
12.01.11 19:39
Цитата
Евгений Кузьминок пишет:
Все, что получится из этого сообщу.
Ловлю на слове. :)
Цитата
Евгений Кузьминок пишет:
Всем огромное спасибо за информацию (а то в Хиси библиотека - :( )
Да в ХИСИ – мрак в библиотеке, хотя кой чего я там хапнул.
В то-же время многие в ХИСИ располагают Электронной Библиотекой Строителя, - сам сливал им на ноуты. Поспрашивайте, но еще лучше иметь 45 Гб свободного дискового пространства – солью 3 версию Библиотеки и ничего качать не нужно – 315-32-63
Цитата
Евгений Кузьминок пишет:
Вот, хочется, все же получить реальное мнение эксперта по этому поводу.
Начните с Ушерова-Маршака (если он опять куда за бугор не умотал лекции читать) – он подскажет и направит. Потом, разумеется, к Дворкиным в Ровно. Если получите рекомендации и верительные грамоты – тогда можно и к Батракову, хотя он оЧЧЧЧень занятой человек, и без верительных грамот даже и не пытайтесь, но все равно он очень классный дядька и очень любит ищущих.
 
Была ли полезна информация?
 
#22
12.01.11 19:54
Было бы очень здорово, если у Вас, Евгений , получится найти путь к снижению 10-20% расхода микрокремнезема.
 
Была ли полезна информация?
 
#23
12.01.11 20:40
[QUOTE]Денис) пишет:
Все приекрастно знают, что микрокремнезем это продукт металлургического производства. Мне достать его в небольших количествах весьма затруднительно. Однако, имеется в широком доступе заполнитель кварцитовый, используемый в футеровке индукционных печей.
Вот его хим. состав, %:
Массовая доля оксида кремния (SiO2), %, не менее 97,5
Массовая доля оксида алюминия (Al2O3), %, не более 1,3
Массовая доля оксида железа (Fe2O3), %, не более, 0,6
в том числе железа металлического, % не более 0,3
Массовая доля влаги, %, не более 1,5
Зерновой состав:
Остаток на сите с ячейкой 3 мм, не более 5
Остаток на сите с ячейкой 2 мм 6-13
Проход через сито с ячейкой 0,5 мм 52-59
Проход через сито с ячейкой 0,1 мм 33-39
Зерновой состав конечно крупноват, но если нужно можно просеять последним ситом и получить размеры от 0 до 0,1 мм. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++­++++++++++++++++++++++++ Состав

(% по массе): SiO2 — 72,06; А1203 — 11,7—14,4; Fe203 — 0,8—1,10; СаО — 1,46—3,39; MgO — 0,09—0,54; KsO — 5,16—5,53; Na20 — 1,56—3,83; п.п.п.— 1,2—3,02. Вулканический пепел имеет ли смысл добавлять в бетон и повысится ли пуцалановая активность при его добавлении в смесь и сколько процентов - с учетом того если домолоть на дезинтеграторе - есть ли у кого эти данные - заранее Благодарю.
 
Была ли полезна информация?
 
#24
14.01.11 0:15
Насчет дозировок МК 10-25%.

В EN 206 ограничено применение МК в бетонах макс. 11% по сухому, это для CEM I и некоторых CEM II цементов.
Для всех остальных макс. дозировка еще меньше.

В отдельных случаях можно и больше, и это может давать эффект, но нужно проверять защитные свойства бетона к арматуре.

Где-то на этом сайте была статья про градирню из кислотостойкого бетона (комбинированная конструкция с отводом дымовых газов, кислая среда внутри оболочки вытяжной башни).
Сама оболочка не имеет защитных покрытий, кислотостойкость обеспечивается свойствами самого бетона.
Это реальный объект, таких уже несколько действующих.

Применение МК в сухом виде неэффективно, и даже запрещено в некоторых странах, например, Германии.
Но, в некоторых случаях, например, сухой торкрет, других вариантов нет.

Большинство российских производителей добавок на основе сухого МК используют его как дисперсный носитель для введения в бетон относительно больших дозировок С-3.

Насчет низких дозировок, это возможно, и эффект будет, просто нужно понимать, для какого именно эффекта Вы вводите МК в бетон.
В некоторых случаях будут эффективны и низкие дозировки, например, для стабилизации смеси.
 
Была ли полезна информация?
 
#25
18.05.11 12:08
Есть опыт работы с микрокремнеземом в легких бетонах. Отлично себя показал в пенобетоне, в виде комплексной добавки "Strong Mix МБ"(микрокремнезем+пластификатор+стабилизирующий компонент) и на пенообразователе "Бетопен". себестоимость уменьшается, качество улучшается.
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: 1 2 3 След.
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 2)