Выбор технологии строительства коттеджа

Выбор технологии строительства коттеджа
Собственно разговор я завел вот к чему, мы планируем строительство нескольких коттеджей + административное здание в МО, строительство планируется в 2010 году. Часть домов уйдет на продажу, часть будет сдаваться в аренду... По опыту, лучше всего продаются дома построенные по классической технологии и монолитные, но классическую технологию мы не рассматриваем, слишком трудоемкие и затратные...
Технологию несъемной опалубки из полистирола мы не рассматриваем по множеству причин...
Критерии отбора:
1. быстрота возведение коробки (жесткие сроки сдачи поселка),
2. простота технологии (строить будут граждане из солнечных республик) архитектор присутствовать будет, но будут строиться одновременно 44 здания,
3. доступность материалов
4. долговечность (часть домов будет нами обслуживаться, поэтому не хотелось бы каждые 5 лет вбухивать деньги)
5. ну и стоимость конечно же...
Что вы сможете посоветовать?
Была ли полезна информация?
пока присматривались к данным технологиям
http://vivablok.narod.ru/index.files/char.htm
http://www.kolumb.ru/marko.html
http://www.bystrostroy.ru/
Была ли полезна информация?
Одни названия чего только стоят: "виваблоки" и "стеновые быстровозводимые камни и блоки СБ". :roll:
Фантазии не занимать :lol: не только в названии, но и в производстве самих изделий, а также и в трактовке их каких-то "особых особенностей", к тому же маломощные производства - это относится к 1 и 3 ссылке.
А 2 ссылка - блоки из полистиролбетона, о преимуществе и недостатке, которых тут уже столько говорили... :?
Была ли полезна информация?
Позвольте ещё раз повториться, и сказать несколько слов в пользу автоклавного газосиликата.
Считаю целесобразным строить дома именно из этого материала.
Для долговечности наружних стен стоит рассмотреть вариант с облицовочным кирпичом ( хотя я не стороник такого метода).
Уже подробно писал здесь о сроках возведения коробки (один этаж 17х10 20-25 дней.)
В Вашем случае необходим жёсткий контроль за качеством исполнения кладки.
Из своего скромного опыта, могу сказать следущее:
Любые более менее вменяемые каменщики очень легко ложат газосиликат на клей.
И практически сразу они понимают всё преимущества этого вида строительства.

По внутренней отделке я бы рекомендовал использовать гипсокартон, а далее по желанию (обои, покраска, венецианская штукатурка, и.т.д.). Недавно увидел как делают своеобразный набрызг состоящий из мела, ПВА, и шпаклёвки - очень симпатично смотрится. Делают у нас в конторе на 5 этаже. Стоимость работы 200 руб кв.м. с учётом шпатлёвки.
Что касается крыши, опять же рекомендую делать фальцевую кровлю. Конечно дороже металлочерепицы, металопрофиля, но дешевле всяких катепалов.
Кстати, у соседей по даче дом из газосиликата 300 мм + отделочный кирпич (Москва), очень тепло и комфортно.

Желаю удачи в правильном выборе стенового материала. На фундаменте не экономить!!! Ну и желательно строить одноэтажные строения. Хотя в последнее время мне очень нравиться полутороэтажная планировка - отделяющая спальни от гостинной (у меня изначально был такой проект).
И ещё пару мыслей по планировке.
Желательно предусмотреть к каждой спальне с/у, ну или хотя бы на 2 спальни 1 с/у.
Очень здорово когда окно в с/у (ванне) ориентировано на Восток.

ЗЫ. Ни одна из рекомендаций не должна восприниматься как истина в последней инстанции.

Однако по всем Вашим критериям мне кажется именно этот материал Вам подходит больше всего.
Была ли полезна информация?
Если не в лом, обратите внимание на темку пониже:
topic11893.html
Может сперва по принципиальному вопросу "экологичности" рассмотреть?
Относительно метода строительства - ну к примеру, посоветую набрать в любом поисковике "монолитный пенобетон". Если нужен подрядчик - дам координаты. От фундамента до перекрытий. и все по монолитному способу ( и тяжелый бетон и ПБ).
Была ли полезна информация?
Совершенно верно А так же ещё можете почитать вот здесь
[URL=]http://www.allbeton.ru/forum/topic13756-25.html[/URL]

Очень много букофф, предупреждаю сразу.
Но есть и расчёты одного квадратного метра стены.
Была ли полезна информация?
Рискну предположить, что ни на форуме, ни на рекомендуемых сайтах,
полной информации по интересующему Вас вопросу, Вы не получите,
по той простой причине,что любой производитель,или строительная организация
будут выпячивать достоинства своей технологии,скрывая недостатки.

Если Вас интересует технология быстровозводимых конструкций
из штучного полистиролбетона,я могу дать адреса домов в Московской области
и попросить владельцев все Вам рассказать и показать.

Дома построены несколько лет назад.
За это время могли вскрыться недостатки,незамеченые при строительстве.
У Вас будет возможность дать собственную оценку данной технологии.

С уважением Михаил.
Была ли полезна информация?
Есть задукоментированный (на кинопленку) опыт, когда 100 квартир сдавали «под ключ» за 124 часа.
С тех пор эти дома простояли 50-70 лет без изъяна.

Если после этого Вас все еще интересует технология быстровозводимых конструкций – обращайтесь.
Была ли полезна информация?
Цитата
Сергей Ружинский пишет:
Есть задукоментированный (на кинопленку) опыт, когда 100 квартир сдавали «под ключ» за 124 часа.
С тех пор эти дома простояли 50-70 лет без изъяна.

Если после этого Вас все еще интересует технология быстровозводимых конструкций – обращайтесь.
Так отцифруйте кинопленку и представте ролик.
Я думаю многих это заинтересует.
Была ли полезна информация?
Специалистам этот опыт известен достаточно хорошо - в учебникакх он прописан.
А пенопластовой менагеRRне оно никчему - их учить только портить.
Была ли полезна информация?
Другого ответа я и не ожидал.

Метод действительно известен.
Так же ,хорошо известны причины провала этого эксперемента.
И вы предлагаете все это повторить?
И еще :
Цитата
5. ну и стоимость конечно же...
На один стоквартирный дом работало несколько ЖБК
И не только.
Даже обои наклеивали,не говоря о том,что в каждом блоке были смонтированы все коммуникации.
В шестидесятых это принималось на "ура"
Мы впереди планеты всей!

На календарь посмотрите.

P.S А на счет 70 лет вы, мягко говоря ,загнули.
Была ли полезна информация?
Цитата
oiomorale пишет:
Собственно разговор я завел вот к чему, мы планируем строительство нескольких коттеджей + административное здание в МО, строительство планируется в 2010 году. Часть домов уйдет на продажу, часть будет сдаваться в аренду... По опыту, лучше всего продаются дома построенные по классической технологии и монолитные, но классическую технологию мы не рассматриваем, слишком трудоемкие и затратные...
Технологию несъемной опалубки из полистирола мы не рассматриваем по множеству причин...
Критерии отбора:
1. быстрота возведение коробки (жесткие сроки сдачи поселка),
2. простота технологии (строить будут граждане из солнечных республик) архитектор присутствовать будет, но будут строиться одновременно 44 здания,
3. доступность материалов
4. долговечность (часть домов будет нами обслуживаться, поэтому не хотелось бы каждые 5 лет вбухивать деньги)
5. ну и стоимость конечно же...
Что вы сможете посоветовать?
А фундаменты?, А подвалы или цокольные этажи?
Цокольный этаж может стоить половину всей "коробки". Кавычки появились поскольку считаю, что правильнее говорить о тепловом контуре: фундамент, коробка, крыша, окна и входная или входные двери.
На мой взгляд в перечне критериев отбора упущен один из основных - теплосбережение. Эксплуатировать собираетесь сами, поэтому уже сейчас можно и нужно начинать экономить. В Германии есть такое понятие -литровый дом. Это дом, на отопление которого тратится литр жидкого топлива за сезон.
Сколько Вы собираетесь тратить?

Рискну предложить ссылку, которая на мой взгляд во многом определяет тенденции мировой моды на строительство загородных домов http://reenergy.by/index.php?option=com ... d=88888955
Немецкое энергопотребление на год, мы можем использовать за месяц.
Была ли полезна информация?
Как правило вложения в т.н. "пассивные дома" для минимально низкого их энергопотребления очень долго окупаются, а для наших условий (пространство бывшего СССР) выгоднее положить деньги в банк.
Была ли полезна информация?
В Германии вложения в пассивный дом окупаются за семь лет http://www.pro-passivhaus.com/?lang=1
Была ли полезна информация?
А в России - не окупаются.
Была ли полезна информация?
Цитата
marko пишет:
В Германии вложения в пассивный дом окупаются за семь лет http://www.pro-passivhaus.com/?lang=1
А по поводу 7 лет - это смотря как считать...
По Ewronews была про них передача, сказали что возможо вести разговор об окупаемости только при массовом строительстве.
Была ли полезна информация?
Если бы и у нас давали беспроцентные кредиты и доплачивали до 30% от стоимости здания (как в Германии, Дании, Швеции, Финляндии ит.д.) - у нас бы тоже пассивные дома окупались. А пока - увы, - хочется, но не можется.

Кому интересно ищите в нашей Библиотеке книги:

опыт энергоэффективности - дания.pdf
опыт энергоэффективности - германия.pdf
опыт энергоэффективности - польша.pdf
опыт энергоэффективности - финляндия.pdf
опыт энергоэффективности - швейцария.pdf
опыт энергоэффективности - швеция.pdf
опыт энергоэффективности - эстония.pdf
Была ли полезна информация?
Почему то автор темы молчит по поводу энергоэффективности будущих домов.

oiomorale, я надеюсь Вы понимаете, что мы не агитируем Вас строить коттеджный поселок из пассивных домов. Достаточно строить просто теплые дома.
Была ли полезна информация?
Цитата
Почему то автор темы молчит по поводу энергоэффективности будущих домов.

Думаю потому, что автор похоже уже разобрался, что энергоэффективность весьма мало зависит от материала стеновых конструкций. И вполне вероятно критериев энергоэффективности он будет добиваться иными инженерными решениями.

Поэтому вполне логичен и грамотен его вопрос касательно ограждающих конструкций, когда он вопрос их энергоэффективности заранее и осознанно вывел за предмет обсуждения.

Такой человек "пенопластовым" не по зубам. Так что не суетитесь марко. Это не ваш клиент (не лох) ;)
Была ли полезна информация?
Через пол, стены и потолок тратится по разным оценкам до 70% тепла дома. Мы предлагаем энергоэффективные решения по всем трем составляющим: теплые стены, теплые перекрытия, теплые полы. Если 70% мо Вашему мнению "мало зависит", тогда мне больше добавить нечего.
Была ли полезна информация?
Цитата
Через пол, стены и потолок тратится по разным оценкам до 70% тепла дома.

«Разные» оценки – это следует полагать ваши оценки? Или аналогичные «оценки» из Интернета.

Я вашим оценкам не верю т.к. могу легко посчитать что, где и как тратится. Поэтому на вашу рекламную лабудень не введусь – я цифрам привык доверять. А вот менагеRRам обещающим чудо – нет.
Была ли полезна информация?
Цитата
marko пишет:

А фундаменты?, А подвалы или цокольные этажи?
Цокольный этаж может стоить половину всей "коробки". Кавычки появились поскольку считаю, что правильнее говорить о тепловом контуре: фундамент, коробка, крыша, окна и входная или входные двери.
Кроме административного здания, везде будет ленточный фундамент, его как и крышу будет ставить одна строительная компания, окна пвх 2х камерные...
Пока пришли к тому, что административное здание будет состоять из железо-бетонного каркаса + пенобетонные блоки и навесным фасадом. Крыша металлочерепица, внутри гипсокартон, теплоизоляция из стеклоштапельного волокна...
По поводу коттеджей у нас идут горячие споры, больше всего споров по поводу фасадов...

ЗЫ Дома будут обогреваться газом, газ поставляется не по счетчику, с обогревом проблем не должно быть...
Была ли полезна информация?
Оценки "разные" поскольку объекты тоже разные оценивались.
Дома отдельные или сблокированные, с подвалом или без, одноэтажные или большей этажности. Главное, что через ограждающие конструкции тратится более половины тепла. Этого достаточно, чтобы параметры энергсбережения учитывались при выборе материалов и технологии будущего дома.

Уважаемый Сергей, мне трудно понять, с какой целью Вы почти во всех Ваших сообщениях стремитесь накалить обстановку. Причем пытаетесь делать это любой ценой. Это что, форма поддержания внимания ко своей персоне?
Трудно расчитывать на конструктивное обсуждение, если собеседник заряжен на крик.
Для меня форум - это прежде всего форма собеседования, для Вас форум - это трибуна. Поймите одно - превратить всех форумчан в зрителей не получится.
Предлагаю Вам все-таки спуститься с трибуны на грешную землю и конструктивно включиться в обсуждение. Я с уважением отношусь к зеленому цвету, которым на форуме выделено Ваше имя, но как говорили древние: "Борода не делает философа"
Была ли полезна информация?
Уважаемый marko я, как Вы заметили «накаляю обстановку» только в случае, когда чую «менагеRRский» дух - дай вам волю превратите Форум в помойку из скрытой рекламы.
Была ли полезна информация?
Уважаемый Сергей, видит бог, не я среди трех ссылок разметил ссылку на сайт нашей компании. Компания работает уже 22 года. И собираемся работатьи дальше. В настоящее время мы серьезно вкладываемся в производство и перекрытий и стеновых блков. Конечно нам нужны клиенты, но клиенты, которые готовы рекомендовать нас своим знакомым, а может быть и друзьям. Среди современных перекрытий наши самые легкие.

Останавливаюсь. Не хочу давать Вам повод обвинить меня в рекламе. По слову "перекрытия" в Яндексе на первой странице из 10 ссылок только две принадлежат производственным компаниям. Остальные теоретики или посредники. Одна из производственных ссылок наша.
Была ли полезна информация?
Читают тему (гостей: 1)