Почему люди не хотят строить из керамзитобетонных блоков???

У меня возник вопрос лично к Квадруму или к Амиру. Как в Уфе обстоит дело с объемом покупаемого керамзита-не
накручивают? Я имею ввиду шакшинскии керамзит...

Полная туфта.
Беларусы делают такой керамзит, какой в России и не снился.
Например в Новолукомле.
30% данного керамзита они экспортируют в Европу.
Мы попытались с ними заключить договор, нас вежливо послали.
А Вы говорите радиоактивный.
Вся Москва завалена белорусскими кер.-бет. блоками по смешным ценам.
Кстати у них , на наши деньги, он стоит от 500 до 600 рублей за куб.

Да, кстати давайте разберёмся о какой радиоактивности идёт речь?
И какие конкретно значения.
Радиоактивными могут быть изотопы практически всей таблицы Менделеева.

Купите простой дозиметр и показывайте его показания всем желающим.

Интересная тема здесь поднялась и много точек зрения! У меня вот какой ответ почему не строят: все просто очень мало действительно качественных и отвечающим ГОСТу таких строительных материалов. У нас блоки такие могут и умелые руки в гаражах ляпать и продавать, а люди их покупая, разочаровываются потом, и распространяют информацию мол материал плохой! Все просто люди смотрят на ценник, про это уже ранее говорилось, если бы народ у нас был по-разборчивее и внимательнее, то понимал, что качественно не может быть дешево. Если использовать при производстве качественные материалы и профессиональное оборудование, то ККБ будет и теплым и прочным. Поэтому надо перед покупкой мониторить рынок и смотреть внимательнее. Конечно кирпичу, по моему мнению, нет альтернативы, (не берем в расчет дерево), но если построить дом из качественных ККБ и обложить его кирпичом-это будет идеальный вариант по теплу и красоте. Опять же, говорили про пеноблок, есть еще газосиликат....а кто нибудь задумывался чем они лучше??? Тем что они внешне красивее, это да, но люди вам там жить. Сколько случаев было, что люди вешают гордины в доме из пеноблоков, а они падают, вставляют дверь, а дверной проем вылетает, а газосиликат, в составе которого известь и алюминевая пудра.... тоже сомнения возникают, а не навредит ли это в конечном итоге.
Я не буду спорить если оборудование профессиональное,технология соблюдается, и материалы качественные, то и стеновые блоки будут качественные, но сегодня мало таких производителей кто все это соблюдает, ну а те кто это соблюдает, у них очереди на готовую продукцию, и цена на блоки не минимальная.
Просто если рассуждать из расчета что ближе по качеству к кирпичу-то конечно это ККБ, что красивее и быстрее для возведения стройки это газосиликат и пенобетон. Все хороши по своему, но не стоит забывать, что в России всегда строили из дерева и кирпича, а то что сегодня очень много всяких строительных материалов появилось это замечательно, но об их действительном качестве будет известно лишь когда проидут года...
Я ККБ считаю надежным строительным материалом, ведь в составе лишь вода, цемент, песок и керамзит, а керамзит - это обожженая глина. Причем наличие пустот в ККБ лишь делает их более теплым строительным материалом нежели другие, поэтому видела что многие покупают ККБ именно для хоз.построек и гаражей, так же в городе у нас есть много домов несколькоэтажных из ККБ, ну у нас есть в городе есть и производство и там продукция качественная, люди очень хорошо отзываются.

Поделитесь, пожалуйста, мнением о европейских керамзитобетонных блоках... например, выпускают такие в Белоруссии... нашёл в Вологде в продаже ТД ПРОСПЕРА, но сомнения есть, стоят ли они своей цены...

Николай Болховитин, спасибо за отклик.

Всё же немного не понимаю…
при значении коэффициента теплопроводности 0,114 Вт/м∙°С (подтверждаемом протоколом испытаний) сопротивление теплопередаче 3,7 м2∙°С/Вт обеспечивается толщиной стены в 42 см.
Как Вы посчитали 70 см? могли бы подробнее объяснить, как считали?

P.S. Я повнимательней посмотрел сайт, на который Вы ссылаетесь, и нашел там ляп на ляпе. Совершенно недостоверная информация оголтело- рекламного характера.
У меня этот сайт вызывает недоверие, так как он весьма брезгливо относится к тому человеку. который станет его читать.
Формально, в любой стране где развито строительство, например в том же Китае, в котором по мнению автора не делают керамзит, можно было бы закупить партию таких блоков, провести по ним теплотехнические испытания и выставить продавца на очень большие деньги.

Для справки (Китай является крупнейшим в мире производителем не только керамзита, но и оборудования для его производства)
В Китае производится не просто керамзитобетон, а, в том числе, крупнопористый керамзитобетон, и пенокерамзитобетон. Разработка глины там действительно запрещена, но глина это совсем не единственный материал для производства керамзита. Есть и другие горные породы пригодные для этой цели и широко применяемые в Китае.
Словом сам по себе керамзит действительно хорош, его надо уметь применять. И врать надо бы поменьше про свои блоки, а то не дай Бог кто возьмет и проверит.

Цитата
Виктория Потехина пишет: Николай Болховитин пишет: Хотелось бы посмотреть протокол... ...Поэтому и протокола такого, на какой вы ссылаетесь, быть не может. Ссылка на протокол испытаний фрагмента кладки стены http://keramzit.by/images/M_images/protokol_400_2013.pdf

То есть Вы мне предлагаете найти лажу в этом протоколе?
Она на поверхности. Отсутствует график изменения температур по времени.
Такой график обязателен, так как у теплового потока есть время прохождение через конструкцию стены (инерция).
Значит в протоколе должен быть обязательно указан период измерения и выложен график:
1. Изменения температур внутреннего и наружного воздуха
2. Изменение температур поверхности базисного участка за весь период измерения
3. Изменение теплового потока проходящего через базисный участок за весь период измерения.
Как следствие отсутствуют и расчеты всех средних значений.
Скажите, откуда из Вашего "протокола" видно что измерялся стационарный процесс?
Может вы померили ТП в каждой точке один раз и все?
Кроме того рекомендую сдать в политехнический музей прибор ПТП на дворе 21 век.
Я готов Вам прислать образец протокола испытаний, такой, каким он должен быть, если впредь Вы избавите меня от необходимости "Читать Мурзилку" и смотреть "Весёлые картинки"
Могу предложить на спор.
Я могу провести испытание такого фрагмента из ваших блоков в НИИСФ, и если они не покажут заявленных параметров, то Вы оплатите все испытания и ещё столь ко же мне, за хлопоты.
А протокол я выложу на форуме.
Если покажет, то можете пользоваться им для рекламы. Идёт?
С уважением, Николай Болховитин

Ну вот я честно выждал время.
Ответа не последовало.
Хотя конечно ответ на вопрос
"Почему люди не хотят строить из керамзитобетонных блоков???"
частично получен.
Не хотят потому, что:
Производители продукции не готовы дать на нее ни технических условий ни правил применения.
Выкладывают в Интерент сомнительные характеристики.
Эксплуатируют для рекламы слухи, предрассудки и домыслы обывателя.
Словом живут регулярной коммерческой жизнью.

С уважением, Николай Болховитин

они может и хотели бы, только их особо и не видно
газобетонных вон море лаптевых, заводов понавтыкали с отработанной технологией
а керамзитовые - это небольшие производства гаражного типа
был один случай - знакомый выбирал между ними и пенобетоновыми
но но он "в теме", и с доступностью к прессу, поэтому выбрал керамзит

С позиций строительной теплофизики к камням стеновым кустарного производства из керамзитобетона тоже есть вопросы.