Какой пенообразователь нужен пенобетонщику? Конечно, хороший! А что такое хороший? В чем эта «хорошесть» измеряется? Вопрос далеко не так прост, как кажется.
Информация, которая накапливается у меня год за годом, позволяет сделать вот такое наблюдение: качество пеноблока, как таковое, многих производителей не очень то и волнует. Главное, чтобы блок был п р о д а в а е м. А какая у пеноблока реальная прочность, гидрофобность, насколько блок легко штукатурится. … не суть важно. По крайней мере, до тех пор, пока покупатель не выскажет свое «фэ». Но тогда откуда такие претензии к пенообразователю? К чему все эти разговоры о том, что пенообразователь А дает пеноблок более прочный чем пенообразователь Б? Если эта прочность, в общем-то, не востребована?
Или рассмотрим тему «Пионер-Био или Аддимент SB31 – аналоги?» с этого сайта. Вот уважаемый г-н Vasili сообщает, что кратность у «Пионер-Био» ниже чем у «Addimenta». Не буду спорить. Скажу только, что на обычном пеногенераторе из 2-3%-ного водного раствора «Пионер-Био» без проблем дает пену кратностью 20 (т.е. удельным весом 50 г/м3). А Addiment, скажет кто-то, в этих условиях дает пену кратностью 25-30. Ну и что из этого, если для реального производства нужна пена кратностью 12-15? В чем здесь преимущество «Addimenta» перед «Пионер-Био»? Какое преимущество у Фольксвагена перед Жигулями, если Вам надо перевести пол-тонны кирпичей от завода к своему дому? Разве в этом случае имеет значение то, что Фольксваген может ехать со скоростью 180 км/ч, в то время как Жигули – только 120?
А вот сообщений на форуме типа того, что «у меня цемент – г..но, не дотягивает даже до 300-го, и с вот этим пенообразователем ничего не выходит, а вот с этим - что-то получается», не редкость…. Так что, выходит, что от пенообразователя ждут, что он скомпенсирует некачественный цемент, плохую экономику производства, недостатки оборудования, пробелы в образовании…?
Так чего ждут пенобетонщики от пенообразователей? Приглашаю посетителей форума высказать свое мнение.
С уважением
Игорь Анатольевич
Информация, которая накапливается у меня год за годом, позволяет сделать вот такое наблюдение: качество пеноблока, как таковое, многих производителей не очень то и волнует. Главное, чтобы блок был п р о д а в а е м. А какая у пеноблока реальная прочность, гидрофобность, насколько блок легко штукатурится. … не суть важно. По крайней мере, до тех пор, пока покупатель не выскажет свое «фэ». Но тогда откуда такие претензии к пенообразователю? К чему все эти разговоры о том, что пенообразователь А дает пеноблок более прочный чем пенообразователь Б? Если эта прочность, в общем-то, не востребована?
Или рассмотрим тему «Пионер-Био или Аддимент SB31 – аналоги?» с этого сайта. Вот уважаемый г-н Vasili сообщает, что кратность у «Пионер-Био» ниже чем у «Addimenta». Не буду спорить. Скажу только, что на обычном пеногенераторе из 2-3%-ного водного раствора «Пионер-Био» без проблем дает пену кратностью 20 (т.е. удельным весом 50 г/м3). А Addiment, скажет кто-то, в этих условиях дает пену кратностью 25-30. Ну и что из этого, если для реального производства нужна пена кратностью 12-15? В чем здесь преимущество «Addimenta» перед «Пионер-Био»? Какое преимущество у Фольксвагена перед Жигулями, если Вам надо перевести пол-тонны кирпичей от завода к своему дому? Разве в этом случае имеет значение то, что Фольксваген может ехать со скоростью 180 км/ч, в то время как Жигули – только 120?
А вот сообщений на форуме типа того, что «у меня цемент – г..но, не дотягивает даже до 300-го, и с вот этим пенообразователем ничего не выходит, а вот с этим - что-то получается», не редкость…. Так что, выходит, что от пенообразователя ждут, что он скомпенсирует некачественный цемент, плохую экономику производства, недостатки оборудования, пробелы в образовании…?
Так чего ждут пенобетонщики от пенообразователей? Приглашаю посетителей форума высказать свое мнение.
С уважением
Игорь Анатольевич
