Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
Монолитный ПБ, помогите с советом...

Монолитный ПБ, помогите с советом...

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Бетоны ячеистые » Пенобетон
Страницы: 1
Написать сообщение в тему
Монолитный ПБ, помогите с советом...
#1
22.07.08 1:26
Есть объект, малоэтажного каркасно-монолитного строительства, возведены колоны и перекрытия, здание будет облицовано прессованным кирпичом, затем будет возведена несъемная опалубка из стекломагнезитовых листов. Вопрос в следующем, как избежать усадки ПБ смеси при заливке? Конечно кирпич будет смочен, но всё же. Подумываю об гидрофобизирующей добавки при смачивании кирпича, но боюсь, не ухудшится ли парообмен с внешней средой и не будет ли влага скапливаться между кирпичом и ПБ?
Состав смеси будет таков:
ПО Аддимент
Цемент-350 кг.
Песок -300-350 кг.
Вода с ПО- 150 литров.
Полипласт СП1- 2 %
Дайте совета, плз.
 
Была ли полезна информация?
 
#2
22.07.08 5:39
Цитата
Ruh2100 пишет:
ПО Аддимент
Цемент-350 кг.
Песок -300-350 кг.
Вода с ПО- 150 литров.
Полипласт СП1- 2 %
Дайте совета, плз.
Два вопроса. Какой смысл лить пенобетон марки 600-700 (судя по рецептуре), если у вас все равно всю несущую способность несет каркас?? Это ведь износ оборудование, удорожание куба по материалам... Ну и увеличение коэффициента теплопроводности))
И второй вопрос, а нужен ли тут полипласт?
 
Была ли полезна информация?
 
#3
22.07.08 9:17
ПО Аддимент
Цемент-350 кг.
Песок -300-350 кг.
Вода с ПО- 150 литров.
Полипласт СП1- 2 %

Полипласт СП1- 2 % - если от массы цемента, то перебор даже для тяжелого бетона, такой состав уже заливали?
 
Была ли полезна информация?
 
#4
22.07.08 10:11
опечатка, имел ввиду Полипласта 0,2 %, больше даёт усадку ПБ смеси.

1. Д 700 нужен для фиксации различных бытовых конструкции на стене. С теплопроводностью не парюсь, 30-25 см. ПБ Д 700 для нашего региона более чем достаточно.
2. Нужен.
 
Была ли полезна информация?
 
#5
22.07.08 20:08
Такое количество СП Аддимент не перенесет. Достачное количество-раз в десять меньше.
По поводу усадки есть где-то в соседних ветках.
 
Была ли полезна информация?
 
#6
22.07.08 20:39
Цитата
Veresk пишет:
Такое количество СП Аддимент не перенесет. Достачное количество-раз в десять меньше.
По поводу усадки есть где-то в соседних ветках.
Да, эту проблему обсуждали здесь topic12596.html
 
Была ли полезна информация?
 
#7
22.07.08 23:56
Цитата
Veresk пишет:
Такое количество СП Аддимент не перенесет. Достачное количество-раз в десять меньше.
По поводу усадки есть где-то в соседних ветках.

говорю, опечатка, СП1 добавляю 0,2 %...
 
Была ли полезна информация?
 
#8
23.07.08 0:12
Цитата
мастер пишет:
Да, эту проблему обсуждали здесь topic12596.html


Спасибо, читал, на мой взгляд тема не полна. Под гидрофобизирующей добавкой имел ввиду что то подобие это http://www.penta-91.ru/waterproof-811.htm , есть ли в ней смысл, уменьшится ли водоотвод с ПБ массы, и насколько ухудшится пароотведение?
 
Была ли полезна информация?
 
#9
24.07.08 1:39
Цитата
Ruh2100 пишет:
Цитата
мастер пишет:
Да, эту проблему обсуждали здесь topic12596.html


Спасибо, читал, на мой взгляд тема не полна. Под гидрофобизирующей добавкой имел ввиду что то подобие это http://www.penta-91.ru/waterproof-811.htm , есть ли в ней смысл, уменьшится ли водоотвод с ПБ массы, и насколько ухудшится пароотведение?

Придает водоотталкивающие свойства строительным материалам.
Предотвращает появление высолов на кирпичной кладке.
Применяется для:

1. При поверхностной обработке разводится водой 1:10 - 1:20. Расход концентрата 50-100 г/м2 поверхности.
2. При объёмном введении с водой затворения расход концентрата гидрофобной добавки - 0,2-0,5 % от массы вяжущего (цемент и т.п.).
3. При отсечной гидроизоляции расход концентрата - 5-10 кг/м3 материала.

ИМХО
1. Скорее всего она предназнчена для наружной кирпичной кладки
2. Она может оказаться хорошим пеногасителем
3. Ухудшится пароотведение при вертикальном нанесении на внутреннюю поверхность стены
 
Была ли полезна информация?
 
#10
27.07.08 10:21
Доброго дня.
Подскажите пожалуйста. В качестве несьемной опалубки использую магнезитовую плиту, насколько хорошо "прилипнет" пенобетон к этой плите если не использовать каркас, а просто делать опалубку к которой крепится магнезит, а после заливки каркас открутить???
Заранее благодарен!
 
Была ли полезна информация?
 
#11
26.08.08 22:05
"Прилипнет" очень хорошо, 100%. Мы ислпользуем стекломагнезит в качестве несъемной опалубки и очень довольны, адгезия пекрасная. Можно попробовать использовать стекломагнезит "Премиум"- класса, смазывая лицевую сторону отработкой или эмульсией оттакивающей. Сами не пробовали
 
Была ли полезна информация?
 
#12
15.01.09 12:32
Какой вариант лучше?
image
стены.JPG (58.99 КБ)
 
Была ли полезна информация?
 
#13
15.01.09 14:47
Думаю по принципу слева. Только неоходимо арматурой связывать наружную и внутреннюю части стены. В противном случае будет происходить выдавливание плоскостей стен наружу(проходили :? ). Еще необходимо учесть водопоглощение кирпичными стенами, а соответстенно усадку при заливке. На форуме это уже обсуждалось. А чем не устраивают блоки вместо монолита? Гемороя меньше однозначно.
 
Была ли полезна информация?
 
#14
22.01.09 1:20
Цитата
Smalta пишет:
Думаю по принципу слева. Только неоходимо арматурой связывать наружную и внутреннюю части стены. В противном случае будет происходить выдавливание плоскостей стен наружу(проходили :? ). Еще необходимо учесть водопоглощение кирпичными стенами, а соответстенно усадку при заливке. На форуме это уже обсуждалось. А чем не устраивают блоки вместо монолита? Гемороя меньше однозначно.
Кстати, недавно ознакомился с технологией монолита в неизвлекаемую опалубку. Как раз таки гимора нет. Это конечно не к этому случаю :-)
 
Была ли полезна информация?
 
#15
23.01.09 9:25
Цитата
Еvgeni.Ч пишет:
Какой вариант лучше?
Слева. По теплотехнике выиграет. Однако для данных конструкций надо считать влажностный режим и при необходимости делать слой пароизоляции ближе к внутренней поверхности
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: 1
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 1)