ПРОЛОГ
Хочу оговориться сразу - я не производитель ячеистых, оборудования, добавок и т.д., не студент или аспирант (начитался здесь на форуме смутных подозрений в аналогичных темах). Я строитель (частное малоэтажное строительство), посему вопросы цемента не самые последние в ряду интересов. Перечитал львиную долю выложенной здесь литературы, в голове каша, поэтому пробуем ее на практике, дабы немного расхлебать с целью получение пользы от ее заваривания.
Форум "ячеистые" выбрал как более популярный, потому сорри, если был не прав.
ЗАВЯЗКА
Решили мы намедни провести эксперимент по активации (или предварительной гидратации? - еще путаемся в терминологии). Сварганили из подручных материалов мешалку - из дрели и немного доработанной растворной насадки. купили в полуподвальном магазине мешок цемента подревнее и, как говорится, понеслась.
Цемент "вроде бы" М400Д20 (на упаковке написано), судя по изрядному количеству комочков месяцев ему этак 5-6, поэтому больше чем на "вроде бы" не тянет.
песок решили не использовать вообще, все равно эксперимент только и тема его цемент.
Разделили на 2 части - эспериментальный и контрольный:
1). Контрольный замес:
цемент "вроде бы" М400Д20 - 3 кг (электронные весы)
вода - 2 литра (В/Ц высокое, но так проще было, нам не прочность, а сравнение ведь нужно)
методы контроля - часы и не совсем научный тык пальцем
Мешали "как обычно", даже время не засекали, чтобы действительно получилось как в полевых условия - "на глазок" (~2 минуты) при оборотах 100-200 в минуту. Тесто получилось примерно консистенции сметаны, комочки разошлись, в общем обычный банальный раствор.
2). Экспериментальный замес:
цемент "вроде бы" М400Д20 - 3 кг (электронные весы)
вода - 2 литра
методы контроля - примерно те же
Мешали следующим образом:
1-я минута - 100-200 оборотов - раствор как в контрольном
2-я минута - увеличили обороты до 900 (больше мешалка не позволяет)
5-я минута - смесь заметно загустела
9-я минута - смесь консистенции свежевыдавленного герметика, чуть дрель не сожгли, пришлось даже обороты убавить - налицо признаки агрегации цементных зерен во флокулы (ну прям как в умных книжках, мы даже обрадовались:))
12-я минута - буквально на глазах (чуть ли не в считанные секунды!) смесь резко разжижилась, что-то вроде кефира получилось, даже более жидкая, чем в контрольном замесе. Явное разрушение ранее образованных флокул ведь!
20-я минута - никаких изменений, смесь чуть гуще воды, месить надоело, решили этим ограничиться.
Небольшое отступление. время активации - та самая загадка, ответа на которую мы не нашли в книгах. В большинстве статей указывается оптимальное время 5-7 минут при 1000 оборотах (но при этом нет пояснений почему оно оптимальное, т.е. что происходит если оно меньше или почему вдруг не стоит мешать дольше), а в статье рассылки (там где про цепной активатор) была фраза, дескать имея сие чудо техники за 20-40 минут активации из самого залежалого 200-го цемента можно получить едва ли не 600-й (утрирую, конечно). и вот выяснить где же правда жизни решили мы экспериментальным путем.
Полученные растворы разлили по пластиковым стаканчикам 0,5 литра и оставили твердеть в различных условиях (попарно экспериментальный и контрольный: на сквозняке, "в бане" и обычных комнатных условиях). И вот тут начали твориться чудеса. Точнее чудес мы ожидали, прям как дети малые:) Ожидаемый эффект от активации: (ну хоть бы один какой из перечисленных) или ускорение схватывания, или ускорение твердения ну или хотя бы повышение прочности! И вот что мы получили:
(время записано от разливки и в те моменты, когда вспоминали, что надо бы глянуть)
контрольный: (различия от условий твердения несущественны, потому не привожу, тут только нормальные условия)
1ч 10мин - схватывание (точнее утрата жидкостной подвижности), вмятины от "тыка" ещеделают попытки затянуться
2ч 40мин - смесь не имеет прочночти, но уже "тыки" полностью сохраняют свою форму
5ч 30мин - аккуратно разломал стаканчик, в руки взять в общем-то нельзя, но форму уже держит самостоятельно без опалубки
Экспериментальный:
1ч 35мин - смесь жидкая, едва ли гуще, чем после окончания активации
2ч 20мин - на поверхности выступила вода, слой в пару миллиметров, покрытая мутной белой пленкой (очень отдаленно можно с молочной пенкой сравнить) - предположили, что это пресловутое цементное молочко (кстати что за зверь такой?)
3ч 50мин - слабые намеки на начало схватывания, смесь уже плещется ак вода, но подвижность еще как у сметаны
4ч 35мин - подвижность очень сильно уменьшилась, но "тыки" еще за тягиваются (примерно за 10 минут почти полностью)
5ч 20мин - вроде начала схватываться, продавливается легко, "но раны" уже не зарастают, почти полностью исчезла избыточная вода, белесая пленка осталась в виде разводов на поверхности
6ч 50мин - стаканчик не удалось даже разрезать - смесь явно не держит еще форму
7ч 55мин - с трудом удалось провести распалубку
далее надоели такие эксперименты, бросили это дело и вернулись к ним только через 3 дня.
Контрольный образец достаточно затвердел, разломать руками не удалось (сам знаю, что это просто обалденные данные по прочности), но против ножовки по металлу не устоял (жалко полотно, но кому сейчас легко). Внутри очень сильно увлажнен и прочность оставляет желать лучшего (можно продавить гвоздем-ножом-карандашом). Поверхность образца вся испещрена трещинами, довольно крупными - явно усадочные.
Экспериментальный образец на ощупь был "жирным" и очень влажным, трещин на поверхности не было. Прочность примерно как внутри контрольного образца. Удалось разрезать его лезвием шпателя. Внутри не было не то что прочной, можно сказать, что и сколько-нибудь твердой структуры - что-то вроде уплотненного мокрого песка, можно ложкой выковырять.
РАЗВЯЗКА
Вот тут я и надеюсь на помощь завсегдатаев форума, производственников и бетоноведов. Что же произошло? К слову сказать воспроизводимость у эксперимента потрясающая - еще дважды (один раз из того же мешка и еще один и свежего) пробовали и с небольшими вариациями резульат тот же самый. Самое большее время перемешивания 35мин, на большее не хватило терпения, самое низкое В/Ц 0,5, и сколько-нибудь заметных отличий, увы, не обнаружили.
Что же происходит при схватывании активированного таким образом цемента? Как можно объяснить (с околонаучной точки зрения, на большую собственных знаний не хватит, а хотелось бы понять) полученные результаты? Какие результаты Можно было ожидать при такой постановке эксперимента? ИЛИ может быть он был изначально в корне неверно построен, тогда как нужно было?
Спасибо за внимание и с надеждой на понимание.
Хочу оговориться сразу - я не производитель ячеистых, оборудования, добавок и т.д., не студент или аспирант (начитался здесь на форуме смутных подозрений в аналогичных темах). Я строитель (частное малоэтажное строительство), посему вопросы цемента не самые последние в ряду интересов. Перечитал львиную долю выложенной здесь литературы, в голове каша, поэтому пробуем ее на практике, дабы немного расхлебать с целью получение пользы от ее заваривания.
Форум "ячеистые" выбрал как более популярный, потому сорри, если был не прав.
ЗАВЯЗКА
Решили мы намедни провести эксперимент по активации (или предварительной гидратации? - еще путаемся в терминологии). Сварганили из подручных материалов мешалку - из дрели и немного доработанной растворной насадки. купили в полуподвальном магазине мешок цемента подревнее и, как говорится, понеслась.
Цемент "вроде бы" М400Д20 (на упаковке написано), судя по изрядному количеству комочков месяцев ему этак 5-6, поэтому больше чем на "вроде бы" не тянет.
песок решили не использовать вообще, все равно эксперимент только и тема его цемент.
Разделили на 2 части - эспериментальный и контрольный:
1). Контрольный замес:
цемент "вроде бы" М400Д20 - 3 кг (электронные весы)
вода - 2 литра (В/Ц высокое, но так проще было, нам не прочность, а сравнение ведь нужно)
методы контроля - часы и не совсем научный тык пальцем
Мешали "как обычно", даже время не засекали, чтобы действительно получилось как в полевых условия - "на глазок" (~2 минуты) при оборотах 100-200 в минуту. Тесто получилось примерно консистенции сметаны, комочки разошлись, в общем обычный банальный раствор.
2). Экспериментальный замес:
цемент "вроде бы" М400Д20 - 3 кг (электронные весы)
вода - 2 литра
методы контроля - примерно те же
Мешали следующим образом:
1-я минута - 100-200 оборотов - раствор как в контрольном
2-я минута - увеличили обороты до 900 (больше мешалка не позволяет)
5-я минута - смесь заметно загустела
9-я минута - смесь консистенции свежевыдавленного герметика, чуть дрель не сожгли, пришлось даже обороты убавить - налицо признаки агрегации цементных зерен во флокулы (ну прям как в умных книжках, мы даже обрадовались:))
12-я минута - буквально на глазах (чуть ли не в считанные секунды!) смесь резко разжижилась, что-то вроде кефира получилось, даже более жидкая, чем в контрольном замесе. Явное разрушение ранее образованных флокул ведь!
20-я минута - никаких изменений, смесь чуть гуще воды, месить надоело, решили этим ограничиться.
Небольшое отступление. время активации - та самая загадка, ответа на которую мы не нашли в книгах. В большинстве статей указывается оптимальное время 5-7 минут при 1000 оборотах (но при этом нет пояснений почему оно оптимальное, т.е. что происходит если оно меньше или почему вдруг не стоит мешать дольше), а в статье рассылки (там где про цепной активатор) была фраза, дескать имея сие чудо техники за 20-40 минут активации из самого залежалого 200-го цемента можно получить едва ли не 600-й (утрирую, конечно). и вот выяснить где же правда жизни решили мы экспериментальным путем.
Полученные растворы разлили по пластиковым стаканчикам 0,5 литра и оставили твердеть в различных условиях (попарно экспериментальный и контрольный: на сквозняке, "в бане" и обычных комнатных условиях). И вот тут начали твориться чудеса. Точнее чудес мы ожидали, прям как дети малые:) Ожидаемый эффект от активации: (ну хоть бы один какой из перечисленных) или ускорение схватывания, или ускорение твердения ну или хотя бы повышение прочности! И вот что мы получили:
(время записано от разливки и в те моменты, когда вспоминали, что надо бы глянуть)
контрольный: (различия от условий твердения несущественны, потому не привожу, тут только нормальные условия)
1ч 10мин - схватывание (точнее утрата жидкостной подвижности), вмятины от "тыка" ещеделают попытки затянуться
2ч 40мин - смесь не имеет прочночти, но уже "тыки" полностью сохраняют свою форму
5ч 30мин - аккуратно разломал стаканчик, в руки взять в общем-то нельзя, но форму уже держит самостоятельно без опалубки
Экспериментальный:
1ч 35мин - смесь жидкая, едва ли гуще, чем после окончания активации
2ч 20мин - на поверхности выступила вода, слой в пару миллиметров, покрытая мутной белой пленкой (очень отдаленно можно с молочной пенкой сравнить) - предположили, что это пресловутое цементное молочко (кстати что за зверь такой?)
3ч 50мин - слабые намеки на начало схватывания, смесь уже плещется ак вода, но подвижность еще как у сметаны
4ч 35мин - подвижность очень сильно уменьшилась, но "тыки" еще за тягиваются (примерно за 10 минут почти полностью)
5ч 20мин - вроде начала схватываться, продавливается легко, "но раны" уже не зарастают, почти полностью исчезла избыточная вода, белесая пленка осталась в виде разводов на поверхности
6ч 50мин - стаканчик не удалось даже разрезать - смесь явно не держит еще форму
7ч 55мин - с трудом удалось провести распалубку
далее надоели такие эксперименты, бросили это дело и вернулись к ним только через 3 дня.
Контрольный образец достаточно затвердел, разломать руками не удалось (сам знаю, что это просто обалденные данные по прочности), но против ножовки по металлу не устоял (жалко полотно, но кому сейчас легко). Внутри очень сильно увлажнен и прочность оставляет желать лучшего (можно продавить гвоздем-ножом-карандашом). Поверхность образца вся испещрена трещинами, довольно крупными - явно усадочные.
Экспериментальный образец на ощупь был "жирным" и очень влажным, трещин на поверхности не было. Прочность примерно как внутри контрольного образца. Удалось разрезать его лезвием шпателя. Внутри не было не то что прочной, можно сказать, что и сколько-нибудь твердой структуры - что-то вроде уплотненного мокрого песка, можно ложкой выковырять.
РАЗВЯЗКА
Вот тут я и надеюсь на помощь завсегдатаев форума, производственников и бетоноведов. Что же произошло? К слову сказать воспроизводимость у эксперимента потрясающая - еще дважды (один раз из того же мешка и еще один и свежего) пробовали и с небольшими вариациями резульат тот же самый. Самое большее время перемешивания 35мин, на большее не хватило терпения, самое низкое В/Ц 0,5, и сколько-нибудь заметных отличий, увы, не обнаружили.
Что же происходит при схватывании активированного таким образом цемента? Как можно объяснить (с околонаучной точки зрения, на большую собственных знаний не хватит, а хотелось бы понять) полученные результаты? Какие результаты Можно было ожидать при такой постановке эксперимента? ИЛИ может быть он был изначально в корне неверно построен, тогда как нужно было?
Спасибо за внимание и с надеждой на понимание.
Да и не в пропорциях дело
