Сверхлегкий "пенополимербетон"

Мечтать не вредно, а такие цифры навсегда останутся мечтами:объемная масса - 10-15 кг/м3, прочность - 0,6-0,8МПа, а может кто-то меня исправит, было-бы интересно послушать.

Цитата
почему-бы не использовать такой вариант:

Слишком много "вредителей" для синтеза прочности цементного камня, - это раз. Просто попробуйте затворить цемент всем этим коктейлем - сами увидите.

Второе - у ячеистых бетонов (в т.ч. и у легких, с ультранизкоплотным заполнителем) залог прочности - не прочность цементной матрицы, но совершенство поровой организации.
Более рациональным было бы, думаю, просто применять ультралегкий заполнитель оптимального фракционного состава. Ну плюс еще - обеспечение адгезии цемента к заполнителю - ранее ТУТ весьма активно продвигались всякого рода т.н. "адгезивы" (которые всем давным давно известны, но только под другими именами.

osa, прикиньте, какая прочность у пеноизола плотностью 15кг/м3 и насколько Вы хотите ее увеличить!!!

Прочность увеличивается в разы, если верить описанию.

А насчет увеличения прочности в 20 раз - что Вас смущает
Вот это как раз и смущает, мы наверное на разных языках говорим.
Пеноизол при плотности 25кг/м3 имеет прочность 0,5кг/см2, а Вы хотите изобрести материал с плотностью 10-15кг/м3 и прочностью 0,6-0,8МПа то есть 6-8кг/см2 (в 2 раза легче и в 15раз прочнее) Желаю удачи!!! :lol:

Вот здесь как раз и можно применить сравнительный анализ - Паскали и килограммы не воспринимаются...
Мы делаем пеноизол 4 кг\куб, интересно было поймать нижнюю возможную границу.
Вырезать кубик обычным ножом не получается - сминается. Резали штуковиной, похожей на длинный скальпель.
Кубик плавает на поверхностной пленке воды. При попытке погрузить его в воду - деструкция.
Пластинка 10х10х2 см весит около 1 грамма и не падает - парит в воздухе, как осенний листок...
Какие там могут быть М12?
А частицы инертных по такой поверхности если и удастся распределить, то минимум даст утяжеление порядка 30 кг\куб.
Срез пенобетона Д 050 толщиной 2 мм просвечинвает на солнце сквозь закрытые поры... Там пленки уже - полупрозрачные...
О чем мы говорим...
Александр

Я ничего не пытаюсь изобрести. Эти АС были обнаружены в ВОУНТБ им. Никитина. Вы с ними, судя по всему, тоже ознакомились.
Теперь по теме.

Finder07:
Плотность 6 кг/м3 - возможно бред, но в тексте нет ни слова, о том, какой цемент использовали вышеозначенные товарищи (может быть у них был какой-то специальный "диссертационный" цемент, а может быть они его просто очень хорошо измельчили, например в том же дезинтеграторе или "экспериментальной коллоидной мельнице").Про размер полученных частиц меня не спрашивайте - не знаю. А "600й" пенобетон меня мало интересует при нынешних ценах на цемент. Да и если я не ошибаюсь, прочность пенобетона при изменении плотности изменяется нелинейно, и "600й" пенобетон должен иметь прочность повыше, чем та, которую Вы указали.

Теплосбережение:
Полупрозрачные пленки - еще не предел, пленки могут быть и прозрачными (смотря из какого материала они изготовлены - все-таки пеноизол и пенобетон - разные вещи). Кроме того, частицы, насколько я понял, не инертные, а активно участвующие в процессе формирования каркаса пеноизола. Утяжеление до 30 кг/м3 получить не получится (хотя о чем это я, утяжелить как раз получится, было бы желание), т.к. содержание цемента не превышает 10%, т.е. 1, ну максимум 2 кг. А еще хотелось бы Вам напомнить о сообщениях в других темах, где Вы утверждали, (я ничего не путаю?), что глина для пенобетона - благо, т.к. сначала она минерализует пену и повышает ее стабильность, а также вбирает в себя лишнюю воду, а потом эту самую воду отдает, уменьшая усадку. Глина и цемент, пенобетон и пеноизол - не нужно их равнять, а попытаться найти возможный компромисс по-моему стоит, хотя это мое личное мнение.

S.R.:
"Вычленяйте значимое" это Вы верно отметили, а куда его (значимое) потом приложить - дело десятое, был бы толк.
Диссертационный процесс частенько именно так и осуществляется, но!!! вдруг именно здесь, в куче ерунды, то самое значимое и скрыто.

Всем (в первую очередь Теплосбережению):
Хотелось бы услышать комментарии и по второму АС, тому где в качестве минерализатора используется карбонат кальция.

Finder07:
Да, от комментариев лучше действительно воздержаться, Вы и так сидите в глубокой шоке. Лучше обратите внимание на рисунок 23 на стр. 70 прилагаемого отрывка.

А насчет вечных двигателей - есть у меня пара - тройка интересных АС, но выкладывать их я не буду, чтобы не дразнить клоунов.