Помогите дилетанту!

Уважаемый Федор Ш.! А в 12 кирпичей можно? Я же прошу совета, а постебаться и я могу. Мужики есть, но Мужчины, а не строители. И какая разница из чего, все равно прфессионалов нанимать! Хочется преимущества узнать и подводные камушки.

Извините Iness, если обидел, но мой ответ подразумевал, что необходимо посоветоваться со спецами которые знают разницу в свойствах, в том числе теплофизических, различных стройматериалов. Причем, чтоб этого человека Вы знали лично. Или как правильно отметил Рязанец, изучить специализированную литературу. Спрашивать совета на форуме можно лишь зная азы бетоноведения. 80% участников форума, начинающие или вообще дилетанты, пытающиеся влезть в данный бизнес и несущих подчас такую галиматью, чтоб выведать у опытных коллег истину нахаляву. Если хотите пример: Почитайте нового спеца из Беларуси, три в одном.
Здесь дискутируют, а знания настоящие в литературе. Просто спецы здесь, как рыбаки в мутной воде, пытаются поймать изюминки.

сравнительно с технологией ТИСЭ - остальное всё дороже. это вы просто не просчитали всего.
Считается все по кв. метру конструкции с учетом всего-всего, на что тратятся деньги.
Фундамент ваааще просто нет дешевле!
Утепление - опилки, "запудренные" мучкой - дешевле нет. сыпте в стену - вечная штука.
При устройстве вентиляции по технологии ТИСЭ - наименьшие затраты на отопление при наилучших климатических условиях в доме.

... не разобрались просто...

Здравствуйте. Я новичок - темы создавать не могу, поэтому пришлось писать в данной теме ...
Помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом утепления газобетонных блоков ИЗНУТРИ ...

Ситуация такая: идет строительство 3-хэтажного жилого дома.
Технология строительства дома: каркас - из газобетонных блоков автоклавного твердения фирмы ГРАС,
далее - воздушная прослойка 4-5 см., далее наружный слоей из лицевого гладкого красного кирпича.

Есть квартира на 3 этаже. В ней комната с двумя наружными стенами (угол квартиры "выходит" на улицу).
Застройщик устнавливает в комнате 2 батареи: одна из 14 секция у одной стены под окном, вторая - из 3-х секций у второй стены (бех окон)

Мне очень мешает батарея из 3-х секций - хотел её убрать, но встает вопрос утепления стены, т.к. она выходит на улицу. Начал копать по данному вопросу и запутался - сколько людей столько и мнений.
Нашел следующие тезисы:
1 - все материалы должны быть паропроницаемы, т.к. газобетон паропроницаем;
2 - при утеплении газобетона парапроницаемость материалов должна увеличиваться изнутри наружу;

Помогите разобраться в данном вопросе (утепление ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ИЗНУТРИ) ...

У меня были следующие рассуждения:
1) Возможность утепление минеральной ватой: не применимо, т.к. минеральная вата имеет более высокую паропроницаемость, чем газобетон, поэтому влага будет скапливаться на границе газобетона и ваты и впоследствии впитываться ватой и приводить её в негодность (нарушение принципа 2);
2) утепление экструзионным пенополистиролом: не применимо, т.к. ЭППС является пароНЕпроницаемым - в результате пар не выводится наружу, стены не прогреваются - а следовательно разрушение газобетона происходит быстрее.
Кроме того, повышается влажность в помещении.

Выводы:
1) газобетон изнутри утеплять нельзя;
2) батарею от стены убирать нельзя - т.к. будут происходить промерзание стены.

Убедительная просьба - подтвердите или опровергните мои рассуждения.
Спасибо.

Каркас выполняется из высокопрочного бетона (чаще бетона) высокой плотности и нашпигован металлической арматурой. Как следствие бетон, из которого он изготовлен, очень теплопроводный и его следует защищать от тепловых потоков (строить так, что бы они через такой бетон не проходили или иначе строить так, что бы не было мостиков холода).
Ограждающая конструкция каркаса несет сама себя, то есть не так и много. Зато можно снизить её прочность, а значит плотность, а значит теплопроводность.
Это позволяет строить каркасные дома с применением однослойной конструкции стены, без использования дополнительных теплоэффективных слоев.

Если стены несущие, то их конструкция предполагает некий компромисс, материал выбирается так, что бы и стена и не рухнула, и от холода Вас защищала.
Добиться этого очень сложно. При современных нормативах тепловой защиты полноценных конструкций несущих стен сделать не получается, и их приходится утеплять дополнительно. Обычно это делают слоями теплоэффективных материалов разных типов.

Это вот о базовых решениях конструкции домов в плане тепловой защиты

С уважением, Николай Болховитин

Насчет утепления внутри это правильно.
Тепернь о том что такое тепловая защита.
Многие ошибочно думают что хорошая тепловая защита, это когда в доме тепло, а плохая, это когда холодно.
Это не верно.
При "хорошей" и при "плохой" тепловой защите в доме может быть совершеннго одинаковая температура нов случае с"плохой" вы просто заплатите больше денег за энергоноситель.
За газ, за уголь, дрова и тд. тоесть для поддержания одинаковой температуры во втором случае Вы просто сожжете больше топлива.
Поэтому и определить по температуре качество тепловой защиты невозможно. И стена ваша (в случае плохой защиты) не промерзнет, просто больше топлива на это потратите.

С уважением, Николай Болховитин

Насчет утепления внутри это правильно.
Позвольте пофилософствовать. Я был всегда уверен ,что утеплять нужно с наружи , холод должен встречать самый теплый материал. Комфорт зависит от стабильности температуры , а это обеспечивает теплоемкость материалов стены внутри помещения. Утепляя из нутри мы сознательно ее уменьшили . Когда стабильность температуры поддерживается круглосуточным централизованным отоплением , может оно и так. Но с печным периодическим отоплением ,утепление из нутри резко снизит комфорт. То же и к батареям отопления ,находясь под окном она обогревает стекло и оно не потеет и отсекает холодный поток воздуха от окна. Нагревая его убирая эффект сквозняка. Вспоминаю печное отопление в частном доме. Окна всегда промерзали ,на подоконниках вешали бутылочки для сбора воды. Отоплением служила огромная теплоемкая печь по центру дома. Мое мнение в этих вопросах надо исходить от способа отопления.