Здравствуйте.
Начинаю строить себе дом. По проекту фундамент ленточный монолитный В-25 глубиной 1.7 и 60см над уровнем земли.
Прораб говорит так:копаем экскаватором траншею на расчетную ширину и глубину,вяжем арматурный каркас, быстро
заливаем бетоном до уровня земли,во избежание обрушения,затем надстраиваем опалубку 60см.и заливаем второй раз.Адгезию этих двух слоев бетона предлагается улучшить ,воткнув арматурные стержни длиной 40см. и с интервалом 30см по длинне всего фундамента.
Архитектор говорит так:Необходимо копать гораздо шире чтобы
бала возможность установить опалубку от самого начала фундамента
и только для того чтобы после распалубки обработать его битумной мастикой по всей высоте. На мой вопрос зачем?ведь дом без подвала отвечает так:бетон не боиться влажности,сырости и тд. но он подвержен сульфатной и еще какой-то там коррозии а самое страшное под воздействием касательных сил морозного пучения глины, давление которых огромно, раз за разом промерзая-оттаивая будет происходить постепенное отслаивание и разрушение необработанного бетона.т.е обмазочная гидроизоляция в данном случае призвана служить в роли смазки чтобы понизить сцепление мерзлого грунта со стенкой фундамента.
В связи с этим у меня вопрос:Можно ли уберечься от этих явлений при помощи каких-либо добавок в товарный бетон повышающих как химическую стойкость(хотя никакого хим-анализа грунта мы не делали) так и способность к сопротивлению силам морозного пучения,просто уж больно не хочется заниматься такими проблемными
и дорогостоящими "раскопками" а затем и строительством грандиозной опалубки только ради битумной мастики и вообще способна ли на Ваш взгляд эта мастика уберечь бетон от вышеуказанных воздействий? Я думаю лучше потратиться на более качественный бетон и применить первую схему строительства. Очень хотелось бы узнать мнение специалистов по этому вопросу. Суважением. Латышев Антон.
Начинаю строить себе дом. По проекту фундамент ленточный монолитный В-25 глубиной 1.7 и 60см над уровнем земли.
Прораб говорит так:копаем экскаватором траншею на расчетную ширину и глубину,вяжем арматурный каркас, быстро
заливаем бетоном до уровня земли,во избежание обрушения,затем надстраиваем опалубку 60см.и заливаем второй раз.Адгезию этих двух слоев бетона предлагается улучшить ,воткнув арматурные стержни длиной 40см. и с интервалом 30см по длинне всего фундамента.
Архитектор говорит так:Необходимо копать гораздо шире чтобы
бала возможность установить опалубку от самого начала фундамента
и только для того чтобы после распалубки обработать его битумной мастикой по всей высоте. На мой вопрос зачем?ведь дом без подвала отвечает так:бетон не боиться влажности,сырости и тд. но он подвержен сульфатной и еще какой-то там коррозии а самое страшное под воздействием касательных сил морозного пучения глины, давление которых огромно, раз за разом промерзая-оттаивая будет происходить постепенное отслаивание и разрушение необработанного бетона.т.е обмазочная гидроизоляция в данном случае призвана служить в роли смазки чтобы понизить сцепление мерзлого грунта со стенкой фундамента.
В связи с этим у меня вопрос:Можно ли уберечься от этих явлений при помощи каких-либо добавок в товарный бетон повышающих как химическую стойкость(хотя никакого хим-анализа грунта мы не делали) так и способность к сопротивлению силам морозного пучения,просто уж больно не хочется заниматься такими проблемными
и дорогостоящими "раскопками" а затем и строительством грандиозной опалубки только ради битумной мастики и вообще способна ли на Ваш взгляд эта мастика уберечь бетон от вышеуказанных воздействий? Я думаю лучше потратиться на более качественный бетон и применить первую схему строительства. Очень хотелось бы узнать мнение специалистов по этому вопросу. Суважением. Латышев Антон.
