При строительстве промышленного каркасного здания в монолитном исполнении применяется мелкозернистый бетон В30 с добавлением добавки "Эмбэлит 100". Содержание основных компонентов добавки такое: SiO2-22%, Al2O3-18%, SO3-17%, CaO-12%, H2O-10%, пластификатор -8%. В процентном отношении содержание добавки составляет9% от содержания цемента. Суть вопроса в следующем, какова вероятность возникновения "цементной бациллы" и есть ли практические примеры применения мелкозернистого бетона в монолитных конструкциях каркаса зданий?
Мелкозернистый бетон.
Мелкозернистый бетон.
|
#1
03.08.07 14:17
|
|
Realist
Пользователь
Сообщений: 6
Регистрация: 03.08.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#2
05.08.07 23:58
Мелкозернистый бетон применили по причине "густого" армирования, или были другие причины?
Почему не применили бетон с заполнителем более мелкой фракции, например 5-10 мм? |
|
MV00000
Пользователь
Сообщений: 158
Регистрация: 14.02.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#3
06.08.07 0:09
В статический расчет изначально закладывался мелкозернистый бетон, не знаю по какой причине. Армирование "густое".
Дело в том, что добавка добавляется в портландцемент ПЦ500-Д0 перед началом замешивания, модифицируя его в напрягающий цемент. Какой бетон при этом получится по своим свойствам и как это отразиться на конструкциях? В стат.расчете не учитывалась добавка в цемент, а брался мелкозернистый бетон в соответствии с ГОСТ. И еще, есть ли у кого-нибудь ТУ на напрягающий цемент? |
|
Realist
Пользователь
Сообщений: 6
Регистрация: 03.08.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#4
06.08.07 23:27
Наверняка, причина закладки в проект определенной добавки была действительно "другая".
Напрягающие добавки, равно как и напрягающие цементы, полностью проявляют свои замечательные свойства при твердении бетона в водных условиях (в воде), причем на значительных сроках (в течение ~2-х недель). Обеспечить такой уход за созревающим бетоном в реальных конструкциях в условиях реальной строительной площадки не реально. Соответственно, и усадочные деформации никакой добавкой не исключить - чудес не бывает - одна надежда на "густую"арматуру да на грамотных проектировщиков. IMHO, оптимальнее (по ряду технико-экономических показателей - в первую очередь, стоимости) применить "обычную" бетонную смесь на заполнителе фракции 5-10, а если необходимо, и более мелком, соответственно статику пересчитать и проект пересогласовать. Мелкозернистые бетоны - решение, более подходящее для сборных ЖБИ заводского изготовления. Пример применения - плиты БПР, там мелкозернистый бетон - необходимость, толщина ребра - несколько сантиметров. В "обычных" монолитных несущих конструкциях, в каркасе промышленного здания такой экзотики не встречал ни разу. |
|
MV00000
Пользователь
Сообщений: 158
Регистрация: 14.02.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#5
07.08.07 1:00
Большое спасибо за консультацию
 |
||||
|
Realist
Пользователь
Сообщений: 6
Регистрация: 03.08.2007
|
||||
|
Была ли полезна информация?
|
||||
Читают тему (гостей: 1)