Двухслойная вибропрессованная тротуарная плитка

Цитата
Ну не нужны они тем кто на вибропрессе работать умеет.

Николай а про пептизацию почему забыли?

Ведь ПАВ (пластификаторы) существенно способствуют деагломерации цемента. Вот именно с этой целью в пониженных дозировках их и нужно применять в вибропрессованных изделиях.

А вот если в повышенных дозировках, когда пластификаторы уже помимо пептизирующего эффекта начинают работатьи на снижении В/Ц - тогда действительно - особого смысла для вибропрессованного бетона нет.

Цитата
а огрехи конструктива вибропресса никакая добавка не исправит.

Абсолютно согласен.

НО.

Но ведь синтез прочности бетона есть химический процесс. Нет?

В таком случае любое направленное вмешательство в химизм этого процесса воздействие должно помочь процессам синтеза прочности бетона. И неразумно его (направленное химическое воздействие) априори отвергать.

Может имеет смысл прислушаться в том числе и к западному опыту вибропрессования, когда совершенство конструктивного исполнения вибропрессующего оборудования проще, дешевле и рациональнее подменить именно увеличением вклада химического модифицирования.
И тогда кажущееся несовершенство западных образцов оборудования окажется плсом и достоинством т.к. один и тот-же конечный результат им удалось достичь проще и дешевле.

Разумеется все эти мои СУГУБО ЛИЧНЫЕ рассуждения следует воспринимать с обязательным учетом их (западных) реалий прикладного бетоноведения (гранулометрия, качество заполнителей и вяжущих, зарплату - читай умение ценить профессионализм и т.д.). Но и отмахиваться вот так походя - "...химическое модифицирование - это лоходром...", тоже считаю крайностью.
В конце концов давайте не забывать что иманно МЫ были первыми в именно ЭТОМ направлении - первые труды Ребиндера по существу поднятых вопросов относятся к 1927 г.

Скажите пожалуйста, что является золой-унос. Зола от сжигания древесный отходов является золой-уноса для использования вместе с цементом в качастве вяжущего? С уважением, Сергей.

Уважаемый МV!
Вы крайне заблуждаетесь, да и не только Вы. Расчет минимального количества воды, необходимой для полной (100%) гидратации минералов клинкера (алита, белита, целита, трехкальциевого алюмината), сделанный нами с учетом присутствующего в цементе гипса, дает величину 250-300 г (в зависимости от состава клинкера) на 1000 г цемента. Это соответствует В\Ц= 0,25-0,30. При этом подразумевается, что мы располагаем неограниченным временем, достаточным для достижения 100% конверсии указанных реакций. Если же рассматривать кинетику реакций гидратации, получаем, что по прошествии 28 суток степень конверсии составляет около 70%. Отсюда определим количество воды, связанной химически к этому сроку: 250x0,7=175 и 300x0,7=210. Это соответствует В\Ц=0,175-0,21. Понятно, что 28 суток - также величина достаточно условная и относится к нормальным условиям твердения. Эти расчеты проведены без учета физически (силами адсорбции) связанной воды, принятие во внимание которой реально повысит количество ее, потребное для полного завершения процессов гидратации.
В конечном счете, следует понять, что снижение воды не является самоцелью. Целью всегда было и остается определить оптимальный состав, способ приготовления и переработки бетонной смеси, которые бы обеспечили наилучшие условия гидратации цемента с образованием бездефектного цементного камня, стабильного во времени и обладающего заданным (высоким) комплексом физико-химических свойств. Наши оценки, исходящие из модели цементного камня с минимальной пористостью, полученного из цемента с реальной пустотностью, дают величину оптимального В\Ц около 0,19.
С Уважением!
Владимир Константинович

Не понял? О какой долговечности идет речь.

Цитата
SlavaSS пишет: Остаёться 3 вариан склеить! :lol: Если нет достаточной вибрации для уплотнения плитки то о двух слойке нет и речи, 2-х слойка требут сильной вибрации, сухой бетон это не раствор который схватываеться, ПОЭТОМУ НИКОЛАЙ ПРАВ, ПРОСТО НУЖЕН ХОРОШИЙ ПРЕСС И ВСЁ!

У нас в производстве вообще пошла какая-то черная полоса - то с вобратором что-то, то с электрикой в прессе.
Уплотнение то есть и плотность а вот самая главная проблема это верхний слой - вырывает кусочки мы сейчас приспособились работать с пленкой - на верхний слой кидаем пленку и давим с ней это отчасти решило проблему!
Никто не знает где есть фото тротуарной плитки???

На двухслойной плитке видна технологическая особенность пресса - отсутствие "подпрессовки" основного слоя - только вибрация. Граница между основным и отделочным слоями получается "размазанной", оба слоя прессуются "за один раз" - обеспечивается взаимная "диффузия" и лучшее сцепление слоев.
Минусы - невозможность точно соблюсти толщины слоев.

to Designer
Пресс голландский, в России всего пара таких.
Делать "притоп" не позволяет - особенность у него такая. Все остальные настройки доступны.
Смесь без крупного заполнителя, только песок, точнее, смесь двух разных песков.

Цемент ПЦ500Д0, расход 430 кг/м3 на основной, 450 на отделочный.
Водосодержание смеси ~185 л/м3
Добавка 0,3%
Плотность бетона (плитка, которая на фото) - 2243
Прочность R7сут=35,5 МПа, R28сут=44,8 МПа
Водопоглощение 1,1%.

Контрольный
Расход цемента 534 кг/м3 на основной, 545 на отделочный.
Водосодержание ~172 л/м3
Без добавки
Плотность 2061
Прочность R7сут=29,8 МПа R28сут=36,8 МПа
Водопоглощение 4,5%

Отделочный слой действительно лег таким слоем - смесь основного слоя уплотнилась от вибрации.
Проходы тележки - по 2 на каждый слой.
Высота плитки 8 см.

Изделия с добавкой действительно более влажные, водосодержание смеси увеличено на ~12 литров. "Бочек" нет.

Цитата
Болховитин Николай пишет: Этот пресс для Турции.

Пресс действительно слабоват.
Материалы тоже оптимальной гранулометрией не блещут.
На тех же материалах и с таким же расходом цемента современный Хесс на соседнем производстве выдает изделия с плотностью 2230-2250.

Цитата
SlavaSS пишет: Если куски от плитки отрываються при подьёме паусона то бетон очень сырой, или бетоносмеситель не домешивает

Это реальные параметры плитки с реального производства.
Плитку не рвет, поверхность удовлетворительная.
Гостируемые параметры плитки соблюдаются, но проходят по нижнему пределу. Плотность явно недостаточная.

Использование добавки реально улучшает ситуацию. Уплотнение улучшается - возрастает плотность. Прочность и все гостируемые параметры "перекрываются" с запасом.

Цитата
designer пишет: Марку "голландца" позвольте узнать?

Выглядит, точно как Шлёссер-Пфайфер. Механика послабее.
Доподлинно известно, что сие чудо голландской конструкторской мысли более не выпускается..

А на каком прессе лутше выпускать двухслойку?