Любой боле-менее амбициозный научный (да и не научный – тоже) работник стремятся узаконить свою причастность к сонму научных работников. Уже хотя бы потому, что прибавка к пенсии будет
Чтобы получить такой пропуск в высшую касту нужно остепениться, то бишь защититься – написать диссертацию.
Сначала кандидатскую – и тогда на визитке можно писать гордое «к.т.н.» - кандидат технических наук.
Потом можно замахнуться и на докторскую. Правда сие удел не многих, - обычно дальше разговоров/планов/намерений дело не идет. Большинство «к.т.н.-ов» так и закончит свой бренный путь под грифом «пишу докторскую» - важен ведь не результат, важен сам процесс.
Если есть пробивной научный руководитель - написать кандидатскую достаточно просто. Защититься тоже не проблема – у оппонентов ведь тоже аспиранты завтра предстанут перед ученым советом. Можно сказать, что кастовость, келейность и «рука руку моет» - непреложный отличительный признак всего диссертационного процесса. Особенно в нынешних реалиях.
Сейчас уже можно даже тривиально купить диссертацию – были бы деньги, желание и неудовлетворенные амбиции.
Поэтому читая многие современные диссертационные работы или даже авторефераты к ним, очень часто возникает элементарное недоумение – за громкими научными фразами, на поверку – пшик. Сплошные интегралы-полиномы-бифуркации-квазистационарности и прочая наукообразная ерундень перемежаются компьютерными моделями (ни к селу ни к городу) и дурацкими формулами надерганными из учебников. Все вместе – призвано придать весомую наукообразность заурядному пересказу какой-то тривиальной истины и не несет абсолютно никакой научной или практической пользы. Иногда так и подмывает задать вопрос автору – Ты то сам хоть понял чего понаписал?
Между тем случаются и исключения. И именно с ними я и хотел бы вас познакомить…
![С улыбкой :)](/bitrix/images/main/smiles/5/icon_smile.gif)
Чтобы получить такой пропуск в высшую касту нужно остепениться, то бишь защититься – написать диссертацию.
Сначала кандидатскую – и тогда на визитке можно писать гордое «к.т.н.» - кандидат технических наук.
Потом можно замахнуться и на докторскую. Правда сие удел не многих, - обычно дальше разговоров/планов/намерений дело не идет. Большинство «к.т.н.-ов» так и закончит свой бренный путь под грифом «пишу докторскую» - важен ведь не результат, важен сам процесс.
Если есть пробивной научный руководитель - написать кандидатскую достаточно просто. Защититься тоже не проблема – у оппонентов ведь тоже аспиранты завтра предстанут перед ученым советом. Можно сказать, что кастовость, келейность и «рука руку моет» - непреложный отличительный признак всего диссертационного процесса. Особенно в нынешних реалиях.
Сейчас уже можно даже тривиально купить диссертацию – были бы деньги, желание и неудовлетворенные амбиции.
Поэтому читая многие современные диссертационные работы или даже авторефераты к ним, очень часто возникает элементарное недоумение – за громкими научными фразами, на поверку – пшик. Сплошные интегралы-полиномы-бифуркации-квазистационарности и прочая наукообразная ерундень перемежаются компьютерными моделями (ни к селу ни к городу) и дурацкими формулами надерганными из учебников. Все вместе – призвано придать весомую наукообразность заурядному пересказу какой-то тривиальной истины и не несет абсолютно никакой научной или практической пользы. Иногда так и подмывает задать вопрос автору – Ты то сам хоть понял чего понаписал?
Между тем случаются и исключения. И именно с ними я и хотел бы вас познакомить…