На Форуме сайта Идеи Вашего Дома (ИВД) очень настойчиво поднимает тему строительных теплоизоляторов Конрад Фишер (Konrad Fischer) – немецкий специалист в вопросах различных строительных приложений.
Весьма интересный сайт у него. Частично переведенный на другие языки в т.ч. и на русский. Интересная сама организация сайта. Много интересных, хотя и не бесспорных материалов там размещено.
Есть откровенно скандальные и дискуссионные темы – та же отсечная гидроизоляция. Интересен стиль автора (кто там на Ружинского бочку катит, что скандалист ?
)– Вы немцев почитайте.
Очень интересен и поучителен для некоторых наших доморощенных «теплофизиков от сохи» взгляд на проблемы строительной теплофизики. Нам тут «пенопластовые мальчики» долго и нудно впаривали и кивали на «просвещенный» Запад. Ну так и почитайте, что просвещенный Запад по поводу всего вашего пенопластового лоховства действительно думает.
Привожу дискуссию с Форума сайта ИВД, хотя это скорей рекламно-информационная попытка порекламировать свой сайт – но он стоит того. Думаю это не сам Конрад Фишер старается, скорее его переводчик на русский, с которым, мне так кажется, мы уже встречались на этом Форуме. Возможно я ошибаюсь.
В любом случае ресурс Конрада Фишера очень интересен. Еще более интригуют немецкие статьи на сайте отмеченные мигающим «Скоро на русском» - будем ждать с нетерпением.
============================================================
Автор Konrad Fischer.
Добавлено: Сб Апр 16, 2005 2:50 pm Заголовок сообщения: любителям физики или „о теплоизоляции 2“
Так как и эта дискуссия, ведущаяся на одном из русскоязычных форумов, о бесполезности теплоизоляции по неизвестной мне причине была удалена, позволяю себе предложить ее содержание в этом форуме. Надеюсь, она найдет своих читателей.
С уважением,
Konrad Fischer.
--------------------------------------------------------------------------------
…
Автор Konrad Fischer.
Re: Отечественные теплоизоляционные материалы. Кто применял?
Да здравствует Интернационал товарищей теплоизоляторов! Урааа!!! Всё – мудрости «ПРАВДЫ», которые вредят здоровью твоей семьи и тебе самому, стоят лишних денег, не экономят энергию и со временем превратят твой теремок в развалины!
ВСЕ виды теплоизоляции основаны на ошибочной гипотезе теплопроводимости сумасшедшего француза Фурье (Fourier). Он полагал, что движение тепла передается преимущественно по воздуху. ЭТО НЕВЕРНО! Наибольшая часть энергии передается на уровне инфракрасного, то есть теплового излучения. Фурье не знал ни о каком излучении, которое позже открыли и подробней исследовали Curie, Rоеntgen, Boltzmann, Planck, Wien и их коллеги. В строительных сооружениях имеет значение: все плотные материалы в доме могут хранить и снова излучать тепловую энергию. Однако, обыкновенные "теплоизоляционные материалы" (пенопласты, стекло - и минеральные ваты, войлочные материалы и т.п.) не имеющие накопительную способность не останавливают проход теплового излучения, они только уменьшают прием тепловой энергии молекулярного движения теплого воздуха. (Доказательство: результат измерений "Лихтэнфельзского экспиремента" ("Lichtenfelser Experiment": ).
Что значит пара килограмм массы воздуха в помещении по сравнению со многими тоннами конструкции того же помещения (потолок, пол, стены, мебель)? Меньше чем 1%! Однако только достаточная тепло-накопительная способность может предотвращать утечку теплового излучения и эффективно защищать здание от холода. Поэтому массивная постройка всегда была и остается единственно-правильным решением. Кроме того, нигде не существует строительно-практического доказательства, что изоляционные материалы в доме могут экономить
энергию – только поддельные счета производителей с их продажными или выжившими из ума «ученых». На самом деле применение изоляционных материалов вызывает мокрую разруху внутри и (или) снаружи здания, бюллетенит жильцов и требует даже большей отопительной энергии, так как солнечное излучение «затеняет» стену. Почти все "утепленные" дома показывают это по прошествии короткого времени.
Больше к этой и другим темам на немецком и частично на русском языке на моем сайте:
Успехов.
Konrad Fischer
--------------------------------------------------------------------------------
… Так вот: в ссылке с картинкой ты видишь график с результатом измерений Лихтэнфельского (Lichtenfelser Experiment) эксперимента. На русском ты можешь пока только малость об этом прочесть на моей странице о плесени (примерно в середине текста). Жми на знакомый флаг, разберешься. Интересующиеся могут глянуть на линк с немецкой таблицей (в принципе числа говорят за себя, но позже будет и перевод) и текстом :
Моя страница213BAUST.HTM#Lichtenfelser Experiment
Отношение инфракрасного излучения к конвекционному составляет примерно 99 к 1. В среднем помещении в 20 кв.м. имеется около 60 кг воздуха, против 10 тон конструкции (это если еще и комната пустая). И что должна дать теплоизоляция в таком случае?
Вот и решайте: иметь или не иметь.
P.S.: На мою страницу можно выйти почти автоматом, задав мое имя Konrad Fischer.
Успехов.
Konrad Fischer.
--------------------------------------------------------------------------------
Автор Andron
Добавлено: Чтв Апр 07, 2005 19:44
Отношение инфракрасного излучения к конвекционному составляет примерно 99 к 1.
Отношение чего к чему? Можно почетче и с указанием единиц измерения.
В среднем помещении в 20 кв.м. имеется около 60 кг воздуха, против 10 тон конструкции (это если еще и комната пустая). И что должна дать теплоизоляция в таком случае?
Вот и решайте: иметь или не иметь.
А какаое дело теплоизоляции до веса воздуха и дома?
--------------------------------------------------------------------------------
Автор: Konrad Fischer.
Добавлено: Птн Апр 08, 2005 02:07
Andron писал(а):
Отношение инфракрасного излучения к конвекционному составляет примерно 99 к 1.
Отношение чего к чему? Можно почетче и с указанием единиц измерения.
В среднем помещении в 20 кв.м. имеется около 60 кг воздуха, против 10 тон конструкции (это если еще и комната пустая). И что должна дать теплоизоляция в таком случае?
Вот и решайте: иметь или не иметь.
А какаое дело теплоизоляции до веса воздуха и дома?
2Andron
Я конечно, не Макс Планк, но попробую объяснить это так:
Представь себе две комнаты, имеющие одну наружную стену:
В одной она массивная, в другой «утепленная» теплоизолятором.
Температура на улице -10, обе комнаты натоплены до + 18 температуры воздуха.
Кроме наружных стен имеются другие стены, пол, потолок, мебель ну и ты да я да мы с тобой.
Так? Так. Откуда берется тепло (энергия) которое (-ая) выходит через наши наружные стены? От нагретого отоплением воздуха, правильно. От тебя и меня – опять, правильно. Ну а чего еще не достает? Ну… Верно – от стен нагретых тем же отоплением. Конечно не +18, но пусть +10. Они ведь тоже передают накопленную ими энергию! И в каком виде? В виде теплового (инфракрасного) излучения! А теперь сравним количество энергии накопленной в 60 кг воздуха и в 10 тонах конструкции со всеми потрохами. Где ее больше? То-то и оно. И что сможет эффективнее противостоять утечке энергии, массивная стена или «утепленная» теплоизоляцией?
Поэтому она и не может приносить желаемых результатов. И не приносит (сравни обширную информацию, опубликованную на моих страницах).
Кроме того, она вредит здоровью, а так же состоянию дома. Как? Читай подробнее опять таки на моем сайте.
Надеюсь, я смог ответить на твой вопрос. Доходчивей пожалуй у меня не получится.
Успехов,
Konrad Fischer.
--------------------------------------------------------------------------------
Автор: ryginski
Добавлено: Пнд Апр 11, 2005 18:33?
Насколько мне известно Конрад Фишер не владеет русским языком.
Кто тогда господин, подписывающийся именем Конрад Фишер ???
Или мне уже в каждом "немецком дописанте" в рускоязычный Форум действительно мерещится Леха-Леший.????
Сергей Ружинский
ryginskiaport.ru
меня всегда можно найти на Форумах "ВашДома" и "Ибетона"
--------------------------------------------------------------------------------
Автор Konrad Fischer.
Re: Отечественные теплоизоляционные материалы. Кто применял?
Дорогой Сергей,
О каком Лехе-Лешем, или злом призраке Карла Маркса, бродящему по Европе и России ты говоришь?
Если бы ты действительно был бы лично со мной знаком, то ты бы знал, что я на протяжении уже многих лет поддерживаю контакт с русскими, казахстанскими, украинскими и др. коллегами. А если б ты заглянул на мой сайт, ты бы нашел ответ на то, кто переводит мои артикли и сайт.
Мне не безразлично шарлатанство акул капитализма, любым путем нацеленное на карман частника. Они переступают даже через моральные принципы и закрывают глаза на растущие цифры детей-астматиков.
Поэтому я не могу стоять в стороне и наблюдать как после Германии, эта пропаганда переходит дальше на Восток.
Если ты знаком с коллегами знающих меня лично, передавай им огромный привет.
С уважением,
Konrad Fischer.
--------------------------------------------------------------------------------
Автор: STK
Добавлено: Втн Апр 12, 2005 14:22
Konrad Fischer. писал(а):
А теперь сравним количество энергии накопленной в 60 кг воздуха и в 10 тонах конструкции со всеми потрохами. Где ее больше? То-то и оно. И что сможет эффективнее противостоять утечке энергии, массивная стена или «утепленная» теплоизоляцией?
Поэтому она и не может приносить желаемых результатов. И не приносит (сравни обширную информацию, опубликованную на моих страницах).
Кроме того, она вредит здоровью, а так же состоянию дома. Как? Читай подробнее опять таки на моем сайте.
Надеюсь, я смог ответить на твой вопрос. Доходчивей пожалуй у меня не получится.
Успехов,
Konrad Fischer.
Задача теплоизоляции уменьшить температуру внешней поверхности пирога стены и тем самым уменьшить интенсивность излучения.
В принципе т.к. все материалы обладают коэффициентом сопротивления теплопередаче (большим или меньшим), чтобы уменьшить потери тепла можно пойти двумя путями: 1.использовать теплоизоляцию
2. увеличивать толщину стен (например, для домов из полнотелого красного кирпича в средней полосе России потребуется кладка в 2,5 кирпича)
Предлагаю Вам не вести агрессивное проталкивание своего ресурса (как на рынке помидоры), а выложить здесь основные тезисы своей программы по борьбе с плесенью, грибком и астмой, а также предложить основные пути повышения энергоэффективности зданий.(только без ссылок на свой ресурс)
--------------------------------------------------------------------------------
Автор:Andron
Добавлено: Втн Апр 12, 2005 18:37
Re: Отечественные теплоизоляционные материалы. Кто применял?
STK писал(а):
Для того, чтобы массивная стена не отдавала накопленную энергию улице стену утепляют. Например, всем понятно, что спать под одеялом, гораздо теплее, чем без него, т.к. оно является теплоизоляцией. А вот то, что теплоизоляцию необходимо выполнять грамотно не вызывает споров. Отказаться от теплоизоляции вообще-это абсурд.
Я согласен с тем, что массиваная стена с достаточно низкой теплопередачей может выигрывать у каркасной стены из легких утеплителей. Для этого могут быть две причины:
1. Тепловое излучение от предметов и людей в доме улавливается стенами и "возвращается" в дом
2. Способность к аккумулированию тепла полезно при "залповом" проветривании. Т.е. если открываем окно, воздух резко остывает, закрываем окно, и воздух нагревается стенами.
Обращаю внимание, что это лишь ИХМО.
--------------------------------------------------------------------------------
Автор Konrad Fischer.
Re: Отечественные теплоизоляционные материалы. Кто применял?
STK писал(а):
Для того, чтобы массивная стена не отдавала накопленную энергию улице стену утепляют. Например, всем понятно, что спать под одеялом, гораздо теплее, чем без него, т.к. оно является теплоизоляцией. А вот то, что теплоизоляцию необходимо выполнять грамотно не вызывает споров. Отказаться от теплоизоляции вообще-это абсурд.
Ха! Читай … , а впрочем вот отрывок из нашей с вами дискуссии из подобной темы на этом же форуме:
Подводя итог: теплоизоляция приносит эффект ТОЛКО при передаче энергии в виде прямой теплопроводности воздух-теплоизолятор, но она БЕССИЛНА против теплового излучения. Так как тепловое излучение в ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ (99 к 1, см. выше) преобладает над теплопроводностью ее применение для утепления фасадов абсолютно НЕЭФФЕКТИВНО и даже вредно (образование конденсата с последующим образованием плесени и других грибных культур). Следующий недостаток – она не может накапливать энергию, а значит использовать бесплатную солнечную энергию, которую хорошо использует массивная стена (кирпич, камень, дерево) при ночном охлаждении и наоборот в летнее время года – ночная прохлада постепенно используется в течении дня.
Успехов,
Konrad Fischer.
--------------------------------------------------------------------------------
============================================================
Оригинал расположен по адресу:
Весьма интересный сайт у него. Частично переведенный на другие языки в т.ч. и на русский. Интересная сама организация сайта. Много интересных, хотя и не бесспорных материалов там размещено.
Есть откровенно скандальные и дискуссионные темы – та же отсечная гидроизоляция. Интересен стиль автора (кто там на Ружинского бочку катит, что скандалист ?
)– Вы немцев почитайте.
Очень интересен и поучителен для некоторых наших доморощенных «теплофизиков от сохи» взгляд на проблемы строительной теплофизики. Нам тут «пенопластовые мальчики» долго и нудно впаривали и кивали на «просвещенный» Запад. Ну так и почитайте, что просвещенный Запад по поводу всего вашего пенопластового лоховства действительно думает.
Привожу дискуссию с Форума сайта ИВД, хотя это скорей рекламно-информационная попытка порекламировать свой сайт – но он стоит того. Думаю это не сам Конрад Фишер старается, скорее его переводчик на русский, с которым, мне так кажется, мы уже встречались на этом Форуме. Возможно я ошибаюсь.
В любом случае ресурс Конрада Фишера очень интересен. Еще более интригуют немецкие статьи на сайте отмеченные мигающим «Скоро на русском» - будем ждать с нетерпением.
============================================================
Автор Konrad Fischer.
Добавлено: Сб Апр 16, 2005 2:50 pm Заголовок сообщения: любителям физики или „о теплоизоляции 2“
Так как и эта дискуссия, ведущаяся на одном из русскоязычных форумов, о бесполезности теплоизоляции по неизвестной мне причине была удалена, позволяю себе предложить ее содержание в этом форуме. Надеюсь, она найдет своих читателей.
С уважением,
Konrad Fischer.
--------------------------------------------------------------------------------
…
Автор Konrad Fischer.
Re: Отечественные теплоизоляционные материалы. Кто применял?
Да здравствует Интернационал товарищей теплоизоляторов! Урааа!!! Всё – мудрости «ПРАВДЫ», которые вредят здоровью твоей семьи и тебе самому, стоят лишних денег, не экономят энергию и со временем превратят твой теремок в развалины!
ВСЕ виды теплоизоляции основаны на ошибочной гипотезе теплопроводимости сумасшедшего француза Фурье (Fourier). Он полагал, что движение тепла передается преимущественно по воздуху. ЭТО НЕВЕРНО! Наибольшая часть энергии передается на уровне инфракрасного, то есть теплового излучения. Фурье не знал ни о каком излучении, которое позже открыли и подробней исследовали Curie, Rоеntgen, Boltzmann, Planck, Wien и их коллеги. В строительных сооружениях имеет значение: все плотные материалы в доме могут хранить и снова излучать тепловую энергию. Однако, обыкновенные "теплоизоляционные материалы" (пенопласты, стекло - и минеральные ваты, войлочные материалы и т.п.) не имеющие накопительную способность не останавливают проход теплового излучения, они только уменьшают прием тепловой энергии молекулярного движения теплого воздуха. (Доказательство: результат измерений "Лихтэнфельзского экспиремента" ("Lichtenfelser Experiment": ).
Что значит пара килограмм массы воздуха в помещении по сравнению со многими тоннами конструкции того же помещения (потолок, пол, стены, мебель)? Меньше чем 1%! Однако только достаточная тепло-накопительная способность может предотвращать утечку теплового излучения и эффективно защищать здание от холода. Поэтому массивная постройка всегда была и остается единственно-правильным решением. Кроме того, нигде не существует строительно-практического доказательства, что изоляционные материалы в доме могут экономить
энергию – только поддельные счета производителей с их продажными или выжившими из ума «ученых». На самом деле применение изоляционных материалов вызывает мокрую разруху внутри и (или) снаружи здания, бюллетенит жильцов и требует даже большей отопительной энергии, так как солнечное излучение «затеняет» стену. Почти все "утепленные" дома показывают это по прошествии короткого времени.
Больше к этой и другим темам на немецком и частично на русском языке на моем сайте:
Успехов.
Konrad Fischer
--------------------------------------------------------------------------------
… Так вот: в ссылке с картинкой ты видишь график с результатом измерений Лихтэнфельского (Lichtenfelser Experiment) эксперимента. На русском ты можешь пока только малость об этом прочесть на моей странице о плесени (примерно в середине текста). Жми на знакомый флаг, разберешься. Интересующиеся могут глянуть на линк с немецкой таблицей (в принципе числа говорят за себя, но позже будет и перевод) и текстом :
Моя страница213BAUST.HTM#Lichtenfelser Experiment
Отношение инфракрасного излучения к конвекционному составляет примерно 99 к 1. В среднем помещении в 20 кв.м. имеется около 60 кг воздуха, против 10 тон конструкции (это если еще и комната пустая). И что должна дать теплоизоляция в таком случае?
Вот и решайте: иметь или не иметь.
P.S.: На мою страницу можно выйти почти автоматом, задав мое имя Konrad Fischer.
Успехов.
Konrad Fischer.
--------------------------------------------------------------------------------
Автор Andron
Добавлено: Чтв Апр 07, 2005 19:44
Отношение инфракрасного излучения к конвекционному составляет примерно 99 к 1.
Отношение чего к чему? Можно почетче и с указанием единиц измерения.
В среднем помещении в 20 кв.м. имеется около 60 кг воздуха, против 10 тон конструкции (это если еще и комната пустая). И что должна дать теплоизоляция в таком случае?
Вот и решайте: иметь или не иметь.
А какаое дело теплоизоляции до веса воздуха и дома?
--------------------------------------------------------------------------------
Автор: Konrad Fischer.
Добавлено: Птн Апр 08, 2005 02:07
Andron писал(а):
Отношение инфракрасного излучения к конвекционному составляет примерно 99 к 1.
Отношение чего к чему? Можно почетче и с указанием единиц измерения.
В среднем помещении в 20 кв.м. имеется около 60 кг воздуха, против 10 тон конструкции (это если еще и комната пустая). И что должна дать теплоизоляция в таком случае?
Вот и решайте: иметь или не иметь.
А какаое дело теплоизоляции до веса воздуха и дома?
2Andron
Я конечно, не Макс Планк, но попробую объяснить это так:
Представь себе две комнаты, имеющие одну наружную стену:
В одной она массивная, в другой «утепленная» теплоизолятором.
Температура на улице -10, обе комнаты натоплены до + 18 температуры воздуха.
Кроме наружных стен имеются другие стены, пол, потолок, мебель ну и ты да я да мы с тобой.
Так? Так. Откуда берется тепло (энергия) которое (-ая) выходит через наши наружные стены? От нагретого отоплением воздуха, правильно. От тебя и меня – опять, правильно. Ну а чего еще не достает? Ну… Верно – от стен нагретых тем же отоплением. Конечно не +18, но пусть +10. Они ведь тоже передают накопленную ими энергию! И в каком виде? В виде теплового (инфракрасного) излучения! А теперь сравним количество энергии накопленной в 60 кг воздуха и в 10 тонах конструкции со всеми потрохами. Где ее больше? То-то и оно. И что сможет эффективнее противостоять утечке энергии, массивная стена или «утепленная» теплоизоляцией?
Поэтому она и не может приносить желаемых результатов. И не приносит (сравни обширную информацию, опубликованную на моих страницах).
Кроме того, она вредит здоровью, а так же состоянию дома. Как? Читай подробнее опять таки на моем сайте.
Надеюсь, я смог ответить на твой вопрос. Доходчивей пожалуй у меня не получится.
Успехов,
Konrad Fischer.
--------------------------------------------------------------------------------
Автор: ryginski
Добавлено: Пнд Апр 11, 2005 18:33?
Насколько мне известно Конрад Фишер не владеет русским языком.
Кто тогда господин, подписывающийся именем Конрад Фишер ???
Или мне уже в каждом "немецком дописанте" в рускоязычный Форум действительно мерещится Леха-Леший.????
Сергей Ружинский
ryginskiaport.ru
меня всегда можно найти на Форумах "ВашДома" и "Ибетона"
--------------------------------------------------------------------------------
Автор Konrad Fischer.
Re: Отечественные теплоизоляционные материалы. Кто применял?
Дорогой Сергей,
О каком Лехе-Лешем, или злом призраке Карла Маркса, бродящему по Европе и России ты говоришь?
Если бы ты действительно был бы лично со мной знаком, то ты бы знал, что я на протяжении уже многих лет поддерживаю контакт с русскими, казахстанскими, украинскими и др. коллегами. А если б ты заглянул на мой сайт, ты бы нашел ответ на то, кто переводит мои артикли и сайт.
Мне не безразлично шарлатанство акул капитализма, любым путем нацеленное на карман частника. Они переступают даже через моральные принципы и закрывают глаза на растущие цифры детей-астматиков.
Поэтому я не могу стоять в стороне и наблюдать как после Германии, эта пропаганда переходит дальше на Восток.
Если ты знаком с коллегами знающих меня лично, передавай им огромный привет.
С уважением,
Konrad Fischer.
--------------------------------------------------------------------------------
Автор: STK
Добавлено: Втн Апр 12, 2005 14:22
Konrad Fischer. писал(а):
А теперь сравним количество энергии накопленной в 60 кг воздуха и в 10 тонах конструкции со всеми потрохами. Где ее больше? То-то и оно. И что сможет эффективнее противостоять утечке энергии, массивная стена или «утепленная» теплоизоляцией?
Поэтому она и не может приносить желаемых результатов. И не приносит (сравни обширную информацию, опубликованную на моих страницах).
Кроме того, она вредит здоровью, а так же состоянию дома. Как? Читай подробнее опять таки на моем сайте.
Надеюсь, я смог ответить на твой вопрос. Доходчивей пожалуй у меня не получится.
Успехов,
Konrad Fischer.
Задача теплоизоляции уменьшить температуру внешней поверхности пирога стены и тем самым уменьшить интенсивность излучения.
В принципе т.к. все материалы обладают коэффициентом сопротивления теплопередаче (большим или меньшим), чтобы уменьшить потери тепла можно пойти двумя путями: 1.использовать теплоизоляцию
2. увеличивать толщину стен (например, для домов из полнотелого красного кирпича в средней полосе России потребуется кладка в 2,5 кирпича)
Предлагаю Вам не вести агрессивное проталкивание своего ресурса (как на рынке помидоры), а выложить здесь основные тезисы своей программы по борьбе с плесенью, грибком и астмой, а также предложить основные пути повышения энергоэффективности зданий.(только без ссылок на свой ресурс)
--------------------------------------------------------------------------------
Автор:Andron
Добавлено: Втн Апр 12, 2005 18:37
Re: Отечественные теплоизоляционные материалы. Кто применял?
STK писал(а):
Для того, чтобы массивная стена не отдавала накопленную энергию улице стену утепляют. Например, всем понятно, что спать под одеялом, гораздо теплее, чем без него, т.к. оно является теплоизоляцией. А вот то, что теплоизоляцию необходимо выполнять грамотно не вызывает споров. Отказаться от теплоизоляции вообще-это абсурд.
Я согласен с тем, что массиваная стена с достаточно низкой теплопередачей может выигрывать у каркасной стены из легких утеплителей. Для этого могут быть две причины:
1. Тепловое излучение от предметов и людей в доме улавливается стенами и "возвращается" в дом
2. Способность к аккумулированию тепла полезно при "залповом" проветривании. Т.е. если открываем окно, воздух резко остывает, закрываем окно, и воздух нагревается стенами.
Обращаю внимание, что это лишь ИХМО.
--------------------------------------------------------------------------------
Автор Konrad Fischer.
Re: Отечественные теплоизоляционные материалы. Кто применял?
STK писал(а):
Для того, чтобы массивная стена не отдавала накопленную энергию улице стену утепляют. Например, всем понятно, что спать под одеялом, гораздо теплее, чем без него, т.к. оно является теплоизоляцией. А вот то, что теплоизоляцию необходимо выполнять грамотно не вызывает споров. Отказаться от теплоизоляции вообще-это абсурд.
Ха! Читай … , а впрочем вот отрывок из нашей с вами дискуссии из подобной темы на этом же форуме:
Подводя итог: теплоизоляция приносит эффект ТОЛКО при передаче энергии в виде прямой теплопроводности воздух-теплоизолятор, но она БЕССИЛНА против теплового излучения. Так как тепловое излучение в ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ (99 к 1, см. выше) преобладает над теплопроводностью ее применение для утепления фасадов абсолютно НЕЭФФЕКТИВНО и даже вредно (образование конденсата с последующим образованием плесени и других грибных культур). Следующий недостаток – она не может накапливать энергию, а значит использовать бесплатную солнечную энергию, которую хорошо использует массивная стена (кирпич, камень, дерево) при ночном охлаждении и наоборот в летнее время года – ночная прохлада постепенно используется в течении дня.
Успехов,
Konrad Fischer.
--------------------------------------------------------------------------------
============================================================
Оригинал расположен по адресу:
