обсудим статью

Структурная организация сайта – МОЛОДЦЫ !!!!!!!!!!!!!!
Простенько, но это именно ТО, ЧТО НУЖНО, если ставить перед собой цель именно донести информацию, а не красиво её преподнести. Простой гипертекст, но все сразу перед глазами.

(А пацанов-вебмастеров, озабоченных собственным самоутверждением и захламляющих сайты баннерами, дурацкими извратами и прочей Java-ерундой, после которых без «Карты сайта» не разберешься, нужно гнать в шею – извините, наболело)

С точки зрения психолингвосемантики текст написан очень грамотно. Отдельные моменты свидетельствуют о том, что его оптимизировали (возможно интуитивно, без применения соответствующего программного обеспечения) именно как статью рекламной направленности.

Что же касается технической сути и достоверности информационного контента…. – я лично лучше промолчу, а дам слово самим авторам вышеприведенной статьи, которое лично я всецело разделяю.

Вот что там написано, дословно!!!!!!!!!!!!

«…. - К подобным неграмотным построениям можно было бы отнестись, как к забавному курьезу, но будучи широко разрекламированными, они могут обмануть человека, не имеющего возможности принять технически грамотное решение и решившего начать производство якобы нового материала с уникальными характеристиками, который в действительности является лишь новым вариантом старых безграмотных решений….»



С уважением Сергей Ружинский.

В целом статья грамотная и доходчивая. Если бы не одно но.
Цитата:

«…Однако хотелось бы отметить, что зачастую имеет место глубокое непонимание причин низкой теплопроводности материала (наличие воздушных теплоизолирующих камер) некоторыми производителями стеновых блоков и изготовителями оборудования для их производства. Это приводит к появлению на рынке новых строительных материалов, более дорогих, но при этом якобы решающих проблему объединения в одном стеновом блоке свойств низкой теплопроводности и высокой механической прочности. Яркий пример подобного заблуждения - старинное решение изготовить из тяжелого бетона (в основном методом вибропресования) блок повышенной пустотности - «скорлупку», а затем залить в образованную полость пенобетон (полистиролбетон, либо другой легкий заполнитель) низкой плотности. Заметим, что мостики холода, образованные стенками пузырьков - пустотообразователей, являются основной причиной снижения теплоизоляционных свойств пенобетона, а равно и других поризованных материалов. В связи с этим наиболее грамотным решением было бы оставить пустоты, как они есть, при этом теплоизолирующие свойства блока только возросли бы. Однако при таком решении исчезла бы «новизна» предложенного стенового блока…»

Я вообще удивляюсь, как люди занимающиеся выпуском оборудования могли написать подобную ересь. Т.е. следуя логике автора для идеальной, с точки зрения теплопроводности, конструкции стены достаточно взять две фанерки расположить их на определённом расстоянии друг от друга и всё, теплообмен через стену прекращается!!!! Нет мостиков холода и нет потерь тепла, красотища-то какая, а главное как дёшево, все заводы по производству утеплителей могут закрываться. А пример такой конструкции мы можем увидеть в каждой комнате – это всем хорошо знакомое окно с двойным остеклением, и как показывает практика, теплопотери через него оказываются очень большими.

Спрашивается в чём же загвоздка?
1. Рассмотрим утеплители (ячеистые бетоны, пенополистирол). Всем известно, что эти материалы состоят из большого количества микроскопических ячеек, внутри которых находится воздух. Из за ограниченного объёма ячейки движения воздушной массы в ней не происходит, а следовательно теплообмен происходит по твёрдым стенкам ячейки.
2. Стеновой блок с большой полостью внутри. Тут всё просто, пространство внутри блока настолько велико, что начинаются движения воздушных масс, а следовательно передача тепла от одной стенки к другой. Поэтому умные люди и заполняют эти полости утеплителями.

Обидно, что свои слова эти люди считают последней инстанцией, и сводят достижения многих людей к банальным попыткам зарабтать денег. Нехорошо получается.

...можно разделить полость перегородками, и не надо ничего туда наливать...

В итоге получаем обычную тяжёлую кирпичину.

Ещё раз хочу вернуться к теме теплопотерь через стены.
Пример:
Северо-Запад РФ, температура этой зимой не опускалась ниже 10С, а так 0 - (-2), спрашивается, зачем для таких условий сопротивление теплопередаче стен - 3,5. Зато при таких условиях на первый план выходит морозостойкость ограждающих конструкций, находящихся под атмосферными воздействиями.

to Лосев Алексей, да, для кого может она и обычная тяжелая кирпичина, а, вот при пустотности 80% это уже новый тип материала, прочность М-150, теплосопротивление как у газобетона D400, морозостойкость 200, налицо - тн "закрывающая технология" и можно уже больше не производить никакого пено- газо- бетона...

///вот при пустотности 80% это уже новый тип материала, прочность М-150, теплосопротивление как у газобетона D400, морозостойкость 200, налицо - тн "закрывающая технология" и можно уже больше не производить никакого пено- газо- бетона...///

Хочу такой "кирпичик", производителя не подскажете.
А если серьёзно, то мостик холода через поперечную грань всё равно будет иметь место. (Если класть в один блок)

to zak

"Есть такая партия" !!!!!!!!!!! - ГКЖ-11 называется

Я про кремнийорганику по всему Интернету талдычу, уже сам себе надоел.

Кисточкой мазюкаете по стенке - и вода отскакивает как отраскаленной сковородки. А вода в форме паров проходит свободно - т.е "дышит стена".

Про ГКЖ-11 в "Популярном бетоноведении" №1 статья - "Чтобы стены не "плакали".