строительство с использованием пенополистерольной опалубки

17 Удельная стоимость конструкций возведенных по технологии «не снимаемой опалубки из пенополистирола» намного меньше, чем у традиционных строительных технологий.

Удельные величины – это т.н. вычисляемые величины. Для сопоставления различных разнофакторных данных путем определенных математических манипуляций (вплоть до интегрального исчисления) различные исходные данные приводят в единый и сопоставимый формат. В таком виде становится возможным сравнить разнообразные критерии наглядно и в комплексе.

В строительстве, для оценки экономической эффективности тех или иных строительных материалов, широко применяется т.н. удельная стоимость. Она позволяет в натурном выражении сопоставить капиталовложения в зависимости от вида применяемых материалов и технологии ведения работ. Размерность удельной стоимости – (цена) / (единица площади).

Если со знаменателем (единицей площади) все ясно, - обычно это квадратный метр, то с порядком вычисления числителя (цены) можно всячески манипулировать. В зависимости от того, по какой методике вычислять эту цену и какие критерии учитывать, вполне можно манипулировать и истиной. В случае если такая «некачественная истина» заложена в коммерческий проект – убытки неминуемы.

Так при вычислении удельной стоимости единицы поверхности ограждающей конструкции по технологии «не снимаемой опалубки из пенополистирола» используется та же методика и тот же подход, что и для, например, кирпичных стен. – К стоимости конструктивных элементов прибавляется стоимость работ на их установку, транспортировку, хранение и т.д

Для кирпичных стен такой механизм вычисления верен, но по отношению к не снимаемой опалубке из пенополистирола – категорически нет. – Не учитывается тот момент, что кирпичная стена, после её возведения, не требует каких либо дополнительных работ и полностью готова к эксплуатации.
А стена из пенополистирольных блоков – это полуфабрикат. В таком виде её эксплуатировать еще нельзя. Её нужно еще обязательно покрывать защитным штукатурным слоем.

Штукатурка по пенополистиролу очень дорогое удовольствие. Это крайне сложная и дорогая технология требующая очень высокой квалификации от рабочих. Даже немецкие профессионалы досконально и скрупулезно выполняющие всю технологию штукатурных работ не могут гарантировать их качество [3], называя тонкослойные штукатурные системы по пенополистиролу «бомбой замедленного действия» [4]. Что уж тут говорить о наших среднестатистических рабочих.

Системы защиты пенополистирольных утепляющих элементов по системе т.н. «тяжелой штукатурной системе» в основном используют составы на основе цемента. Эти системы из-за низкой трещиностойкости не получили большого распространения. Из всех объемов работ, во Франции, например, по этой системе выполняется только 7 – 10% [8]. Такие штукатурные системы требуют формирования на поверхности пенополистирольного утеплителя специальных желобков в виде ласточкиного хвоста (для лучшего сцепления с раствором) и узких глубоких надрезов, доходящих практически до середины толщины плиты, - для смягчения температурных напряжений на поверхности сцепления пенополистирола и штукатурного состава. Штукатурный слой должен быть армирован стальными или стекловолокнистыми сетками, которые должны быть защищены от действия щелочной среды цементного камня.

Технология, же, например, обустройства утепляющего слоя из пенополистирола с последующим его оштукатуриванием по т.н. «легкой штукатурной системе» насчитывает 11 технологических переделов [5] :

1. грунтование основания грунтовкой “Полимикс-грунт укрепляющий”, СТБ1263-2001 за два раза, расход — 0,2 кг/м2;
2. установка цокольной планки (с заведением стеклосетки под низ цокольной планки);
3. приклеивание утеплителя — пенополистирола марки ПСБ-С-25 ГОСТ15588 (толщина — 50 мм) — на клее “Полимикс-КС”, СТБ 1072-97 (расход — 6кг/м2);
4. утепление откосов шириной 10 см при помощи минеральной плиты PAROC RAL 4 толщиной 30 мм на клее “Полимикс-КС”, СТБ 1072-97 (расход — 6 кг/м2);
5. устройство рассечек шириной 200 мм из минеральной плиты PAROC RAL 4 (толщина — 50 мм).
6. дюбелирование плит утеплителя (средний расход — 8 дюбелей/м2);
7. установка перфорированного уголка на углах здания;
8. нанесение армирующего слоя “Полимикс-КС”, СТБ 1072-97 (толщиной 3 мм) на поверхность плит утеплителя;
9. втапливание стеклосетки марки ССШ-160, ТУ РБ 05780349.017-97 “Сетка стеклянная марки ССШ” в слой “Полимикс-КС”, СТБ 1072-97;
10. нанесение выравнивающего слоя штукатурки “Полимикс-ВШ”, СТБ1263-2001 (толщина — 5 мм);
11. нанесение тонкодисперсной штукатурки “Полимикс-ОС тонкодисперсный”, СТБ 1263-2001 за два раза при помощи поролонового валика (расход — 1,2 кг/м2).

Только 2 фирмы из Германии выпускают дюбели для подобного вида работ, удовлетворяющие отечественным требованиям по морозостойкости, - стоят они по $0.95 за штуку [6]. Малейшее отступление от указанного технологического регламента из 11 пунктов и применяемых материалов недопустимо – при пожаре, оказывается, наружный слой штукатурки должен мгновенно отвалиться, чтобы внутренний слой организовал правильное истечение газов от разлагающегося пенополистирола [6]. Если это требование не выполняется, и при пожаре штукатурка отваливается «неправильно» ???!!!! - огонь мгновенно распространяется по всему зданию под слоем штукатурки. Даже самим разработчикам этой штукатурной системы удалось пройти пожарные испытания только со второго раза (именно из-за некачественной штукатурки, макет первого здания потерпел фиаско) [5].

Если использована технология т.н. «неснимаемой опалубки из пенополистирола», то, разумеется, пункты из приведенного выше технологического регламента, касающиеся закрепления пенополистирольных плит на стене здания следует исключить. Но тогда возникают достаточно серьезные проблемы по обустройству обязательных противопожарных рассечек и обрамлений проемов окон негорючими материалами (без них ни один пожарник акт приемки не подпишет), а это тоже стоит денег.

В конечном итоге, если учесть все выше сказанное и правильно подсчитать удельную стоимость утепления «по методу несъемной опалубки из пенополистирола» - окажется, что эта технология ненамногим дешевле, а то и дороже, обычной кирпичной стены, пусть даже её потребуется сделать втрое толще.

Наверное поэтому, зам. гендиректора фирмы «Пластбау М», в интервью газете Известия [7] по поводу возведенного по их технологии дома, сказал дословно, следующее: «- Качество не радует, идею воплотили не до конца. Эксперимент идет сложно. 5 лет назад по технологии пластбау был построен двухэтажный дом в Казани, и только теперь – в Москве» .
Далее, замечает корреспондент газеты Известия Наталья Гриб по поводу этого «пилотного» для Москвы здания, построенного как образец возможностей технологии строительства по методу неснимаемой опалубки из пенополистирола, осуществленного под непосредственным руководством ведущей в этом направлении организации – компании «Пластбау М»:
- «Себестоимость 1 кв.м дома на Палехской 14 200 рублей. Средняя цена 1 кв.м в стандартных "монолитах" - 13-17 тысяч. Дом на 177 квартир строился целых 2 года - при нынешних темпах это почти долгострой. Несмотря на все достоинства швейцарской технологии, ее широкого применения не предвидится. Пока городские власти планируют построить только два таких же дома: на улице Наримановской и на Севастопольском проспекте.» [7]


Несоблюдение технологического регламента обустройства утепляющего слоя из пенополистиролбетона или нанесения на него штукатурного защитного покрытия катастрофически снижает его эксплуатационную долговечность.
– «Даже незначительные с виду изменения в подборе материалов, их расстановке, схеме крепления, условиях эксплуатации и так далее влияют не только на прочностные и теплотехнические показатели варианта системы, но и на пожарную опасность, что уже доказано результатами испытаний финскими, российскими, германскими, польскими испытательными центрами» - считает бывший зам. начальника НИИ пожарной безопасности и проблем ЧС (НИИПБ и ЧС) МЧС Беларуси [5].


Обустройство утепления из пенополистирола и защитных штукатурок по нему, очень сложный, наукоемкий и ответственный труд, требующий большого опыта, ответственности и высококвалифицированных кадров. Он не терпит дилетантизма и шапкозакидательства. Вот мнение Александра Кнырова, ген. директора компании «Сармат», которая занимается этим вопросом уже 12 лет по поводу фирм-скороспелок, обещающих на этих технологиях сверхбыструю выгоду: « - Обязательно качество. Потому что конкурировать ценами уже нельзя. Сегодня на теплоизоляции невозможно иметь сверхприбыли, так же как и гиперэкономию. Делать что-то дешевле можно только за счет недовеса или подмены материалов.» [9]

Результаты работы фирм однодневок, которые стараются от модного сейчас энергоэкономического пирога урвать и свой кусок, Александ Король заметил:
- «…Этого не скажешь о других фирмах, вышедших на рынок в последние годы. Не имея ни результатов испытаний, ни всех необходимых документов, они пытаются убедить заказчиков, что их технологии утепления достаточно надежны для применения в массовом строительстве. Хотя факты говорят об обратном. Здание «Лукойла» в Минске (кстати, расположенное почти напротив Минстройархитектуры и Госстройнадзора) облетает, как клен осенью, на стенах отслаивается краска (строительство здания обошлось заказчику в $8 млн.). На городском Доме культуры в Молодечно, где мы сделали 5 тыс. кв. метров, а другие - всего тысячу, осыпается штукатурка, причем на их площадях. Хотя с момента сдачи объекта прошел всего год. Неужели при таком отношении к делу можно всерьез рассчитывать на массовое применение своей системы утепления?...» [9]

Если Вы Михаил Карпунин такой хороший "танцор", почему же за 9 месяцев существования Вашего Форума, на Вашем сайте, там всего 25 сообщений?

Из них - одно мое, и 12 Ваших собственных, восхваляющих пенополистирол и технологии ему сопутствующие.

Или может быть Вы все же неубедительны?
А народ голосует ногами - не ходит на сайт, и мозгами - шарахается от пенополистирола.

почитал я эту и соседнюю ветку и возник вопрос не проше ли использовать эту технологию : http://www.tise.ru было бы интересно выслушать ваше мнение о ней, т.к по цене вроде даже дешевле чем несъёмную опалубку использовать скорость возведения стен конечно больше будет, но это в принципе компенсируется разницей в цене

какая тиса? а утеплять чем чтоб в снипы вписаться? как ни крути а выход один суй пенопласт в стену