Пеносиликат

просто никто не хочет думать самостоятельно
у нас все глядя на соседа и желательно на всё готовенькое
а так то пенная поризация лучше тем, что менее капризная

Тов. FA-KH, тут хорошо бы пояснить, с какой целью вы интересуетесь))
Автоклавный пенобетон практически вымер еще в СССР. Тогда озвучивалась версия, что перепады давлений при автоклавировании хуже переносятся пенобетонами из-за меньшей динамической паропроницаемости (этот показатель не нормируется, методики испытаний нет, но вырывы при снижении давления значительно более характерны для пено-, чем для газобетонов).
Впрочем, сейчас это уже не важно, т.к. отработанность технологии и доступность почти серийного оборудования для газобетона мешают НИОКРам в области пенобетонов. Какой смысл тратить на них деньги? В ожидании какого экономического эффекта можно заморочиться на исследования?

Регламента нет.
Просить можно в Пикалево же, в закрывшемся заводе в г. Сосновый Бор (Лен.область) или у разработчиков — в ЛИИЖТе (СПб ГУПС).
Можно обратиться к белгородчанам (А.С. Коломацкий, напр.).

Цитата
а так то пенная поризация лучше тем, что менее капризная

С точностью до наоборот

Цитата
Господа Аябы и Неаябы помогите мнением! Помнится в Орле был комбинат, производящий пеносиликат. Сейчас есть в Пикалево аналогичный. Почему так мало?

Сравнение между пенным газовым способом поризации для АЯБ-ов провел Хинт еще в 60-хх.
Полученные им выводы (в пользу газового способа поризации) с тех пор не претерпели серьезных корректировок.
Исследования по пенному способу поризации велись им исключительно из-за дефицитности алюминиевой пудры. Он так об этом прямо и писал. А уж если даже для него пудра была дефицитом, то для простых смертных можно сказать, что ее не существовало в принципе.