Строительство Петербурга - Противоречия и абсурд официальной версии

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
RSS
Строительство Петербурга - Противоречия и абсурд официальной версии
 
Строительство Петербурга - Противоречия и абсурд официальной версии
http://iskatel.info/protivorechiya-i-absurd-oficzialnoj-versii-stroitelstva-peterburga.html

фундаментальный труд, тянет на солидную монографию.
пламенный привет критикам НФ

Почему Петр в босолапках? И Петр ли это?

image
Была ли полезна информация?
Реклама на сайте от 30 руб. Подать рекламу»
Производительность заводов от 3 до 5 тонн в час, фасовка в мешки, биги. Отладка рецептуры из местных материалов.
 
Таки город откопали а не построили. А еще карманный дозиметр дает интересные показания, даже если походить вокруг крупных зданий. А вообще объем и количество гранитных блоков просто гигантский и все ровненькие и гладенький. Один канал чего стоит
Изменено: Антон Жуков - 19.01.16 15:11
Была ли полезна информация?
 
Конспирология ))

В тему этой статьи, выдержка из переписки с моим другом, он строит дома под ключ. Комментарий по поводу приложенного файла проекта дома.

Цитата
Я поражен сразу три раза )
скачай по ссылке - там Альбом проектов сто летней давности
в нем же указано как производить бетонные блоки
как их укладывать
таблицы с расчетами
мы деградировали за 100 лет ))

Альбом проектов (1 издание, 1913).pdf
yadi.sk
Посмотреть и скачать с Яндекс.Диска
и какое оборудование использовать для формовки
и где замки купить реклама )
А еще и смета на все проекты!
Я в шоке от даунизма современных обезьян с компами ))
И даже стоимость рабочих разных специальностей за день )
Была ли полезна информация?
 
Леша, да какая конспирология. Все перед глазами стоит и вопросы задает. А ответов – нет. Возьмем такую мелочь – дверной косяк. Уж чего проще.


image


Одним из самых сложных элементов для изготовления при резке является внутренний трёхгранный угол, особенно при резке такого твёрдого и хрупкого материала, как гранит. При этом совершенно не важно, будем мы резать гранит современным механическим инструментом или использовать, некие «ручные» технологии.
Выбрать подобный угол невероятно сложно, поэтому на практике их стараются избегать, а там, где без них не обойтись, обычно выполняют диагональный стык.
Все наши дверные косяки, даже из мягкого дерева, выполнены именно так – с диагональным стыком.

Ладно там Баальбек, древняя цивилизация, «боги» там такого поналепили….
Но в Питере то кто сделал? Причем мы видим целых четыре великолепно выполненных внутренних трехгранных угла! Кроме того, один из них сопрягается по сложной криволинейной поверхности! При этом все элементы сделаны с очень высоким качеством и точностью изготовления. Любой специалист, который работает с камнем, знает, что это практически невозможно, особенно из такого материала как гранит. Потратив массу времени и сил вы, возможно, сможете вырезать один внутренний трехгранный угол в своей заготовке. Но после этого у вас уже не будет права на ошибку, когда вы будете вырезать остальные. Любая неоднородность внутри материала или неаккуратное движение могут привести к тому, что скол пройдёт не там, где вы планировали.
Причем детали изготовлены не просто из гранита, а из полированного гранита с достаточно высоким качеством обработки поверхностей.
И такие детали в то время считались не произведением искусства, а ширпотребом, массовкой. Подумаешь – обыкновенный дверной косяк, пусть и в генеральный штаб. Да в Питере таких – не счесть.
Задумаешься тут
Была ли полезна информация?
 
Прочитала с удовольствием.
Питер помогали строить боги.
А такие вопросы только по Питеру или в других городах бывшей российской империи что-то подобное есть?
Про памятники понятно: в Москве, в Одессе, а в строительстве?
Берегитесь строить воздушные замки, эти постройки легче всех других возводятся, но тяжелее всего разрушаются.
С уважением, Татьяна.
Была ли полезна информация?
 

image


Гром-камень, массой 1500 тн простые русские мужики с топорами притащили по болотам да морям за 133 дня. При этом использовали деревянные полозья подбитые медью, 30 бронзовых шаров, пеньковые веревки да пару кабестанов с полиспастами. Успели за это время осуществить 2 перегрузки т.к. часть пути была морем.


Загрузка плеера


Каменюку для арт-инсталяции массой в жалкие 340 тн американцы тащили по прекрасным дорогам за 180 км 11 дней. Еще 3 года готовились – изготавливали спец. оснастку. Первая попытка доставить камень массой 160 тн провалилась – кран сломался.

Загрузка плеера


Или человечество за 230 лет настолько отупело, или нас банально обманывают.
Была ли полезна информация?
 
В главном соборе соловецкого кремля, построенном еще при Иване Грозном, внутри несущей стены сделана отопительная печь, работающая на дровах по принципу газогенераторной установки. Объем камеры, куда закладывали дрова, насколько помню, несколько десятков кубометров. На мой вопрос главному местному специалисту по истории Соловков о футеровке печи, мне было сказано, что сегодня неизвестно какой был использован раствор, скрепляющий кирпичи "футеровки", так же неизвестно, была ли вообще разборной эта футеровка. Кирпич сегодня вытащить из стены невозможно, не разрушив его. То есть,возможно, печь проработала пол тыщи лет.
Кроме того, качество кирпичей, из которых в разные годы возведены здания на Соловках, тем хуже, чем позже то или иное здание построено. Кирпич в кладке 70-80 гг ХХ века кое-где вообще полностью разрушен.

PS. " Питер помогали строить боги." Не совсем так. Питер украшал Данила-мастер, отучившийся в ремеслухе Хозяйки Медной горы.
Была ли полезна информация?
 
Цитата
А такие вопросы только по Питеру или в других городах бывшей российской империи что-то подобное есть?
По всему миру таких "вопросов" полно. Некоторые неопровержимо задокументированы. Огромный пласт информации, связанной с "до-потопными городами" не освещается традиционной историей вообще никак. От слова совсем. В смысле абсолютно.

image
Была ли полезна информация?
 
Традиционная версия истории, порой, опровергается самым неожиданным образом.


image



В Португалии, в городе Синтра есть дворец. Его венчают 2 непонятного назначения конусные трубы. Туристам рассказывают, что это вентиляционные вытяжки из кухни короля. Внизу действительно вся полагающееся для кухни утварь.
Но акустика…
Это всего лишь захлопнули футляр для очков.

Загрузка плеера


А что будет, если кастрюля упадет? -

В Google Street View можно совершить путешествие внутри «кухни» и хорошо рассмотреть ее в подробностях.

https://www.instantstreetview.com/@38.797852,-9.390465,46.47h,-0.66p,0z
Была ли полезна информация?
 
Цитата
Или человечество за 230 лет настолько отупело, или нас банально обманывают.

Прошу прощения, что не в тему строительства.
Достаточно интересная версия создания древнерусской письменности. Ловил себя на мысли, что во многом перекликается с "неофициальной историей".
"Документальные свидетельства о существовании докирилловской письменности у Славян"
http://voronkov-kirill.livejournal.com/2025.html

"Какую письменность создал св. Кирилл? "
http://voronkov-kirill.livejournal.com/2513.html

"Кириллица или Глаголица, что было раньше?"
http://voronkov-kirill.livejournal.com/3173.html

"Русский язык из глубины веков"
http://voronkov-kirill.livejournal.com/4508.html

"Азбучные истины"
http://voronkov-kirill.livejournal.com/35426.html


image

image



Математическая стройность и смысловая нагрузка - поражает!

Вольная цитата из текста:
....Тадеуш Воланский, излагал и документально подтверждал огромным количеством артефактов (в книге приведены целые таблицы с иллюстрациями), гипотезу о славянском происхождении этрусков и многих других древних цивилизаций. Древней Руси и древнерусскому языку в этой гипотезе отводилось важнейшее место, как ключевому связующему звену между древностью и современностью. Сразу после выхода в свет книга произвела эффект разорвавшейся бомбы. Ещё бы — монеты и медальоны «времён древнего Рима» изобилуют руническими и кириллическими надписями, имеющими прочтение на древнерусском языке:


image


Другая цитата:
.....Источниками для исследования Орбини послужили: русские летописи, Каллимах, Кромер, Варшевицкий, Гайк, Дубравский, а также византийские, немецкие и венецианские сочинения. Основываясь на указанных документах, Орбини причисляет к славянам древних иллиров, вандалов, готов, гетов, гепидов, аланов, аваров и другие древние племена. Кроме того, Орбини выдвигает и обосновывает предположение, что от славян произошли многие европейские народы: шведы, финны, готы, даки, норманны, бургундцы, бретонцы и другие.
Как и следовало ожидать, сразу же после издания сочинение Орбини вызвало череду скандалов в среде официальных историков и в католической церкви. Последовало незамедлительное включение «Славянского царства» в Индекс запрещённых книг (как видим, методы оппонентов славянской теории неизменны в веках). К счастью не все экземпляры книги были уничтожены. В 1722 году по указу Петра I сочинение Орбини частично было переведено с итальянского на русский язык.

Ещё интереснее: "О том, что племя Венетов, основавших жемчужину современной Италии — Венецию, это древнейшее из зафиксированных в письменных источниках славянское племя мало кто говорит вслух. И таких примеров множество…"

Как много загадок....
Была ли полезна информация?
 
Вот тоже довольно-таки интересно.
В 1697 году умирает шведский король Карл XI.
Его торжественно отпевают и хоронят в Стокгольме, столице Швеции, 24 ноября 1697 года. Для погребальной церемонии была написана специальная надгробная речь. Она была зачитана при стечении всего шведского двора официальным придворным церемониймейстером.

Плачевная речь на погребение Карла XI - написанная латиницей, но на русском языке.

Загрузка плеера


http://istclub.ru/topic/1450-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5­-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0-xi/

300 лет назад Швеция говорила на русском языке?
Это что - подделка?
Пишут, что есть две копии - одна в библиотеке Университета Упсалы, другая - в Королевской библиотеке в Стокгольме.
Берегитесь строить воздушные замки, эти постройки легче всех других возводятся, но тяжелее всего разрушаются.
С уважением, Татьяна.
Была ли полезна информация?
 
Цитата
300 лет назад Швеция говорила на русском языке?
Это что - подделка?
Да простят меня модераторы, но просто хочется уточнить некоторые моменты:
- нет никакого русского языка (тогда писали "руСкого языка", а двойная СС пришла от того, что иноземцы никак не могли произнести 1 С в слове, как и сейчас скандинавы не могу вообще произнести что-то типа "Днепродзержинск", так как много звенящих, а не гортанных звуков последовательно) и гипотезы о славянском происхождении этрусков и многих других древних цивилизаций. Просто подумайте что было первично?
- нормандская и скандинавская группы есть потомки цивилизации (названия писать не буду, чтобы случайно не ошибиться и меня тут не запинали), которые пришли из-за Урала. Так же есть данные, что народы с Балкан тоже оттуда (вспоминаем как говорят в Словении), а так же индусы (я думаю, что все понимают, что 2 рядом живущих народа, индусы и китайцы совершенно разничны по своей сути). Эта "великая миграция" пошла после какого-то "катаклизма". Так же в Ведах написано, что "вече было на реке в районе Урала".
Как-то так, но точнее я сказать не могу.
Была ли полезна информация?
 
И Новая Хронология и «отколовшаяся» ветвь, наиболее ярко олицетворенная ЛАИ, по сути базируются на трех стержневых направлениях:

- технарское (а как они каменюку поднимали, а как сделали, а зачем так и т.д.)
- логистическое (а нафига на болоте Питер отстроили, а чем коней кормили, широтная экспансия при меридианальном течении рек и т.д.)
- лингвистическое

Первые два были впервые представлены Фоменко – и оспорить их было очень сложно. Во первых потому, что вопросы то поднимальсь до банальности простые, уровня элементарной логики. Вменяемые аргументы отсутствовали поэтому обсуждения (читай продвижения) не было, технарский круг узок, все замерли в надежде, что найдется ну хоть кто-то, кто боль-мень вменяемую гипотезу-опровержение придумает. На этом этапе «ожидания» процесс и замер на несколько лет.
Оживляж привнесла лингвистическая ветвь. В первую очередь из-за того, что лингвистов/языковедов и просто графоманствующих «специалистов» общественных дисциплин у нас как собак нерезанных, в отличие от инженеров.
Буквально второе дыхание в популяризацию идей Новой Хронологии привнес Носовский (примкнувший к Фоменко) с его лингвистическими теориями. Знамя подхватили последователи, тема крайне дискуссионна оказалась, промоушн и продвжения идей НХ вышло на этап самоподдерживающихся процессов – что и требовалось.
Еще лет 10 назад за публичное «НЕосмеяния» идей НХ можно было из универа вылететь на раз-два. Сейчас же – ну накосячили Скалигер с Петавиусом, ну с кем не бывает. – А это уже качественный скачек – историю писали несколько веков, переписывать будут не меньше.

Предлагаю в рамках нашего форума сосредоточить усилия именно на «технарском» направлении, минимизировав заскоки в логистическое и тем более в лингвистическое. Во всяком случае давайте хоть обозначим стержневую линию.

А касательно русского языка…
Весьма любопытен был эксперимент с «языком падонкаФФ» - кто не в курсе это несколько профессиональных лингвистов и филологов так побаловались на заре Интернета. Из того-же периода и эта нетленка от Пельменей

Загрузка плеера
Была ли полезна информация?
 
Современная транспортировка сверхтяжёлого груза.
Объект - подводная лодка проекта Б-307.
Краткие характеристики габаритов:
Длина - 92 м.
Ширина - 8,6 м.
Вес со снятым балластом, двигателями, АКБ, вооружением и т.п. - примерно 2000т.
(А в Питере камешек был на 1500т.)


image

Фотография подъёма лодки на поверхность



image

Фотография места установки

История подготовки к транспортировке

Видео последнего надводного похода к месту стоянки:

Загрузка плеера



Технология транспортировки:

Большому кораблю - большая "лыжа"
- К транспортировке Б-307 по суше готовились долго, почти год, - рассказывает нам Руслан Губайдуллин, ежась под промозглым ветром, - основные подготовительные работы были проведены этим летом. Сложность заключалась в подъеме лодки из воды на берег, тащить ее по суше не так уж и трудно. Тут наши инженеры "изобретать велосипед" не стали, просто съездили в Кронштадт и посмотрели на тамошний док, как выводят лодки из воды для ремонта. Теперь вот эту технологию здесь применяем.

А технология такая. Для начала мы расчистили береговую зону и тракт, по которому потянем лодку в музей. Кстати, ширина тракта составляет 36 метров, а длинна - 4, 5 километра: от берега до отведенного места в музее. Дорогу подготовили заранее...

Потом, с помощью лебедки землеснаряда, мы спустили в воду и подогнали под субмарину склис - металлический лист толщиной 10 миллиметров и длинной 150 метров. На сушу склис выходит на 25 метров. Сверху положили "пену" или, как мы ее называем, "лыжу" - специальный настил, на котором лодка поедет по льду. К "лыже" приварили три гигантских кильблока - металлические обводы, с точностью повторяющие контуры лодки. После чего настил был спущен в воду и загнан под Б-307...

Буксиры подвели лодку к причалу и аккуратно "посадили" ее на кильблоки. В воду тут же спустились водолазы, которые постоянно следят за состоянием корабельной части ниже ватерлинии. Посмотрели - все нормально. После этого лодку пришвартовали на время к пристани. Для того, чтобы освободить ее от жидкого балласта в виде 54 цистерн с водой, который находились на борту для периодической дифферентовки. Воду слили через специальное отверстие на носу...


image

Фото с места транспортировки


Источник

А посмотреть на лодку можно в Техническом музее АвтоВАЗА. Милости просим!


повышена читабельность
S.R.
Была ли полезна информация?
 
Самостоятельный пласт исследований подтверждающий положения НХ
- Никакие серьезные астрономические открытия невозможны, пока не изобретен способ пайки свинца. Существование Галлилея опровергают исследователи истории техники
Загрузка плеера
Была ли полезна информация?
 
сегодня прочитал небольшую статейку Атланты против гиперборейцев
С виду ничего особенного, но может быть реально мы что-то потеряли в бетоноведении очень давно?
Была ли полезна информация?
 
Насчет гранитных изделий с внутренними углами: Фоменко с Носовским в своей книге "Первое чудо света" пишут (с примерами), что Давидович уже давно доказал, что вся эта байда с суперблоками и т.д. сделана из геополимерного бетона. Так что изготовить такие поверхности - не проблема.
С уважением, Игорь С
Была ли полезна информация?
 
в теме про древности меня сильно напрягают всего 2 факта:
а) железо. из которого делался допустим каменотесный инструмент типа скрапеля (зубила) и молотка. коллеги-инженеры пожмут плечами - "эка невидаль, обычная закаленная сталь". угу. только вот забывают что способ получения сколько-нибудь значащих объемов СТАЛИ (сплава железа и "от сих до сих" углерода") был запатентован... бабаммм!!! в 18 веке. ага, пудлинговый процесс, который позволил получить в промышленных количествах мелочь - ЗАКАЛИВАЕМУЮ сталь.
а до того закаливалось только метеоритное и "арабское" железо. а Царь Петр Первый Алексеевич гнал за бугор кричное, НЕ закаливаемое (в силу малого количества углерода) железо. из которого даже особо топор не сделать - мягкое.
аналогично в мире - до эпохи каменного угля не было ни печей, ни способов расплавить железо. плавили эвтектику из железной руды, которая не позволяла растворить углерод в металле. да, ценный инструмент типа ножей, боевых топоров, мечей и прочих доспехов - умели науглероживать. засыпали толченым углем, жженой костью и рогом, и томили по многу дней. а объемные в массе вещи (типа молотка) - месяцы.
так что "стук молотков по тысячам зубил" не мог быть звонким - мягкие стали не звенят.
б) лекальная и мерительная оснастка. посмотрел на Колыванскую вазу - и подумал: а как разметить её? как соблюсти на протяжении долгих лет обработки достаточную точность пространственного расположения контрольных точек?
ведь дерево - подвержено естественным деформациям из-за колебаний температуры и влажности. мой бетон на прогоне 7 метров (длина по большой оси эллипса Колыванской чаши) даст больше сантиметра разбега.
а дерево - почти 3. а ведь надо было держать в пространстве десятки реперных точек, держать годами, держать опорные точки - от которых стрелять.
с прямолинейностью и плоскостностью еще более запутано - там без лекальной постели не обойтись. а как получить плоскость в условиях Колывани? ведь НИЧЕГО не было плоского таких размеров, на чем можно было получить отклонения менее 2х мм в плоскости на 10 м. так же покрыта мраком тема линеек - ладно, нагнать сотню тысяч рабов или крестьян на долбежку блоков можно, но блоки должны быть одинаковыми, с прямыми гранями и ровными углами. где упоминания о заготовлении миллионов линеек? ага, с одной скопировали две, с трех-шесть, потом 9, потом 15... дудки. накопление ошибок сделает сотую в полтора раза длиннее (или короче) первой. потому и хранят "эталоны мер и весов" - из крепчайших материалов, чтобы при копировании ошибки не накапливались.

вот собственно.
а ведь еще вопросы про веревки, прочность осей блоков, про пары трения в системе "ось-блок", да под нагрузкой полиспастом (когда на блок приходится десятки тонн) - я могу себе представить металлический подшипник, но не деревянный. видел, как взрывается кусок дерева на ролике цементной печи, вырывая кусок стали.
вот пишут, пирамиды - высекались медным и бронзовым инструментом. нет вопросов. где зеленка? почему пирамиды не зеленые из-за окислов меди?
все экспериментаторы, сверлившие и резавшие камень медным инструментом отмечали высокий его расход. где тысячи тон окиси меди? они не должны быть размазаны по территориям - они должны концентрироваться в местах обработки камня. где?
да, аналогично по Санкт-Петербургу: где тысячи тонн отходов железного инструмента в каменоломнях и на местах обработки гранита и прочего камня?
и миллионы тонн гранитной крошки? тут после обычной стройки, за пару лет так зас_ут территорию - на метры вглубь и километры вокруг. а Питер стоит в относительно чистых местах.
Была ли полезна информация?
 
Ну по поводу подводных лодок, На канале физика Катющика есть маленькая вырезка демонстрации комуто возможностей и принципа гравитационных технологий, гравитация же поле. Вот мизерное воздействие на базовое гравитационное поле от суммы всех объектов вселенной (достаточно кпд стремящегося к нулу) можно передвигать все что угодно

Памятник Минину и Пожарскому - все теже тоги, мечи, да и вообще одеяния из наволочек . см ссылку на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/День_народного_единства#/media/File:Monument_to_Minin_and_Pozharsky_-_pedestal_01_by_shakko.jpg

а вообще говорят лапти стоили то дороже, мягкие были и удобнее
Была ли полезна информация?
 
Цитата
Вот мизерное воздействие на базовое гравитационное поле от суммы всех объектов вселенной (достаточно кпд стремящегося к нулу) можно передвигать все что угодно
А что мешает установить это "чудо" под капот автомобиля и начать его (автомобиль) перемещать без бензина, или дизеля?
Французская академия наук достаточно давно не рассматривает проекты вечных двигателей.
Может пора начать использовать науку, а не какие то демонстрации каких то каналов?
Была ли полезна информация?
 
Цитата
Цитата
Вот мизерное воздействие на базовое гравитационное поле от суммы всех объектов вселенной (достаточно кпд стремящегося к нулу) можно передвигать все что угодно
А что мешает установить это "чудо" под капот автомобиля и начать его (автомобиль) перемещать без бензина, или дизеля?
Французская академия наук достаточно давно не рассматривает проекты вечных двигателей.
Может пора начать использовать науку, а не какие то демонстрации каких то каналов?

А это не вечный двигатель, используется потенциал вселенной, она расширяется под действием собственных сил и свойств вещества. Можете Николаева из Новосиба почитать, там много фактов, признанный в мире физик, покойный, если у вас только школьный курс, без научного метода, логики суждения и тп. Подумаешь немного замедлит темп, никто и не заметит.

В общем учитывайте способности своего мышления - ограниченность, следования за большинством. А то будете делать просчеты упавшего яблока совершенно не задумываясь о том как оно попало на верх, что помимо земли, есть и другие тела влияющие, не только луна, причем с бесконечными массами

Ну а что на предмет академии - в академии веруют в искривление пространства, кротовые норы, супер струны и прочие фантазии. Какой то академик математик из РАН на передаче Познера даже доказывал что у него на столе между ним и стаканом числа лежат.
Была ли полезна информация?
 
Цитата
Какой то академик математик из РАН на передаче Познера
Научный подход. 5 баллов.
"Тут примчались санитары - зафиксировали нас." В. Высоцкий
Была ли полезна информация?
 
Юрий Горохов, Я же не терапевтировал его) только из его слов на видео могу о нем судить
вот образованный народ уже не только демонстративно с лекций уходит но и коллажи из ТВ выступлений снимает
https://www.youtube.com/watch?v=-jHkx0h_T0Q кому смех, кому слезы, а кто задумается
15 минут, 5 академиков

Для физиогномистов, кто понимает и читает лица, отпишитесь что заметили, кривое лицо и тп

Далее немного психологии - Мировоззрение образованной "дуры"
Что творится в голове дуры, которой насильно «привили» образование?
Обычная ситуация: получила дура образование, пускай даже математическое, физическое, реже техническое и стала образованной дурой. Но она то об этом честно не подозревает, а наоборот пафосно считает себя чуть ли не гигантом мысли.

Так что же творится в её голове? Как дура представляет себе мир?

Есть характерные для мышления дур моменты и сейчас мы предоставим небольшой обзор:

- Не важно какого пола дура (мужского, женского или среднего), она не знает, что пространство реально. Дура однозначно уверена, что пространство это абстракция и не более того.
До дуры никак не дойдет, что если бы пространство было бы абстракцией, то и сама дурра не была бы реальной, а была бы вполне себе абстрактной дурой (несуществующей в природе).

Некоторые дуры (особенно закончившие физфак МГУ) уверены, что если смотреть вдаль при помощи очень мощных приборов, то можно увидеть свой затылок, потому что пространство воистину искривлено. При этом сведения о том, что и как искривлено и искривлено ли вообще в мозгу дуры «неразлепляемы» и лежат одним плотным брикетом из которого дура четко помнит концовку «ВНИМАНИЕ ИСКРИВЛЕНО», и готова за неё сражаться.
Дура верует что GPS поправлен релятивизмом (ей сказали в это верить).
http://viictor.livejournal.com/210375.html
Дура верует что искривление траектории(пучка фотонов) и искривление пространства это одно и тоже.
Дура верует, что физические свойства объекта зависят от наблюдателя.
Дура думает, что если она обнаружила пространство, значит пространство есть (а если не обнаружила то пространства нет).
Если для обнаружения пространства дуре потребуется будильник и пассатижи(время и материя), значит в представлении дурры пространство невозможно без будильника и пассатижей (времени и материи).

Дура твердо уверена, что Вселенная конечна. При этом дура до конца не уверена, что вообще такое Вселенная: совокупность объектов или пространство (содержащее объекты).

Дура как правило не знает что такое протяженность.
То есть она может переместить руку в пространстве, но она не знает, что это протяженность – физическая величина.
Вообще все, что касается пространства окутано в голове дуры загадочным светящимся облаком «знаний».

Дура верует, что есть пространства Минковского, Гильбертово, векторное, Евклидово, но дура не знает что это лишь модели и Евклид здесь вообще не причем.

Дура верит, что существует числовое поле, а расстояние между «бутылкой и Садовничим» состоит из чисел.
Дура вообще честно верует что из чисел может что нибудь состоять.
Она ни когда не задумывалась, какова длина числа или цифры 8.
И никогда не задумывалась, откуда взялось это числовое поле, где оно вообще есть, и есть ли оно на самом деле.

Дура верит, что информация материальна.
Дура не подозревает, что хрюмугики, «ответвления» от логики, иные «логики», альтернативные логики – никакими логиками не являются.

Дура верит в отрицательный скаляр, но не знает что это такое.
Дура верует, что в природе есть отрицательные направления и система отсчета может добавить отрицательности.
Дура думает что равно нулю и стремится к нулю – это одно и тоже.

Дура не знает, что такое количество и не в курсе выражает число количество или нет?
А от вопроса существуют ли в природе отрицательные количества у дурры выпадает кусок мозга.

И во многом это определено не физиологией дуры, а тем, что учебники по котором дура обучалась, процентов на 30 составлены такими же дурами, только более пожилыми.

В благодатную твердь мозгов дуры можно вливать практически любые «знания» и дурра покорно раздвинет свои полушария. Поймет не всё. Помнить будет не все и не всегда долго, но зато будет веровать вечно. И с готовностью ринется в бой на того кто осмелится осквернить её веру.

Если дурра с чем то не согласна, она в любом случае не сможет ни нахрюкать, ни наблеять, ни членораздельно выговорить фразу построенную по принципу:
Такое то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине.
Была ли полезна информация?
Читают тему
Яндекс.Директ