Викитраблы

Все пропало...мы все умрём

Бодяга с "закрытием" тянется с 2013 года. Любопытства ради почитал обсуждения по проблемной статье, просмотрел историю правок. Мой субъективный вывод - все эти "закрытия" не более чем пиар-акции. Но вот кто их проводит, зачем и с какой целью - вопрос другой.
Тем более что движок MediaWiki (на котором, собственно и работает Википедия) предполагает по умолчанию даже не механизм, а несколько целых институций, как недопущения нежелательного контента, так и управления правами пользователей (Модерацию, если хотите).
«Патрулирующие», подводящие итоги», «арбитры», «администраторы», «бюрократы» - все это стадо Модеров различных уровней полномочий не смогли справиться с каким-то канабисом? – Н-Е-В-Е-Р-Ю.

В конце концов в русской Википедии всего 5 «бюрократов». Что мешало тому-же Роскомнадзору действовать по правилам оспаривания через них? А в случае отрицательного решения – прямиком в «Арбитражный комитет». И пусть, сука, захлебнутся в собственной формализации Правил.
Кроме того MediaWiki по умолчанию предполагает огромный набор скриптов техобслуживания и уникальнейший механизм расширений. И решений той или иной прикладной задачи, зачастую, сводится к тривиальному поиску нужного расширения, которых около 5000 (Пять тысяч, Карл!) – знаем, плавали.

И я молчу о мириадах ботов и стадах ботоводов, бегающих там и сям переставляя запятые и исправляя очепятки.
Да в конце концов запросами на АИ могли вусмерть задолбать, а потом снять неудобный кусок текста по формальным причинам – комар носа не подточит.

Говорю это совершенно уверенно т.к. наша библиотека тоже работает на этом движке, имел возможность не только теоретически, но и практически изучить вопрос.