Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
Стеклянный порошок вместо микрокремнезёма

Стеклянный порошок вместо микрокремнезёма

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Частные вопросы прикладного бетоноведения » Химическое модифицирование бетонов
Страницы: 1 2 След.
Написать сообщение в тему
Стеклянный порошок вместо микрокремнезёма
#1
31.05.15 10:03
Это сообщение было отмечено как "Полезное"
Порошок стекла является аморфным диоксидом кремния.
Микрокремнезём тоже аморфный диоксид.
Может ли стеклянный порощок заменить МК? Дисперсность от 2 мк
 
Была ли полезна информация?
 
#2
31.05.15 11:18
Думаю, что может (ИМХО) даже лучше. Только надо иметь очень тонкий помол. Такая возможность имеется. Совсем недавно обнаружена. Можно доводить до наноразмерности обычный стеклобой. Меня тоже это сейчас привлекает в роли реакционной добавки к цементу.
 
Была ли полезна информация?
 
#3
31.05.15 11:22
я пытаюсь получить ослепительно белый бетон и обычный микрокремнезём всё портит. Белая сажа весьма дорогая.
В России есть производители, предлагающие стеклянный порошок любого помола.
А если своя мельница - то вообще класс из стеклобоя получать. Только не из цветных бутылок ;)

Полностью кварцевый порошковый бетон будет иметь запредельные свойства (стеклянный порошок+микрокварц+белый кварцевый песок+белый цемент)
Изменено: stoper - 31.05.15 11:24
 
Была ли полезна информация?
 
#4
31.05.15 16:40
Стекло- «солянка» с примесями всяких окислов.
Сажа – диоксид кремния и вода.
Может тогда проще попробовать - жидкое стекло?
 
Была ли полезна информация?
 
#5
31.05.15 18:51
Цитата
порошок стекла является аморфным диоксидом кремния.
Микрокремнезём тоже аморфный диоксид.
Может ли стеклянный порощок заменить МК? Дисперсность от 2 мк
Разница у них есть. У МК оксида натрия и магния – мизер (по крайней мере, что я видел). У стекла: http://bse.sci-lib.com/article106115.html или http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4195.html
Кстати, оксид магния в ГОСТе 17608-91 ограничен 5% в цементном клинкере.
 
Была ли полезна информация?
 
#6
01.06.15 0:13
Да Вы о чем? Где 5% магния и где клинкер? Регламентация указанного ГОСТа касается минералов клинкера!
Даже чтобы просто получить эти 5% магния в весовом соотношении к цементу, стекла должно быть почти столько же, сколько цемента.
Да, стекло - это не просто аморфный диоксид кремния. Это еще целый набор щелочных солей и цветовых примесей ( если стекло цветное). Сутью работы аморфного наноразмерного стекла ( не путать с коллоидным жидким стеклом) является интенсификация реакций для цементных новообразований. Добавка такого порошка должна быть весьма умеренной, как при применении той же белой сажи. Это 1-2% к весу цемента.
Применение же микронных размеров, сопоставимых с размерностью цемента, не несет никакой пользы. Даже хуже того, проявляется деструктивными последствиями во времени для цементного камня. Англичане когда-то вели долговременное исследование. Через 5 лет наблюдалось что-то типа щелочной коррозии или т.п. ( точно не помню). Ведь это совсем другие дозировки.
Так что - одно дело использовать стекло как микродобавку для цемента (в нано-диапазоне размеров) и совсем другое - как наполнитель цемента.
 
Была ли полезна информация?
 
#7
01.06.15 7:58
Цитата
Применение же микронных размеров, сопоставимых с размерностью цемента, не несет никакой пользы
для этого используем микрокварц
 
Была ли полезна информация?
 
#8
01.06.15 8:29
stoper, до какой степени помола микро?
 
Была ли полезна информация?
 
#9
01.06.15 8:35
производитель по заказу делает разные фракции 2-200 мкм
http://uralminerals.ru/kvarc_molotyy_pylevidnyy/
http://uralminerals.ru/Poroshok_steklyannyy/

Но есть опасения по поводу лиофильности кварца, стекло скорее всего лиофобное
Изменено: stoper - 01.06.15 8:36
 
Была ли полезна информация?
 
#10
01.06.15 12:29
При столь малых размерах, как нанометрический диапазон, гидрофильность или гидрофобность не играют такой роли, как на микрометрических диапазонах.
Если хотите стекло в роли наполнителя цемента - не советую.
Если вместо МК - не тех это свойств вещество. Лучше всего известь вяжет метакаолин.
Если нужна белизна - берите белый микромрамор. Будет прочнее, чем на пылевидном песке марки А или Б.
 
Была ли полезна информация?
 
#11
01.06.15 13:19
однако, обычный микрокремнезём неплохо "тянет на себя" гиперпластификатор
 
Была ли полезна информация?
 
#12
02.06.15 8:49
Цитата
белый микромрамор. Будет прочнее, чем на пылевидном песке марки А или Б.
хм... мрамор даёт бОльшую прочность, нежели кварцевый песок? Физически мрамор более хрупкий и менее прочный, морозостойкость ниже.
Кстати, в порошковых бетонах почему-то рекомендуют применять не микромрамор, а простой молотый известняк. Но тут есть проблемы с выходом извести, думаю у мрамора должно быть точно так же.
 
Была ли полезна информация?
 
#13
02.06.15 15:40
Все наоборот. Мрамор - обычно намного плотнее обычного известняка. Это порода метаморфическая.
По адгезии мрамор - №1 с цементом. Это и убивает кварцевый вариант.
 
Была ли полезна информация?
 
#14
02.06.15 15:48
Адгезия происходит за счёт "пропитывания" частиц мрамора цементными, если соразмерность позволяет
Но по истираемости кварц превосходит мрамор.

Доселе не было задач использовать микромрамор, надо попробовать. У нас его турки активно гонят.
Как-то перемололи мне фаянсовые отходы в дезинтеграторе. На фаянсе была глазурь (алюмосиликаты). Получился порошок с активностью трёхсотого цемента. Наверное, его можно назвать метакаолином, сырьё доступное, но трудоёмкий передел.
 
Была ли полезна информация?
 
#15
02.06.15 16:19
Мрамор (кальцит) обладает выраженной спайностью (в отличие от кварца), и в этих трещинах должна запасаться вода. Так что прочность будет выше за счет более длительного нахождения во влажном состоянии.
 
Была ли полезна информация?
 
#16
08.02.16 14:48
Цитата
Такая возможность имеется. Совсем недавно обнаружена. Можно доводить до наноразмерности обычный стеклобой.
Так в итоге стоит ли связываться со стеклобоем? А то вроде как и "хорошо", но "не хорошо".
Цитата
Только не из цветных бутылок ;)

Полностью кварцевый порошковый бетон будет иметь запредельные свойства (стеклянный порошок+микрокварц+белый кварцевый песок+белый цемент)
stoper, у Вас в итоге получилось?
 
Была ли полезна информация?
 
#17
08.02.16 14:53
у меня не получилось, точнее нет всех компонентов.
Но люди достигают М600 на первые сутки
 
Была ли полезна информация?
 
#18
07.04.16 13:28
Цитата
Добавка такого порошка должна быть весьма умеренной, как при применении той же белой сажи. Это 1-2% к весу цемента.
так.. тогда я че-то не понимаю. Если порошок стекла является аморфным диоксидом кремния и микрокремнезём тоже аморфный диоксид, то почему зола уноса (если я правильно понимаю это 50-70% SiO2) это хорошо, а порошек стеклобоя (даже если до степени помола золы) это плохо?
Понимаю, что куча примесей и т.д. Но с практической точки зрения если его размолоть до "уровня золы" (в параллельной теме обсуждались конструкции идеальной интенсивной мельницы со "своим" гранулометрическим составом?

Цитата
Если хотите стекло в роли наполнителя цемента - не советую.
Если вместо МК - не тех это свойств вещество.
best, для "тех, кто в танке" можете написать почему не советуете? Только лишь потому что можно примесей и непредсказуемый результат? В процессе производства стекла для этого стеклобоя проходятся специфические стадии и почему бы не воспользоваться этим после размола?
 
Была ли полезна информация?
 
#19
04.08.17 23:42
Интересная тема.
Так же интересует применение молотого стекла как добавки к бетонам и растворам. Есть кая то более ясная информаци?
Стеклобоя в каждом городе полно. Мельница не такая уж и проблема. Было бы применение...
 
Была ли полезна информация?
 
#20
18.10.17 23:24
Подскажите если кто знает, где можно купить Стеклопорошок 90 тон. Интересует закупка на постоянной основе фракции от 50 до 100 микрон.
 
Была ли полезна информация?
 
#21
24.10.17 0:28
Ребята, у кого какие результаты в применении стеклобоя?
 
Была ли полезна информация?
 
#22
26.07.18 11:53
готовы предоставить для пробы образцы измельченного стекла фракцией 0-100мкм. г.Брянск ООО ТИМЭКС 89610040440,
наш сайт timexllc.ru. Обьем помола в месяц порядка 150т, постоянный хим состав, для помола используем только листовой стеклобой.
 
Была ли полезна информация?
 
#23
26.07.18 11:58
Сведения о хим.составе измельченного стекла фр 0-100 мкм:
Массовая доля, %
SiO2-73,679
Al2O3-0,974
Fe2O3-0,105
CaO-9,982
MgO-4,187
Na2O-10,814
K2O-0,209
 
Была ли полезна информация?
 
#24
29.07.18 17:21
Цитата
готовы предоставить для пробы образцы измельченного стекла фракцией 0-100мкм. г.Брянск ООО ТИМЭКС 89610040440,
наш сайт timexllc.ru. Обьем помола в месяц порядка 150т, постоянный хим состав, для помола используем только листовой стеклобой.
Раздавать пробники конечно хорошо, но лучше бы вы сами.
Если вы серьезно ищите потребителей среди производителей бетона и бетонных изделий, то закажите испытания своего стекла в составе бетона при различных дозировках и обязательно в сравнении с классическим микрокремнеземом. Протоколы будете показывать вместе с хим.составом. Если окажется, что ваше стекло столь же эффективно при сравнимой цене, то дела пойдут гораздо веселее.
Изменено: Pro-rab - 29.07.18 17:21
 
Была ли полезна информация?
 
#25
30.07.18 20:16
Цитата
готовы предоставить для пробы образцы измельченного стекла фракцией 0-100мкм. г.Брянск ООО ТИМЭКС
Я думаю можно использовать стеклобой в комплексной добавке для бетона, но это будет лишь один из нескольких компонентов, и возможно не самый главный.
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: 1 2 След.
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 1)