Придумали и сделали замену виброситам и виброгрохотам без потребления электроэнергии

Придумали и сделали замену виброситам и виброгрохотам без потребления электроэнергии, незабиваемое сито для рассева
Это сообщение было отмечено как "Полезное"
Добрый день уважаемые коллеги!
Прошу оценить пригодность нашего "изобретения" - незабиваемое сито и классификатор на его основе.
Мы все хорошо знаем, как быстро падает производительность сит при уменьшении размера ячеек.

Поэтому для высокопроизводительного рассева порошков на фракции наша фирма разработала ситовой гравитационный классификатор каскадного типа с незабиваемыми ситами, обладающий целым рядом преимуществ:
- многократно более высокая производительность по сравнению с любыми виброситами, высокочастотными и виброгрохотами
- малые габариты
- отсутствие необходимости в электроэнергии для сыпучих порошков
- отсутствует шум, вибрация и пыль
- низкая чувствительность к влажности материала
- отлично разделяет как сверхлегкие (менее 125 кг/м3), так и тяжелые порошки

Так как схема разделения порошков - каскадная, то это позволяет получать на выходе 2,3,4 и более фракции одновременно. За почти мгновенный рассев порошков отвечают высокопроизводительные незабиваемые сита оригинальной конструкции с длительным сроком службы.

Наше решение позволяет полностью заменить вибросита, виброгрохоты, воздушно-центробежные и иные классификаторы, служащие для получения целевых фракции: 0-100 мкм, 0-125 мкм, 0-150 мкм, 0-200 мкм, 0-300 мкм, 300-500 мкм, 500-800 мкм и вплоть до 30-50 мм.

Области применения (все перечисленные ниже материалы успешно апробированы на наших ситах):

- классификация сухого строительного песка на любые классы
- рассев сухих кварцевых песков ГОСТ 9077-82 на любые классы
- классификация сухих формовочных песков для литейных производств ГОСТ 2138-91
- рассев гранатового песка для гидроабразивной резки и пескоструйной обработки
- рассев сухого известняка (известняковой муки) на классы 0.8 мм, 0.45 мм, 0.2 мм и другие
- классификация поваренной соли (галит) на помол №0, №1, №2, №3
- классификация нерудных материалов
- классификация минерального порошка для дорожного строительства
- классификация измельченного угля на ТЭС
- классификация ценосфер с получением фракций до 125 мкм, крупных микросфер, ЗШО
- отделение песка от глины
- классификация вспученного перлита с получением минимальной фракции 0,10 мм
- классификация вспученного вермикулита с получением минимальной фракции 0,2 мм
- классификация измельченных руд
- классификация компонентов сухих строительных смесей
- классификация отсевов щебня, доломита
image


Прошу писать Ваши мнения на этот счет, что думаете, какие вопросы и т.д.

  • 14.08.2013 20:28:21

    Зырянов Дмитрий

    Добрый день уважаемые коллеги! Прошу оценить пригодность нашего "изобретения" - незабиваемое сито и классификатор на его основе. Мы все хорошо знаем, как быстро падает производительность сит при уменьшении размера ячеек. Поэтому для высокопроизводительного рассева порошков на фракции наша фирма разработала ситовой гравитационный классификатор каскадного типа с незабиваемыми ситами, обладающий целым рядом преимуществ: - многократно более высокая производительность по сравнению с любы...

    читать далее
Была ли полезна информация?
А вибратор не на эл-энергии? Какой принцып работы, процент непросева и смешаной фракции? Если близко к 90 молодцы.
Изменено: Петрович08 - 14.08.13 22:32
Была ли полезна информация?
Вибратор стоит только для распределения и равномерной подачи сырья, которое из-за реологии зависает, либо плохо сыпется, на сухом песке он не нужен точно. Процент не просева зависит от материала, на хорошо сыпучих порошках 95%, принцип работы: больше чем дано в описании специально не будем говорить, хотим подзаработать на нем. Скажу лишь что он хорошо известен :-)
Была ли полезна информация?
Дмитрий, как на счёт рассева рядового песка на фракции 0,16-0,63 и 0,63-2,5 мм?
Какую производительность можно получить?
Можно ли производить мокрый рассев?
Есть ли видео?
Была ли полезна информация?
Доброго времени суток.
Правильно ли я понимаю, что из песка нужно получить 4 фракции: от 0 до 0,16 мм, от 0.16 до 0.63, от 0.63 до 2.5, от 2.5 и выше? каковы соотношения фракций в исходном песке?
Рассеять конечно можно, производительность можно сделать любую, от пары сотен кг/час до десятков тонн....
Мокрый рассев еще не пробовали, нет условий, но проблем особых не видим, будет реальный заказчик с деньгами - сделаем.
Видео есть, мы на днях снимали для заказчика, как на сите осуществляется рассев влажной соли крупного помола, выделяли все виды помола по госту.
часть 1 http://www.youtube.com/watch?v=SPUUTSViu-o
часть 2 http://www.youtube.com/watch?v=uELrZILK-oE
Была ли полезна информация?
Да, на самом деле 4 фракции.
0-0,16 мм подрешеточный продукт
крупнее 2,5 мм я могу предварительно убрать на обычном сите-раме, если это будет дешевле
целевых фракций в исходном песке 90-96%

Мокрый рассев нужен, чтобы не сушить песок.
Влажный песок указанных фракций не сеется ни на одном типе оборудования. Поэтому или сушить, или классифицировать по-мокрому с водой.
В песке много глины, поэтому предпочтительнее мокрый способ, чтобы совместить с отмывкой глины
Была ли полезна информация?
Да там скорей всего мокрый способ применить не получится. Сдается мне, что разделение на фракции здесь идет по пролету частиц по инерции в зависимости от размера (чем крупнее - тем дальше летит).
Была ли полезна информация?
на картинке относительно высокий классификатор. На видео - не очень высокий))
Была ли полезна информация?
Так на видео - по сути классификатор в 1 ступень, а на картинке - в 3 (то бишь - разделение на 4 фракции). Вот и разница появилась
Изменено: Игорь Сухинин - 16.08.13 10:49
Была ли полезна информация?
Дмитрий, думаю форумчанам было бы интереснее увидеть рассев песка))
И можно Ваш контакт
Была ли полезна информация?
Цитата
Игорь Сухинин пишет:
Да там скорей всего мокрый способ применить не получится. Сдается мне, что разделение на фракции здесь идет по пролету частиц по инерции в зависимости от размера (чем крупнее - тем дальше летит).

Вот тут Вы не правы:-) принцип ситового разделения, а вся наши фишка в самом сите.
Была ли полезна информация?
Цитата
Игорь Сухинин пишет:
Так на видео - по сути классификатор в 1 ступень, а на картинке - в 3 (то бишь - разделение на 4 фракции). Вот и разница появилась
Абсолютно точно!
Была ли полезна информация?
Цитата
stoper пишет:
Дмитрий, думаю форумчанам было бы интереснее увидеть рассев песка))
И можно Ваш контакт

Контакт за рекламу могут посчитать, наберите в яндексе "незабиваемое сито", первое место - наше, в гугле - четвертое.

Песок с водой сейчас попробуем рассеять ...но честно говоря сеялок для песка полно, все стандартно, а вот рассев того же известка или отсевов для сит огромная проблема, которая нами легко решается :-) Кстати, гипс не получилось рассеять, точнее производительность низкая :-(
Была ли полезна информация?
можно просто емейл в личку))
Была ли полезна информация?
Цитата
Дмитрий Зырянов пишет:
Песок с водой сейчас попробуем рассеять ...но честно говоря сеялок для песка
полно, все стандартно, а вот рассев того же известка или отсевов для сит
огромная проблема
Их то полно, но мокрый песок нормально ни одна не сеет. Или сеет с огромными энергозатратами, или с мизерной производительностью.
Была ли полезна информация?
Цитата
Игорь Сухинин пишет:
Цитата
Дмитрий Зырянов пишет:
Песок с водой сейчас попробуем рассеять ...но честно говоря сеялок для песка
полно, все стандартно, а вот рассев того же известка или отсевов для сит
огромная проблема
Их то полно, но мокрый песок нормально ни одна не сеет. Или сеет с огромными энергозатратами, или с мизерной производительностью.

Попробовали - результат пока какой-то непонятный, но воду с песком лить на сито по-моему бесполезно, вода моментально уходит, а песок остается.
Была ли полезна информация?
Да мокрый классификатор, по-моему, лучше вообще делать без сита. А вот просто влажный песок - очень распространенная проблема
Была ли полезна информация?
Цитата
Дмитрий Зырянов пишет:
Попробовали - результат пока какой-то непонятный, но воду с песком лить на сито по-моему бесполезно, вода моментально уходит, а песок остается.

на мокрых грохотах сито имеет протяженную форму и небольшой (регулируемый) угол наклона, надо ловить соотношение воды в пульпе, соотношение и давление воды, подаваемой на орошение, угол наклона, частоту вибрации, время нахождения материала на сите. В общем - шаманство и танцы с бубном, но иначе пока никаких других вариантов для рассева тонких и мелких классов. Или сушка
Была ли полезна информация?
Цитата
Игорь Сухинин пишет:
Да мокрый классификатор, по-моему, лучше вообще делать без сита. А вот просто влажный песок - очень распространенная проблема

для песка и близких по свойствам материалов я думаю вы правы - если полно воды в нем, то проще добавить воду и в цикле ее крутить осуществляя разделение по крупности.
Была ли полезна информация?
если не предполагается производство сухих смесей, то логично применять мокрый рассев.

Потому как те, кто пошел путём предварительной сушки песка перед классификацией, перешли на выпуск другой продукции - фракционированного кварцевого песка с совсем иной добавочной стоимостью))
Была ли полезна информация?
Молодцы, ребята!!! Я в восторге. У вас большое будущее!
Лично мне такая установка очень пригодилась бы на производстве пенобетона для просеивания песка. Вы их уже продаете?
Была ли полезна информация?
Присоединяюсь.
Очень интересно.
Особенно износ сит и производительность в кг/ч с м2 сетки
при рассеве на фракции 0 - 0,10 мм, 0,1-0,2мм, 0,2-0,5мм, 0,5-0,8мм
при классификации измельченного угля, известняка, минерального порошка, вспученного перлита :!: , вспученного вермикулита :o ! (которые, как заявлено на вашем сайте, уже исследовались).
Приведите пожалуйста результаты рассева полученного фракционированного продукта на лабораторных ситах (интересует содержание мелких классов в надрешеточном продукте).
Какова стоимость 1м2 незабиваемого сита?
Какую максимальную производительность вы освоили на действующем классификаторе промышленного масштаба, на какие фракции он делит материал (результаты фракционного состава)? Сколько он часов проработал (может есть видео).
Или у вас имеется только лабораторный образец?

Также интересует насколько эффективно работают на практике ваши предыдущие разработки связанные с разделением микропорошков ("Линия обеспыливания порошков", "Электромассклассификатор", " Трибоадгезионный сепаратор" ;) . Что то уже работает? Сколько лет? Каков результат?

Интерес к разделению на мелкие фракции материалов сухим способом в последнее время опять возрос.
Вот только практически все материалы, менее 300мкм (0,3мм) на ситах сеять неэффективно (малая производительность, продукт на сетке включает 30-60% "подрешеточного", износ сит и др.).
Может вы действительно совершили прорыв в технологии?
А какую минимальную фракцию, песка например, реально можно просеять?
Была ли полезна информация?
Кирилл, вопросов Вы задали много. Прежде чем Вам отвечать на все вопросы, ответьте пожалуйста на мой один вопрос: в чем Ваш практический интерес?
Была ли полезна информация?
Цитата
Кирилл Ко пишет:
А какую минимальную фракцию, песка например, реально можно просеять?
пока 160 мкм.

Износ на вермикулите близок к 0, сито легко может работать круглосуточно месяцами, если не годами. На перлите немного посильнее износ, но все равно многие месяцы.

Про стоимость 1м2 сита спрашивайте у производителей обычных сит. Мы продаем не сита, а готовое решение под конкретный материал с конкретной задачей и с конкретной производительностью.
Была ли полезна информация?
Цитата
Дмитрий Зырянов пишет:
Кирилл, вопросов Вы задали много. Прежде чем Вам отвечать на все вопросы, ответьте пожалуйста на мой один вопрос: в чем Ваш практический интерес?
Интерес связан с необходимостью рассева мелкодисперсных материалов (менее 600мкм) на узкие фракции и обеспыливания (качественное отделение частиц менее 60-80-100мкм. ) И если обеспыливание большей части материалов ряда материалов организовать удается в аэродинамических аппаратах (см. 19 пост в теме http://www.allbeton.ru/forum/topic17230.html) то с разделением на фракции - похуже. Практика показывает, что сеять большинство материалов на сетке 100мкм даже с использованием специальных виброгрохотов занятие неблагодарное. По этой же причине меня интересуют и успехи вашей фирмы на поприще практической реализации декларируемых разработок.
Цитата
Дмитрий Зырянов пишет:
Цитата
Кирилл Ко пишет:
А какую минимальную фракцию, песка например, реально можно просеять?
пока 160 мкм.

Износ на вермикулите близок к 0, сито легко может работать круглосуточно месяцами, если не годами. На перлите немного посильнее износ, но все равно многие месяцы.

Про стоимость 1м2 сита спрашивайте у производителей обычных сит. Мы продаем не сита, а готовое решение под конкретный материал с конкретной задачей и с конкретной производительностью.

Т.е. ели я правильно понял на песке - сетка 160мкм. А на чем вы тогда меньшую - 100мкм использовали и как она работала.
И какая минимальная фракция была отсеяна на вермикулите и перлите (сырце или вспученном)? И сколько % мелочи остается в продукте над сеткой?
Изменено: Кирилл Ко - 20.08.13 23:21
Была ли полезна информация?
Читают тему (гостей: 1)