Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
преднапряженная арматура

преднапряженная арматура

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Бетоны тяжелые » Бетон, железобетон (общие вопросы)
Страницы: 1 2 След.
Написать сообщение в тему
преднапряженная арматура
#1
12.04.13 7:24
не идёт вытяжка арматурных пучков...... в чём причины???
 
Была ли полезна информация?
 
#2
12.04.13 8:26
Каких именно? И что не идет: домкраты не двигаются, проволоки/канаты проскальзывают?
 
Была ли полезна информация?
 
#3
12.04.13 8:34
фактическое с расчётным несовпадают... более чем на 20%
 
Была ли полезна информация?
 
#4
12.04.13 8:40
В смысле? Удлинение меньше расчетного при набранном усилии? Пучок канатов внутри канала?
 
Была ли полезна информация?
 
#5
12.04.13 8:44
усилие по показаниям манометра в норме,а вот вытяжка от расчётной отстаёт на порядок..
 
Была ли полезна информация?
 
#6
12.04.13 8:50
Расклинились в канале?
 
Была ли полезна информация?
 
#7
12.04.13 8:54
мы на упоры тянем. всё в норме,было... а тут бац.... манометр меняли станцию перебрали,а результат тот же.
 
Была ли полезна информация?
 
#8
12.04.13 8:55
расчёт три раза перепроверили
 
Была ли полезна информация?
 
#9
12.04.13 9:04
То есть застрять негде, пустая опалубка... Тянете что - канаты? Классические круглые или обжатые? Или проволоку?
 
Была ли полезна информация?
 
#10
12.04.13 9:08
проволоку в пучках.
 
Была ли полезна информация?
 
#11
12.04.13 9:12
опалубка пустая..
 
Была ли полезна информация?
 
#12
12.04.13 9:21
Мистика... Ну, поскольку наивно спрашивать о правильности трижды перепроверенного расчета (хотя мало ли - иногда глаз замыливается и пропускает очевидные вещи), а иридиевую проволоку вместо стальной вам вряд ли поставили, чтоб задрать в небеса модуль упругости, то остается только одна основная рабочая версия - где-то у вас клинит оборудование, хоть его и перебирали.
 
Была ли полезна информация?
 
#13
12.04.13 9:24
форма правда старенькая...
 
Была ли полезна информация?
 
#14
12.04.13 9:28
а значение предварительного натяжения (гост РЕКОМЕНДУЕТ!!!!! 20%) уменьшить без проектных организаций можно????
 
Была ли полезна информация?
 
#15
12.04.13 9:30
Думаю, ее перекашивает, или где-то есть выработанная ступенька на направляющих.
 
Была ли полезна информация?
 
#16
12.04.13 9:32
Цитата
кузя-мостовой пишет:
а значение предварительного натяжения (гост РЕКОМЕНДУЕТ!!!!! 20%) уменьшить без проектных организаций можно????
Я бы ни за что не стал так нарываться. Если на предварительно напряженном изделии пойдут трещины - вам мало не покажется(((
 
Была ли полезна информация?
 
#17
12.04.13 9:33
ну гуляет чуть больше нормы... но так бы на проволоке засечки с заусенцами бы оставались....
 
Была ли полезна информация?
 
#18
12.04.13 9:37
я про так называемый условный ноль натяжения :) макс.усилие уже раз увеличили:-) :-) :-) балка у нас теперь на полигоне прописалась навсегда:-) ещё то коромысло получилось:-)
 
Была ли полезна информация?
 
#19
12.04.13 9:47
Цитата
кузя-мостовой пишет:
ну гуляет чуть больше нормы... но так бы на проволоке засечки с заусенцами бы оставались....
Почему? Если застревает само оборудование - до проволок нагрузка прекрасно может не доходить - откуда будут заусенцы? Или мы о разном говорим?
Я бы ненадолго отказался от заливки (впрочем, у вас оно так и так получается) и погонял домкрат вхолостую на уменьшенном числе проволок, чтобы сравнить эти усилия и вытяжки с расчетными.
 
Была ли полезна информация?
 
#20
12.04.13 9:47
Цитата
кузя-мостовой пишет:
я про так называемый условный ноль натяжения :) макс.усилие уже раз увеличили:-) :-) :-) балка у нас теперь на полигоне прописалась навсегда:-) ещё то коромысло получилось:-)
Прошу прощения - не понял в начале.
Изменено: Лев Зарецкий - 12.04.13 9:47
 
Была ли полезна информация?
 
#21
12.04.13 9:52
ну производство я еще три дня назад остановил.... вот,разбираемся.... пытался,но начальство пучки для испытаний не даёт:-( домкрат тянет равномерно,вроде... сравнить не с чем.
 
Была ли полезна информация?
 
#22
12.04.13 10:08
вот при15%(от проектного) натяжения,пучки как струна!!!! и вытяжка в норму.... а при 20%-:-(
 
Была ли полезна информация?
 
#23
12.04.13 10:12
А вы еще химсостав проволок проверьте. А то у нас на заводе было (машиностроительный) - ломаются болты и все! Оказалось - содержание примесей не соответсвовало потребной группе. Теперь приходится 100% контроль металла вести! :evil:
 
Была ли полезна информация?
 
#24
12.04.13 10:14
Игорь, химсостав проволоки влияет на модуль упругости в пределах погрешности измерения.
 
Была ли полезна информация?
 
#25
12.04.13 10:17
ну с хим составом,эт уже через чур:-) лаборатория по физ.характеристикам проверяет,всё норм (по ГОСТу) магнитогорская сталь одна из самых качественных:-) проверено опытом.
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: 1 2 След.
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 1)