Какой термин привычнее бетонщикам - вяжущее или связующее?

Цитата
ТаТа пишет: Для меня привычнее - вяжущее.

Т.е. Вы воспринимаете вяжущее и связующее, как синонимы - или чувствуете какую-то разницу?

Да, нет, конечно, психологией тут и не пахнет. Разработчики нового вяжущего для бетонов предлагают нам различать продукты, содержащие только основные компоненты для обеспечения вяжущего действия, и те же компоненты, но с наполнителем. Якобы, без наполнителя - это вяжущее, а с наполнителем - связующее. По-моему, это только внесет путаницу. Вот, и интересуюсь у опытных людей.

Цитата
ТаТа пишет: Нет, как синонимы не воспринимаю. Связующее для меня воспринимается, как что-то в более широком смысле: смола, полимеры.... а также не имеющее отношение к стройматериалам: связующее звено...

Вы на самом деле очень точно подметили самые слабые звенья предложенной нам "классификации". Раз воспринимается, как нечто, не имеющее отношения к стройматериалам, так, зачем вводить излишнее наукообразие? Для научной статьи - это вполне приемлемо, там, в качестве синонимов или аналогов, можно привести еще несколько обобщающих названий (адгезив, клей, мастика, связка и т.п.) - и это все будут материалы, обладающие вяжущими свойствами. А для практики, как мне кажется, все станет просто и понятно, если сказать, что предлагаются вяжущие материалы для бетона: один - с наполнителем, а другой - без.