Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
Как произвести ШПЦ из ПЦ, и стоит ли этим заниматься вообще?

Как произвести ШПЦ из ПЦ, и стоит ли этим заниматься вообще?

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Частные вопросы прикладного бетоноведения » Вяжущие (цемент, известь, гипс и т.д.)
Страницы: 1 2 След.
Написать сообщение в тему
Как произвести ШПЦ из ПЦ, и стоит ли этим заниматься вообще?
#1
08.09.10 13:01
Доброго дня!
В очередной раз затеваю давно Вами перемываемую тему Возможно или Нет :roll: ?
Хочу преобрести мельницу, молоть доменый шлак или шлак с ТЭС вместе с цементом и получать ШПЦ
Говорят -можно 50% ПЦ-500 Д0*50% шлака и получать примерно ШПЦ-400
Уважаемые знатоки, на сколько это реально?
Рентабильна ли эта тема вообще?
Какая мельница оптимальна для этих целей, если производить до 40тонн/день?
Какое оборудование ещё может понадобиться, кроме силоса и дозатора?
Какой шлак подойдёт для этих целей?
Какие подводные камни могут попастся на пути?
Помогите кто чем может!
За ранее огромное спасибо!
 
Была ли полезна информация?
 
#2
16.09.10 20:03
посмотрите http://www.ozsb.ru/
 
Была ли полезна информация?
 
#3
17.09.10 4:05
Уважаемый, в начале этого года, наша фирма отвечала на точно такие же вопросы,
так вот цена, которую заплатил заказчик (повторяюсь: только ответы на поставленные вопросы)
составила шестизначную цифру (в рублях РФ :wink: )! Вам это по карману? :D
Дам один бесплатный совет: Если вы не знаете ни один ответ
на поставленные вами вопросы, ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ НЕ СТОИТ - однозначно!
 
Была ли полезна информация?
 
#4
17.09.10 14:16
Цитата
Alchemi пишет:
Уважаемый, в начале этого года, наша фирма отвечала на точно такие же вопросы,так вот цена, которую заплатил заказчик (повторяюсь: только ответы на поставленные вопросы)составила шестизначную цифру (в рублях РФ )!
Дорого...
Бедные туземцы (или индейцы?)...
 
Была ли полезна информация?
 
#5
22.09.10 14:22
Объемы реального производства ШПЦ много больше кажущихся: на каждом крупном строительном рынке в изобилии ШПЦ - в мешках с маркировкой ПЦ. А настоящий ПЦ - в мешках с маркировкой НЦ. Вопрос- что же в мешках с маркировкой ШПЦ и сможете ли конкурировать на таком рынке цемента, покупая для производства настоящий ПЦ?
 
Была ли полезна информация?
 
#6
22.09.10 20:05
Огромное Вам спасибо Алексей! Уже интересовался их оборудованием! Может кто нибудь подскажет на сколько оно практично?
 
Была ли полезна информация?
 
#7
22.09.10 20:32
Ув. Alchemi, спасибо, очень интересно кто кому и за что заплатил! Это открытый форум, где общаются замечательные люди! Я задал вопросы которые, возможно интересуют многих. Если Вы хотите поделиться опытом, пожайлуста поделитесь! Если нет зачем оставлять такие коментарии? Не тратьте своё драгоценое и людей, которые захотят обсудить тему, попусту!
Надеюсь, я Вас не обидел, старался быть вежлив!
 
Была ли полезна информация?
 
#8
24.09.10 16:18
Достали уже.
Блин, больше половины продаваемого цемента в Украине имеет контрафактное качество.
Страшно строить. Ты построишь все "тютелька в тютельку", а через полгода это все заказчику на голову упадет.
Заводы и так из экономии газа выпускают непонятный цемент с клинкером,
так его еще и с 80% шлака "перебадяжат" в подворотне. Затем в мешок "фирмовый" насыпят (-5 кг).
Вот так и строим.
 
Была ли полезна информация?
 
#9
24.09.10 16:26
Цитата
больше половины продаваемого цемента в Украине имеет контрафактное качество.

"контрфактное качество" - а зачем Вы повторяете рекламные глупости менеджеров?
Контрфактного цемента пока, слава Богу, в Украине еще нет. И вряд-ли будет. Равно как и в иных регионах СНГ.
 
Была ли полезна информация?
 
#10
25.09.10 16:04
Верно, Сергей Иванович, Вам Ваше виртуальное состояние не позволяет оценить реальную обстановку, которая сложилась на рынке розничной продажи цемента. Orphan прав на 99.99%. :wink: Это можно отнести ко всему поступающему в розницу цементу и в Украине и в России. В Украине,пожалуй. даже в большей степени чем у нас, поскольку высокоразвитая металлургическая промышленность незалежней провоцирует бадягу в цементе.
:|
 
Была ли полезна информация?
 
#11
25.09.10 17:30
Цитата
Quadrum пишет:
Верно, Сергей Иванович, Вам Ваше виртуальное состояние не позволяет оценить реальную обстановку, которая сложилась на рынке розничной продажи цемента.

Александр и это вы говорите человеку, который 10 лет занимался цементом?
Который что называется жил или на цем.комбинате или в кабине цементовоза?
Смело.
Из Уфы оно конечно видней, не спорю, только я абсолютно уверен, что большинство проблем с цементом в Украине обусловлены, в первую очередь, сменой ГОСТ-ов и ориентацией их на европейские стандарты.

Цитата
Quadrum пишет:
Orphan прав на 99.99%. :wink: Это можно отнести ко всему поступающему в розницу цементу и в Украине и в России. В Украине,пожалуй. даже в большей степени чем у нас, поскольку высокоразвитая металлургическая промышленность незалежней провоцирует бадягу в цементе.|

Глупости вы говорите.
Высокоразвитая металлургическая промышленность «нЭзалЭжной» еще лет 70 назад нашла способы цивилизованной утилизации доменных шлаков. Их у нас…. – короче эти кучи шлака чуть ли не градообразующие (Съездите в Запорожье, Краматорск, Кр. Рог). Поэтому бОльшая часть цем.комбинатов Украины как раз и ориентирована на переработку доменных шлаков в цемент в форме производства шлакопортландцемента.
Это раньше шлакопортландцемент честно и незатейливо назывался шлакопортландом. Сейчас – тока если шлака больше 70% :)

Мне лично известен только ОДИН помольный участок, который с известной долей можно назвать контрфактным производителем. Да и тот сейчас не работает.

То, что выдается за контрфакт на самом деле это – цемент вагонных поставок, перефасованный в кустарных условиях и продающийся под брендом и в мешках изготовителя цемента. А все вопли про контрфактный цемент на нормальный язык переводятся как «вор у вора ворованное украл». Тем более, что «контрфактные» и «неконтрфактные» производители делятся друг с другом мешками, в случае нужды. Я ж им эти мешки и поставлял с Котласа – вагон одному, вагон другому. :)
 
Была ли полезна информация?
 
#12
25.09.10 22:07
Ну теперь понятно откуда ветер дует.......
Про Уфу могу сказать однозначно что у нас продаётся лишь два основных производителя :оао Сода и Катав-Ивановский "Евроцемент" мать их в групп...
Так вот на пробу взят был катавский цемент,оказавшийся полным.......шлаком магнитогорским :|
потому и имею право утверждать. А стерлитамакский - просто чудо как хорош, к моей радости :wink: , правда его труднее раздобыть, заявки на поставку ПЦ500Д0 формируются за полтора месяца вперёд.......вот так вот
 
Была ли полезна информация?
 
#13
25.09.10 22:49
Александр – я просто теряюсь, что вам ответить. В очередной раз объяснять современную отечественную маркировку цементов – лень. Берите ГОСТ 31108 – читайте сами если нужно какие цементы выпускают, с какими добавками, с каким количеством добавок. И еще есть такая книжка «Все о пенобетоне» 2 редакция – там много про цемент.
А сравнивать Катавский хорош, а Стерлитамак – плох, или наоборот – это …. короче это крайне непрофессионально. Крайне.
И смотрите на маркировке группу, ашка это или бэшка или вообще А-К.
Кроме того для пенобетона, к примеру, не годится высокоалюминатный.
 
Была ли полезна информация?
 
#14
03.10.10 13:14
Сергей, как Вы думаете, на многих ли помольных участках, которые "замечательно"
перемалывают клинкер (или ПЦ I-500) со шлаком в ШПЦ ІІІ-400, есть производственная лаборатория?
Та самая лаборатория, которая должна полностью осуществлять входной контроль сырья и выходной контроль готовой продукции?
О чем Вы говорите, Сергей, если из трех мариупольских меткомбинатов, только у одного подходил шлак по хим составу для использования в цемпромышленности?
Кто у "помольщиков" вообще проверяет шлак на качество и химсостав?
Как вообще могут заниматься "перепомолом" люди , которые не понимают почему воняет аммиаком турецкий цемент
и чем отличается "сухой" способ производства цемента от "мокрого" (не просто в общих деталях, в глубже)?
А потом страшно цемент покупать на базаре!
А иногда срочно нужен мешок или два цемента, а за ними не поедешь на окраину на цементный завод или в "Эпицентр".
 
Была ли полезна информация?
 
#15
04.10.10 10:06
Уважаемый Задов. Совместный помол челябинского или тульского шлака 50% и 50% 500Д0 = активность 500. Описание мельницы сейчас в личку скидываю. Готов показать помол при Вас.
 
Была ли полезна информация?
 
#16
04.10.10 13:44
Цитата
Е.В. пишет:
Уважаемый Задов. Совместный помол челябинского или тульского шлака 50% и 50% 500Д0 = активность 500. Описание мельницы сейчас в личку скидываю. Готов показать помол при Вас.
Разве нельзя этим секретом "поделиться" со всеми?
Думаете забанят???
 
Была ли полезна информация?
 
#17
04.10.10 15:29
А мало ли?
 
Была ли полезна информация?
 
#18
04.10.10 16:13
Это хорошие и надёжные аппараты - РИМ. Думаю лучьшие из истирателей.
При измельчении ZrO2 от 200 до <30мкм ими расходуется около 500 кВтчас/т...Безусловно, что клинкер и шлак мягче, но 5т/час и 18кВт потребляемой мощности...
Да и бывают ли 5т/час?
 
Была ли полезна информация?
 
#19
04.10.10 17:49
Сейчас это несколько другие аппараты. Мололи и 6 т/час на кольце 500 мм. Причем, тонкость помола оптимальна при скорости подачи 5 т/час, например при 3 т/час активность цемента на 15% ниже. При 5 т только происходит "заполнение" мельницы. При увеличении диаметра рабочего органа (700, например), снижается надежность и растет в геометрии цена, поэтому увеличивать производительность мы пока не будем.
 
Была ли полезна информация?
 
#20
04.10.10 20:34
Ту Е.В.
Можете "показать" гранулометрии получаемых цементов?
При энергозатратах 3.6 кВт/т сам факт доизмельчения маловероятен, не говоря о механоактивации.
Вы ничего не напутали?
 
Была ли полезна информация?
 
#21
04.10.10 22:06
фирма cyclotec приобрела у нас одну мельницу. Прикладываю ее гранулометрию при домоле турецкого цемента и песка.
 
Была ли полезна информация?
 
#22
04.10.10 22:08
Вложение kWemRzzJ
 
Была ли полезна информация?
 
#23
04.10.10 22:14
Про "Вы ничего не напутали". Мы отказались от ударного способа измельчения. Прочность цемента при ударе больше прочности при сдвиге в 12 раз. На этом основаны наши аппараты. Патент РФ №2376067.
 
Была ли полезна информация?
 
#24
04.10.10 22:21
Про песок забыл. Исходный материал предоставлен Рязанцем И.Б.
 
Была ли полезна информация?
 
#25
04.10.10 22:57
Цитата
Predator пишет:
При энергозатратах 3.6 кВт/т сам факт доизмельчения маловероятен, не говоря о механоактивации.
3.6 кВт/т при домоле до Р=7мкм (на любом материале, не говоря о кварце) - "дутая" цифра! Такого быть не может!
Этих энергозатрат может хватить лишь на "перемешать"...
Пример с ZrO2(бадделеитовый концентрат) был приведён не просто так - 500 кВт/т. Бадделеит не на много твёрже кварцевого песка, при том, что 80% исходного меньше 200мкм.
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: 1 2 След.
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 1)