Цитата |
---|
Дмитрий В пишет: дозировку брал такую, чтобы по цене получалось как реламикс при дозировке 0.7. Т.е 0.6 где-то. ................... Так что при кустарных испытаниях реламикс выиграл. |
Возможно, что не "как реламикс" является критерием , а потенциальная возможность использования гипера. В "тупую" приравнять ценник - это не инструмент. Может быть так, что прибавь вы еще 0,4% и получите совсем другой бетон, где составляющие могут быть в другом исполнении. Введите микронаполнитель вместо цемента ( заместите часть цемента), а прочность удержите уплотнением, водопонижением, микроструктурой цем. геля. - вот вам и "цена" и прочее из суммы меньших затрат.
Я сегодня терзал разные гиперы и разные наполнители. Разбег вариантов - очень большой. Я вижу лучший "ценник" по замещению части цемента известковой или песчаной мукой, а не в более дешевом пластификаторе. Попробуйте изучить возможности гипера, возможно, что его "надлежащее" использование "выиграет" у реламикса с иной стороны.