Потребители добавок выбирают для себя удобную форму приобретения и применения добавки. Мой вопрос касается выявление общей тенденции потребления определенного вида агрегатного состояния добавок. Если вопрос не является принципиальным с точки зрения технологии производства чему дается предпочтение? К примеру, большинство типовых бетоносмесительных отделений заводов ЖБИ оснащены оборудованием для использования жидких добавок...
Выбор выпускной формы добавок для бетона
Выбор выпускной формы добавок для бетона
|
#1
10.03.10 10:10
|
|
Aeluta
Пользователь
Сообщений: 5
Регистрация: 10.03.2010
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#2
10.03.10 10:47
Для ЖБИ может и актуальны жидкие добавки, а для мелких фирм нет: куда принять, где хранить, как перемешивать и зачем же воду-то возить? :roll:
|
|
ТаТа
Пользователь
Сообщений: 4406
Регистрация: 27.05.2005
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#3
10.03.10 12:24
Для "воды" предельное расстояние около 300 км (если речь не о дорогущих гиперах).
|
|
FortRise
Пользователь
Сообщений: 334
Регистрация: 30.01.2008
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#4
10.03.10 13:16
Не совсем так. На малом производстве обычно нет технолога. Точность дозирования порошковых добавок оставляет желать лучшего. Сыпят обычно баночкой или ведром и в одно место, как они потом перемешаются и распределяться в смесителе - большой вопрос. На больших предприятиях основные смесители до сих пор СБ-138. На пошлой неделе ко мне приезжали с Нижнекамска - у них 8 штук СБ-138 и лопатки для них делают сами. Перемешивание еще то, что говорить о малых предприятиях. И вообще, желательно чтобы жидкая добавка составляла не менее 2% от объема замеса. К сожалению нам не разрешают разводить в такой пропорции гиперы. Зику , например мы согласовали только 1 к 7.
Для пластификаторов это может и ничего (либо электростатика, либо стерическое расталкивание), а вот остальные добавки -хуже. Хотя на практике больше 30л емкостей для добавок мало кто использует. Поэтому добавку мы прогоняем вместе с водой через форсунки для более равномерного распределения. Для интенсивных смесителей премиум класса это не так страшно, а для старых отечественных, особенно для жестких смесей наверно важно. Успехов |
|
Александр Черниговский
Пользователь
Сообщений: 389
Регистрация: 26.10.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#5
10.03.10 13:28
Плюсы «жидких»
«Жидкие» могут в несколько раз быть дешевле «сухих». Пример: «ГКЖ – ГКП», «ФН-ПФС», «НК - раствор НК», «ХК - раствор ХК», «ЛСТ- раствор ЛСТ». «Жидкие» не требуют дополнительных заморочек с высушиванием/измельчением со стороны Производителя. Поэтому у «жидких», пусть это даже и отход, больше шансов обрести рынок – например «тиосульфит+роданид натрия», «ПФС». «Жидкие» позволяют за счет воды понизить свою агрессивность (кто работал с ГКП поймет о чем я) или, например пыльность (микрокремнезем – чхнуть нельзя!). Минусы «жидких» - расслоение, вымораживание, лишнюю воду возим. ================================================== Плюсы «сухих» Главный – Компактность. И этим все сказано. Часто это единственный плюс, перевешивающий всю стаю минусов. Минусы «сухих» Потребитель заморачивается с низкими дозировками. Перед употреблением нужно готовить рабочий раствор – часто это чрезвычайно муторно (сгустки «киселя») – кто ЛСТ или С-3 растворял поймут. Растворение некоторых сухих электролитов идет с обильным выделением тепла – кубоконтейнеры «плывут» - например ХК. Растворение некоторых сухих электролитов идет с поглощением тепла – вода замерзает – например НК. Некоторые электролиты плохо растворяются в воде – замучишься палкой мотылять в кубоконтейнере – например СН. Некоторые электролиты требуют подогретой воды – где взять кубоконтейнер кипятка зимой на БСУ? – ФН. Сухие полифункционалы вообще такие коныки выбрасывают – один нужно растворять только при +21 - +24. Другой при +32 - +40. Производителю сложно фасовать/отмерять – это вам не из шланга лить. Упаковка для розницы дорогая. Но главный минус «сухих» которые ориентированы на розницу … - малая площадь упаковки, негде подробную толковую инструкцию напечатать.  |
|
Сергей Ружинский
Пользователь
Сообщений: 4413
Регистрация: 25.08.2003
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#6
16.06.10 16:57
Здравствуйте! мне бы хотеклось поднять еще один вопрос касательно хим добавок. Товарищь искал в Новосибирске СДО В одной фирме сказали что СДО уже не производят. Уговорили купить новой продукции ,дали бумажку с перечнем недостатков СДО и какой распрекрасный их новый порошок и ускоряет экономит цемент , работает как воздухововлекающая добавка и тд. Возможно ли мое предложение призводителям добавок печатать в иструкции что там они насипали и сколько ,ведь некоторые ускорители имеют побочные действия например сбрасывают конечную прочность бетона,а на какой попойке они нашли сырье и по какой технологии куют деньги останется их законным секретом.Имея такую информацию легче бы было принимать решение в использовании добавок,а так например даже незнаю буду ли я пробовать отсыпаную мне эту фигню. Да и продажи я думаю бы возросли имея люди полную информацию о прдукте,а действие ХИМ элементов на цемент дано изучено и совсем не секретно в старых книжках.
С уважением Михаил Рубцовск. |
|
DIMLE
Пользователь
Сообщений: 956
Регистрация: 03.03.2004
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#7
17.06.10 8:52
:mrgreen: Михаил, ну вы наверное пошутили... это какой же производитель добавок выдаст вам всю подноготную про свои добавки, тем более что они насыпали и в каком количестве...Это же патент. И если это действительно неплохая добавка, то объемы продаж у них значительно снизятся, потому что только ленивый не будет сам себе кашеварить её.
 |
||||
|
Eldar
Пользователь
Сообщений: 45
Регистрация: 29.03.2010
|
||||
|
Была ли полезна информация?
|
||||
Читают тему (гостей: 1)