ZPV, Вы не примайте близко к сердцу
![Широкая улыбка :D](/bitrix/images/main/smiles/5/icon_biggrin.gif)
Можете игнорировать как угодно мои слова, но то же самое предыдущее сообщение подтверждает суть ответа - у разных пенопластов разные характеристики по этому вопросу. Условия снипа - не корректны. это 1.
2. проницаемость дерева поперек волокон ( в сравнении) - это не эталон . Дерево "дышит" вдоль волокон прежде всего (разница в проницаемости - в десятки раз !) - благодаря анизотропной сруктуре. Пенопласт этим не отличается. Поэтому сравнение изначально неверное.
3. у разных материалов по разному проявляется влагоустойчивость, что напрямую связано с паропроницаемостью. Как правило, внешнее утепление из пенопласта "лежит" на более плотных слоях бетона. Отсюда неблагоприятные условия эксплуатации для подобного вида пенопластов. Пароизоляция - "неизбежна". Современные производители стараются всячески уменьшить эти показатели именно ввиду данного условия, спекая гранулы на более жестких режимах. А строители, если и применяют пенопласт, то предпочитают плотные марки. Во многих проектах уже изначально закладывается минимум плотности - 25-35 кг/м3., а то и более.
Я не произвожу пенопласт и являюсь его противником. Если интересно, узнавайте реальные характеристики по паропроницаемости у производителей и сравнивайте со снипом. :wink:
Вот такой вот "Шура Балаганов" и "старик Паниковский" :mrgreen: