Конструктивные особенности шахтных печей по производству изв

Антон Жуков,
ну зачем тащить "романо" - римский цемент, о котором в основном слухи и легенды, ни повторяемости, ни стабильности характеристик.
вместо случайного перебора вариантов - надо поставить себе задачу "что хочу" и бить на её решение. в одних случаях оправдано будет уходить в сторону щелочных вяжущих (см. Глуховский), в других - использовать традиционные клинкерные минералы, получая допустим алитовый или например белит-алюминатный цемент. если сырье позволяет - то может быть смотреть в сторону моноалюминатного (глиноземистого) цемента.
тем более что Н.Ф.Косенко вполне убедительно доказала, что в зависимости от вида измельчения (истиранием или раскалыванием) - изменяется химия и физика материала.
химия вяжущего (в случае цемента - взаимное соотношение С3 и С2 + тонкости помола) определяет седину волос на заднице производственников - при одной и той же марке цемент одного и того же завода, на одних и тех же заполнителях ведет себя по разному. и начинается плач Ярославны. ребята, это разные цементы. они будут похожи в тяжелых бетонах (молочко пустят по-любому), но совершенно по разному в ячеистых и газо.
я сам давно легкими бетонами не занимаюсь, но только теперь потихоньку начинаю приходить к выводу, что надо контролировать рН при замесе и при твердении - на цементах с разными соотношениями С3 и С2 кривые щелочности ДОЛЖНЫ быть кардинально разными.
судя по всему здесь же (или близко) зарыта собака внутренних перенапряжений, связанных с объемной усадкой.
по идее с рН ближе к 7 усадочные явления затухают, хотя это предположение.

подсветил ссылкой
S.R.