"КУЛИБИНЫ КАК ДВИЖУЩАЯ И СОЗИДАТЕЛЬНАЯ СИЛА"

"Характеризуя Ивана Петровича Кулибина, энциклопедия Кирилла и Мефодия (КМ) сдержанно сообщает: «Российский механик-самоучка (1735-1818). Изобрел много различных механизмов. Усовершенствовал шлифовку стекол для оптических приборов. Разработал проект и построил модель одноарочного моста через р. Нева с пролетом 298 м. Создал «зеркальный фонарь» (прототип прожектора), семафорный телеграф и много др».
При чтении этого абзаца у неподготовленного человека возникает ощущение, что Кулибин был-таки довольно приличным изобретателем (вон, за ним числится и фонарь, и семафор и даже «много др.»). Но с другой стороны всего-навсего механик (типа слесаря) да еще и самоучка.
С высокоученым европейцем эпохи Возрождения рядом не поставишь.
Поэтому, нарушая традиции написания рефератов и научных статей, посвященных каким-либо персоналиям, начну не с биографических данных, а с загадки.
Итак, известно, что Иван Кулибин, родившийся на Волге и с детства видевший тяжелый труд бурлаков, изобрел самоходную баржу. Которая (внимание!) сама шла против течения реки, используя в качестве движущей силы само (вы не поверите!) течение реки.
Да-да, это не ошибка и не опечатка. Кулибин действительно создал баржу, которая используя только силу течения шла ... против течения.
Это кажется невероятным. Невозможным. Противоречит базовым законам физики.
Судите сами: даже если добиться того, чтобы тяжелая баржа имела нулевой коэффициент трения о воду (что невозможно!), то судно в лучшем случае оставалось бы на месте. Не дрейфовало бы по течению в низовья реки.
А тут баржа своим ходом шла ВВЕРХ.
Это же просто вечный двигатель какой-то!
Парижская академия наук отказалась бы рассматривать такой проект, так как это невозможно, потому что невозможно никогда!
Но Кулибин-то не проект предоставил, а настоящую баржу. Которая при большом скоплении народа действительно была спущена на воду и НА САМОМ ДЕЛЕ, у всех на виду, шла против течения, не используя никаких внешних сил.
Чудо? Нет, реальность.
И теперь, когда вы это знаете, попробуйте сами (как никак мы жители XXI века, вооруженные знаниями и обласканные техническим прогрессом) сообразить, как механик-самоучка(!) XVIII века добился столь удивительного эффекта, используя самые простые и доступные каждому материалы.
Пока вы думаете, для обострения мыслительных процессов приведу несколько основополагающих принципов изобретательства. Разработанных, естественно, в XXI веке.

Итак,
Техническое решение считается идеальным, если нужный эффект достигается «даром», без использования каких бы то ни было средств.
Техническое устройство считается идеальным, когда устройства нет, но действие, которое оно должно делать, выполняется.
Способ, которым осуществляется техническое решение, является идеальным, когда расхода энергии и времени нет, но требуемое действие выполняется, причем регулированно. То есть столько, сколько надо и только тогда, когда надо.
Ну и в завершение: Вещество, используемое в техническом решении, считается идеальным, когда самого вещества нет, но его функция выполняется в полном объеме.
Вам не кажется, что деревенскобородый мужик-лапотник, а точнее механик-самоучка Иван Кулибин умел находить именно ИДЕАЛЬНЫЕ решения? Невозможные с точки зрения Парижской академии наук? "

товарисчи ученыя! Итаг, отрезал часть столешницы как и обещал с деревообрабатывающего станка наварил небольшой желоб, возле фрезерного круга приварил небольшой лист железа на расстоянии 10 мм. И ниче пашет аппаратик... Коляцца шареги керамзита каг миленькие... и заметьте не пришлось даж каток арендовать у дорожников... Кому интересно будут фодке... Пойду на удафком што ле... Даже там народ посерьезней чем Вы...

Цитата
А вот заключительная часть Вашего поста вообще о том чего не может быть, по крайней мере с позиции материализма.

Ну как сказать, обычно приводят в пример ультразвуковую сварку (склеивание), клея как такового - нет, а вещи склеены.
В микроэлектронике используется в промышленных масштабах.

Ну слава богу что с дробилкой уже разобрались, а что касается постановлений по орфографии, то вот опять не далее как вчера постановили и сообщили в новостях новый список словарей. :wink:

К сожалению в массовом ширпотребном оборудовании, очень хорошо тиражируемом десятками фирм, так же прекрасно копируются глупые разработки, идиотское исполнение и несопоставимые с технологией производства вещи, исключающие возможность качественной работы, повторяемости от партии к партии и от изделия к изделию. И если есть руки, и растут , вроде, от куда надо, да желание есть и мысли как улучшить. Только за!

ps. Этот форум для себя открыл недавно и именно из-за поиска информации по другому, отличному от странных традиций способу производства.

А Ильшат то - приобщился.
Сам того не желая, сделал искомое "на коленке" и получил удоволетворение результатом. Молодец!
Хоть и обижен он на всех тут , зато показал пример пользы из термина "кулибинщина".
Абслоютно согласен в мнении о том, что большинство серийного оборудования не отвечает конкретным требованиям поставленных индивидуально задач. Да и иначе не может и быть. Но в том числе, зачастую производится оборудование вообще далекое и от своего самого что ни на есть целевого назначения.
Что остается делать? - быть "Кулибиным", включать смекалку, изобретать, "ваять", исследовать, и внедрять в собственных масштабах!!! (не смотря на происки всяких )

Все, закончился халявныи керамзит... Вчера, все размельчил. У мя назрел вопрос вот причина моего визита на данный сайт-есть у кого схемка калорифера? Там что то наподобие движка с пропеллером и нити накаливания? Зима скоро, а этот вопрос не решен... Как вы думаете корпусом может служить отрезок газового баллона? А можно ли здесь применить идею печи булерьян? Просто раньше не видел никогда этот самый калорифер

фотега пока нет чтоб сфоткать агрегат для мельчения, в калорифере как раз я бы хотел бы объединить и булерьян и как там парилку короче... Чтоб как у булера воздух циркулировал... Пока думаю над конструкцией что где и как приварить. Дровяной булер мне не нужен возится с этими дровами/опилками/стружками нет желания.

керамзит халявныи был привезен с крыши развалившейся фермы которая ни кому не фперлася почему то... А проблему электричества (халявного) я решил был на уроках физики (лет 5 назад) па бальшому такому сикрету. Единственный такой предмет с которого меня не выгоняли в коридор-был интересен урок... Будут у кого предложения по существу? В Администрацию пошел потому что люблю командовать. Вот :lol:

Ильшат.
Сейчас почему-то принято коверкать слова,
если не знаешь как правильно их написать.
(Не думаю,что это относится к тебе )
Но никто не уродует весь текст.
Это не форум правописания,так что если вместо"а "
напишешь "ы"-поймут,а так трудно читать
С уважением Михаил.

Фотки слишком темными получились, не видно в чем ваша изюминка. Дополните на словах что и как под себя переделали.