ГКЖ

ГКЖ
У Воронкова в "Защитных покрытиях в строительстве" вычитал следующие результаты : "... гидрофобизация путем введения 0,3 -0,7 % метилсиликоната в массу при формовании - при этом ПРОЧНОСТЬ НЕ МЕНЯЕТСЯ, а вдопоглощение уменьшается в 4 раза." А в сборнике ВНИИжелезобетона даны такие : добавка до 1% этил и метилсиликонатов в раствор замедляет сроки схватывания в 2 раза,пластифицирует, снижает водогипсовое соотношение на 20%, НО СИЛЬНО УМЕНЬШАЕТ ПРОЧНОСТЬ- НА 50% ! Это данные при введении в гипс... может с бетоном тоже такие противоречия есть? Пока не нашел, читаем дальше... Кто что скажет по поводу таких противоречий?
Была ли полезна информация?
http://www.vashdom.ru/articles/mavix_1.htm вот почитайте...
Была ли полезна информация?
Цитата
http://www.vashdom.ru/articles/mavix_1.htm вот почитайте...

Писавший статью нифига не понимает в предмете.
Мало того, что совершенно непонятно зачем и почему была введена новая терминология (СГ) вместо устоявшейся и понятной - "кремнийорганика" так еще и совершенно дурацкая критика "конкурентов" которые вообщето не гидрофобизаторы а пенетраты.

Короче читайте лучше классиков, благо литературы про гидрофобизацию у нас предостаточно.
Была ли полезна информация?
На первый раз лучше не читать ни интернета, ни классики, а обратиться в толковую организацию по месту вашего нахождения, которая вам всё сделает и у которой вы разузнаете всю необходимую технологию применения.
Была ли полезна информация?
Читают тему (гостей: 1)