Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
Хороший пластификатор для вибропрессования

Хороший пластификатор для вибропрессования

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Частные вопросы прикладного бетоноведения » Химическое модифицирование бетонов
Страницы: 1 2 3 След.
Написать сообщение в тему
Хороший пластификатор для вибропрессования
#1
11.09.08 18:22
Это сообщение было отмечено как "Полезное"
Есть хороший пластификатор для вибропрессования, лучше и дешевле немцев.
Используем больше двух лет на плитке и блоках.
Кому интересно пишите.

  • Богданов Сергей

    11.09.2008 18:22:49

    Богданов Сергей

    Есть хороший пластификатор для вибропрессования, лучше и дешевле немцев. Используем больше двух лет на плитке и блоках. Кому интересно пишите.

    читать далее
 
Была ли полезна информация?
 
#2
11.09.08 19:04
Подробности в студию!
Лучше чем что?
Чем лучше?
 
Была ли полезна информация?
 
#3
12.09.08 23:51
Улучшение физических характеристик в сравнении с BV10 и W.523:
увеличение плотности
снижение водопоглощения
cнижение PH, в следствие снижение высолов
уменшение залипания к пуансону
возможность ускорять процес схватывания бетона при понижении атмосферных температур

и вследствие свего вышеперечисленого повышение марки бетона
и все это при более низкой цене
высылаю пробники, но только по Украине
 
Была ли полезна информация?
 
#4
14.09.08 17:49
Забыл указать самое главное - при той же подвижности смеси увеличивается В/Ц, что существенно влияет на характеристики плитки
 
Была ли полезна информация?
 
#5
29.09.08 20:54
Какое торговое название у этого пластификатора?
 
Была ли полезна информация?
 
#6
29.09.08 22:01
Вас интересует название пластификатора или качество плитки?
"ГФ"
 
Была ли полезна информация?
 
#7
29.09.08 22:16
Сообщите, пожалуйста, можно ли выслать"пробник" вашего пластификатора для прессования плитки в Донецк? Не можем добиться крепкой плитки: уплотнение хорошее (бока заподлицо), но такое ощущение что не хватает достаточно влаги для гидратации цемента. Попробовали отдавиться на максимуме влаги в ущерб "лицу", на утро - звенит и в разломе видно, что ломается вместе с крупным заполнителем. А когда влага в норме - плитка рыхловата, хотя и укрывали и замачивать пробовали. Может посоветуете и что-то с составчиком?
 
Была ли полезна информация?
 
#8
30.09.08 7:42
Самый хороший пластификатор для вибропрессованных изделий это
тиксотропия, которая возникает при вибрации с правильно подобранными параметрами.
Все остальное это обман населения.
С уважением Николай Болховитин
 
Была ли полезна информация?
 
#9
30.09.08 8:42
Сергею
Цитата
Забыл указать самое главное - при той же подвижности смеси увеличивается В/Ц, что существенно влияет на характеристики плитки
Сергей Вы пожайлуста не вводите народ в заблуждение в/ц зависит только от отношения веса всей воды (в том числе имеющийся в наполнителях) к весу цемента. Добавки могут улучшать подвижность или удобоукладываемость смеси при том же в/ц.
Николаю
Цитата
Самый хороший пластификатор для вибропрессованных изделий это
тиксотропия, которая возникает при вибрации с правильно подобранными параметрами.
Все остальное это обман населения.
Одно другому не мешает. Кто бы спорил, что идеальная гранулометрия, хорошее уплотнение и мощный пресс есть good. Но за счет добавок можно улучшить удобоукладываемость, распределение воздушных пор, ускорить набор прочности и уменьшить расход цемента практически для любого пресса. Нужно толькосчитать экономическую целесообразность этого.
 
Была ли полезна информация?
 
#10
30.09.08 22:41
Я понимаю что у когото мощные преса и тд., а нам нещастным приходится работать на меленьких пресиках и при этом еще и плитку хорошую делать хочется, тем более что на ваших махинах плитку только для больших обьектом можно делать, а по настоящему красивую плитку ни когда в жизни не сделать.
 
Была ли полезна информация?
 
#11
01.10.08 0:13
да не пресёныш ПТ-11 нормальную плитку делает. Просто пресс нормальный искать надо.
 
Была ли полезна информация?
Изменить    
#12
03.10.08 1:04
Цитата
Но за счет добавок можно улучшить удобоукладываемость, распределение воздушных пор, ускорить набор прочности и уменьшить расход цемента практически для любого пресса. Нужно толькосчитать экономическую целесообразность этого.
За хороший вибропресс платишь один раз, а за пластификатор всю жизнь.
Вот и весь расчет целеообразности.
Цитата
уменьшить расход цемента практически для любого пресса.
Для любого, кроме хорошего.
Если при В/Ц = 0,28 вы получаете КУ=0,97, причем без всякого пластификатора, то, смею Вас заверить, ни чего к этому ни какой пластификатор добавить не сможет.
С уважением, Николай Болховитин.
 
Была ли полезна информация?
 
#13
03.10.08 6:29
Цитата
Болховитин Николай пишет:
За хороший вибропресс платишь один раз, а за пластификатор всю жизнь.
Ну да, это, конечно, верно! Да только за хороший выложить нужно сразу 3 - 4 млн.р., а потом 5 лет отбивать бабки, а пластификатор даёт возможность со спокойной совестью обойтись прессом поменьше и подешевле, и заработать при этом на большой и хороший. :roll: Не все могут позволить себе быть максималистами, Николай Валериевич! :wink:
 
Была ли полезна информация?
 
#14
03.10.08 17:12
Николаю
Цитата
Если при В/Ц = 0,28 вы получаете КУ=0,97, причем без всякого пластификатора, то, смею Вас заверить, ни чего к этому ни какой пластификатор добавить не сможет.
Мы с Вами на последней конференции"Популярное бетоноведение" уже обсуждали эту тему. Здесь Вы забыли сказать про расход цемента (считаем, что соответствует заявленной марочности) при этом будте добры получить хорошую однородность смеси, не забудте про полусухие смеси в/ц = 0,15 и про ускорители набора прочности - не у всех много складского хозяйства, да и хотелось бы продавать изделия побыстрей.
Был сегодня на выставке в Экспоцентре. Кроме Вашей фирмы еще только один Фокон из Владимира,да Ярославль с неувядающей СБ-138. Посетителей "кот наплакал". Чувствуется кризис. Но это уже для другой ветки форума.
Желаю успехов.
 
Была ли полезна информация?
 
#15
03.10.08 21:06
Меня вообще проблема смесителей убивает.
Создаётся такое впечатление, что у нас в стране нормальные смесители специально не делают!!!
Неужели машиностроители этого не понимают?
 
Была ли полезна информация?
 
#16
03.10.08 21:31
Насчет смесителей
У меня был Житомирский смеситель, накрылся редуктор, когда вскрыли то выяснили что одна большая ведомая шестерня имеет на один зуб меньше чем положено, изза этого они и летят. Позвонил на завод, оказывается эту ошибку сделали еще 20 лет назади редуктора отлили и изготовили еще при совке, стех пор так и продают как ни вчем не бывало.
Вот так бывает.
 
Была ли полезна информация?
 
#17
05.10.08 17:55
Цитата
Создаётся такое впечатление, что у нас в стране нормальные смесители специально не делают!!!
Неужели машиностроители этого не понимают?
Ну почему же не понимают.
Мы, например, как раз сейчас заканчиваем рабочие чертежи на смесительный узел для сверхжестких смесей.
Часть чертежей и задание на систему управления уже отправили на Китайский завод.
Так что скоро получим хороший отечественный смесительный узел.
С уважением Николай Болховитин
 
Была ли полезна информация?
 
#18
06.10.08 11:56
Николаю
[QUOTE]Мы, например, как раз сейчас заканчиваем рабочие чертежи на смесительный узел для сверхжестких смесей.[/quote]
Судя по Вашим высказываниям это будет двухвальный смеситель типа BXS? Николай может быть Вы выложите общий вид в изометрии, если он у Вас есть. На какой объем готовой смеси? Это у Вас комплексный узел или смеситель отдельно? Какая будет броня? Было бы интересно посмотреть, если это не комерческая тайна. С другой стороны для Вас это реклама.Извините за любопытство.
Желаю успехов в этом полезном начинании.
 
Была ли полезна информация?
 
#19
06.10.08 13:27
А так же желательно инструкцию, "Как чистить двухвалку."
 
Была ли полезна информация?
 
#20
06.10.08 23:13
:lol: :lol: Правельно подметил Сергей об этом мало вообще кто думает.Беда 2-х валки, её чистка, у многих это такой геморой, что чистка занимает минимум часика 3. Ничего лучше не видел как 2-х валка с откидной бранёй на половину, тогда реально чистить и отмывать под давлением водой минут за 15 :wink: Николай это проблема и пугает многих, саветую обдумать данную проблемую.
 
Была ли полезна информация?
Изменить    
#21
16.10.08 22:21
Я придумал на ночь страшную сказочку:
«Для того, что бы получить морозостойкость бетона на добавочном цементе мы применили воздухововлекающую добавку.
А что если теперь вообще попробовать получить бетон из одних добавок?»
БРРРР !!!
Пива надо пить меньше.
С уважением Николай Болховитин.
 
Была ли полезна информация?
 
#22
30.11.08 12:56
Хочу, основываясь на собственном опыте применения, посоветовать пластификатор "ГФ" от Богданова Сергея из Херсона. Да простят меня основатели сайта за рекламу!
Дело в том, что всем известно, что при низком ВЦ смесь более подвижная и соответственно лучше уплотнится и поверхность изделия будет гладкой. Но у таких изделий очень большое водопоглащение! Основываясь на том оборудовании, которое я имею в распоряжении (вибропресс БП - 130, Житомирская б/м), есть один секрет для получения качественного изделия (стеновой камень, тротуарная плитка) - это повышение ВЦ соотношения. Но вслед за этим следует несколько неудобств, обсуждаемых на этом форуме - прилипание пуансона к плике, налипания на б/смесителе, промежуточном бункере, питателе. Так вот, этот пластиф, предлагаемый Сергеем, позволяет повысить ВЦ, избежав этих последствий, кроме того действительно смесь становится более "воздушной", что позволяет максимально ее уплотнить. Пока что пластиф был проверен на партии стенового камня (6000 шт), и лабораторные испытания (без увеличения цемента! - состав раньше давал 78-80 единиц - марка М75) утвердительно показали, что марка поднялась до М100 (98-105 единиц). Посему настоятельно рекомендую попробовать всем! Дальнейшие испытания хочу провести на тротуарной плитке, уже заказал бочку!
 
Была ли полезна информация?
 
#23
30.11.08 16:19
Цитата
zmr пишет:
Дело в том, что всем известно, что при низком ВЦ смесь более подвижная и соответственно лучше уплотнится и поверхность изделия будет гладкой. Но у таких изделий очень большое водопоглащение! Основываясь на том оборудовании, которое я имею в распоряжении ... есть один секрет для получения качественного изделия (стеновой камень, тротуарная плитка) - это повышение ВЦ соотношения.
Это похоже на бред... :idea:
 
Была ли полезна информация?
 
#24
30.11.08 20:33
Цитата
Дело в том, что всем известно, что при низком ВЦ смесь более подвижная и соответственно лучше уплотнится и поверхность изделия будет гладкой

Это не бред. Это научное открытие! Это - нанотехнологии. Скрамтаев и Баженов отдыхают.
Ребятам надо срочно столбить место в учебниках.
Скоро все будем у них учится. :lol:
 
Была ли полезна информация?
 
#25
30.11.08 23:17
АУ корона никому не жмет, вы уж извините что мы с ВАМИ на ондой планете проживаем.
Кому адресовано тот поймет!!!
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: 1 2 3 След.
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 1)