.
| Цитата |
|---|
| ......"Дырочки и поры - к гозосиликату"[/COLOR] - это вы о чем? |
Не надо мне приписывать не моё выражение. Смотрите выше - кто "автор".
| Цитата |
|---|
| Речь шла о невозможности класть крупноформатную керамику на тонкий клеевой шов из-за ее пустотности, составляющей ок. 50%. |
Никто не уточнял до сего момента фактор "пустотности в 50%". Зато мне вспоминается, что вы сами же уточняли что поризованная керамика - это из области немецкого произведения, но никак не нашего. Теперь же что? - перешли на наш стандарт? а я вот остался в "рекомендованном " вами. не люблю двойную политику...
Представте, не так важно где вам продадут немецкий крупноформатный блок из поризованной керамики.
| Цитата |
|---|
| Возьмите один крупноформатный блок и попробуйте уложить на его ложок 2 мм клея. И на видео снимите. И ссылку выложите. А мы поугораем с вашего кина. Это, возможно, затмит германские шедевры порноиндустрии. |
Если следовать вашей двойной политике - буду угорать вместе с вами. Могу и вам это предложить, так как подобным образом я бы не стал класть кладку. Впрочем, если это будет делать специалист, а не вы - просто уложить на ложок 2мм клея - никаких проблем вообще-то... Для того существуют специальные трафареты. Так что если вместо немецкой порноиндустрии применить шедевры немецкой поризованной керамики - вполне и вполне все получится.
| Цитата |
|---|
"Какой такой заводской допуск?"
Ну-ну. |
Нукать на лошадей будете. Эта фраза относилась к вопросу об моих пенобетоных блоках, где было непонятно - о чем вопрос ? - об допусках в металлоизделии или еще о каких "заводских"? . Слово "ЗАВОДСКИХ", по моему, никакого отношения к госту не имеет.
| Цитата |
|---|
| Цитата |
|---|
ГОСТ 530-207 Кирпич и камни керамические. ТУ пишет:
4.2.4 Предельные отклонения номинальных размеров не должны превышать на одном изделии, мм:
- по длине:
кирпича и камня (кроме крупноформатного камня) ±4,
камня крупноформатного ±10;
- по ширине:
кирпича и камня (кроме крупноформатного камня) ±3,
камня крупноформатного ±5;
- по толщине:
кирпича лицевого ±2,
кирпича рядового ±3,
камня, в т.ч. крупноформатного ±4. |
|
Цитировать выдержки из госта - много ума не надо. Мне эта информация и без вас известна.
| Цитата |
|---|
| Итого, для крупноформатной керамики допуски 10/5/4 мм. И введены они не зря, не верите мне - возьмите линейку и марш на ближайшую стройбазу. |
Идите сами! только желательно, где есть немецкая продукция, а не производное отечественных совковых гостов.
| Цитата |
|---|
Так что на вашу фразу:
"А если не газосиликат, то что, швы толще будут?"
Есть единственно верный ответ:
ДА, если не газосиликат, а крупноформатная керамика, то швы должны быть толще. |
А не много ли на себя берете? Выдаете единственно верный ответ, выбрав на свое усмотрение единственный вариант, который совсем недавно был у вас же не в примере.
| Цитата |
|---|
| .............. Спорить есть о чем? (Торцевые грани заточены под пустошовку в вертикальных швах.)....... |
Опять двойной стандарт? мы говорим об крупноформатном блоке? - если так, то торцевые грани на воздухопроницание в варианте с пустошовкой никакого отношения к тому не имеют - блоки кладутся поперек стены - тычком. Это раз. Если же рассматривать воздухопроницаемость вообще - то про газосиликат тогда и вообще говорить нечего - это "дуршлаг". Это два.
Не путайте кислое со сладким.
| Цитата |
|---|
| С "газосиликатом", как вы изволите выражаться, несколько проще. Даже при вашей водобоязни достаточно гидрофобизации внешней поверхности. Или у вас есть особое мнение? |
Я вижу, это у вас какое-то "особое" мнение - ..."Кладка из крупноформатной керамики требует двусторонней штукатурки для обеспечения сносного сопротивления воздухопроницанию"...
Как то не логично - "водобоязнь" и "воздухопроницание" в одну кучу валить.
Я вижу, это у вас стремление поспорить. Мне же приходится мух от котлет отбрасывать. Впрочем, не мое это дело.
Давайте спор оставим и не будем не мои фразы мне приписывать, хорошо?
Относительно толщины шва на керамических блоках - отечественные изделия по геометрии отличаются от немецких в худшую сторону как правило. Мои тезисы были основаны на вашем предпочтении к немецкой продукции. А кладка по многощелевым изделиям ведется при помощи вспомогательных устройств-трафаретов.
Поэтому мое мнение осталось прежним, только пришлось уточнять - относительно немецкой поризованной керамики, о коей речь и шла с самого начала с вашей же подачи.
