Уплотнение бетонных смесей прессованием

[ Закрыто ] Уплотнение бетонных смесей прессованием
Пока только теория.
Подскажите литературу по уплотнению прессованием, не вибро.
Прессование плиток - 200 на 200 и до 20 мм толщиной, давление 20МПа (3000 psi).
Плитка для внутреннего помещения.
Состав наверное тот же что и вибропрессованием 1к 5-8?
А В/Ц сколько?
Была ли полезна информация?
Ответы
Виктор, а налипаний нет при таком количестве воды?
Была ли полезна информация?
Цитата
Маська пишет:
у меня слабенький пресс.снизу 2вибратора по прим.по 7кн. тем не менее плитка толстая(60мм)- 2,30, проблемы начинаются на тонкой2,10- 2,15 ,(30-40мм высота).но если я условно делаю плитку 2,4 то как я могу конкурировать со всеми(2,10)при том что ДСТУ 5 лет, у них она держит легко. обьеснять каждому что он покупает на 300-400кг бетона больше, ичто он за это должен заплатить?И на сколько меньше я смогу положить цемента при уплотнении 2,4, если сейчас доходит до 380кг на куб и какой же смысл в 100кн на м2

Cперва надо разобраться с в.станком-а то я все говорю,что в России и на Украине нет станка для малого бизнеса!! А он оказывается есть!!! :D Слабенький(2 вибратора по прим.по 7кн)-но плитка получается 2,30!!! :D Как же называется сие великолепие???И какие вибраторы по 7 кн??ИВ-99-по 5кн макс,.ИВ-98- по 11,3кн макс!!! Видно импортный в.станок!!! Торговой марки "Бум-бум-бум" :D ?
А смысла никакого нет! Надо просто выполнять требования закона! Того же ДСТУ,приложение №1-и все! И тогда,когда каждый будет выполнять требование закона,все войдет в нормальное положение! А если нет-то см.Сокольники :D ! Или себе под ноги!! :D. Или великолепный украинский парламент :lol: !!!(Извините,Татьяна Васильевна-все взаимосвязано в этом мире!)

Ярослав Сергеевич! Я выпускник советских вузов,в Америке пока не был! А то ,что "надо трясти" Вы и сами знаете,поставив сначала на форм.поле 1000х500 2шт 5,5квтх3000 +5,5квт на гидравлику,а потом уже на форм.поле 600х400 эти же двигателя и 11квт на гидравлику :D .Да и взяв за базу ВИП-2ПБ!!! :D Что -то с логикой у Вас непорядок :D !! И слов очень много :D !!!! А вот цифры говорят:"трясти надо"!!! 11квт-это прим.60кН/0,24м.кв.=250кН/м.кв!!!!!!!! (и какой же смысл в 100кн на м.кв-Маська) "Или все с точностью наоборот"-Сахневич Виктор).
Просто не надо противоречить самому себе!!! А потом и людям-иначе обвиню Вас,молодые люди ,во вранье!!
Семеныч
Была ли полезна информация?
Цитата
Артем 447 пишет:
Виктор, а налипаний нет при таком количестве воды?

Я об этом явлении забыл уже давно при любом количестве воды. А вот при таком количестве воды у меня получается наивысший показатель по плотности. Здесь в\ц приблизительно 0.25
Была ли полезна информация?
Василий Семёнович для того что бы приложить 250кН/м.кв необходимо было получить продукт из местного отвратительного сырья вот он 8) Такое сырьё приобладает во многих уголках нашего мира, так что это надо просто разобраться зачем это было сделано. Потом чего вы приписывает безподдоник ВИП2 ПБ к поддонику VPAU 12 M1, это обсолютно разные пресса, с вашей физики випы которые производили раньше производили брак что ли. От какой позиции вы прикладываете такие вибромощьности, ответ тут очень простой хотелось бы его нам услышать :) . 11 кВт я вообще то не раз говорил питают и пресовое оборудование там выходы для этого есть, вообще то не поле а зону формования если корректнее, то опять же следует разобраться изделия которые идёт 15 мм должны быть по качеству одинаковы с изделиями высотой в 300 мм, по всему периметру рабочей зоны, на прессе 1000х500, такие большие изделия мы не формуем.
Прежде чем обвинять во вранье надо быть в этому увереным и прежде всего разобраться, Василий Вы считаете Себя очень умным, я считаю если человек считает себя ну очень умным и всё знает он глупец.
От вас кстати ни один камень мы даже в глаза не увидели.
Песочек формовать это вам не отсев лепить :)
image
%D0%BA%D0%B21.jpg (415.09 КБ)
Изменено: Kanstein - 08.10.12 2:21
Была ли полезна информация?
Цитата
Сахневич Виктор пишет:
Хотя чего греха таить, вес такого кирпича колеблется от 2.65 кг до 2.75 кг.

Виктор, поздравляю, ето уже получше что вы показывали раньше.

Цитата
Сахневич Виктор пишет:
Здесь в\ц приблизительно 0.25
:shock:

Пускай меня поправят гуру форума но при такой паутине на лицевом слое, и верхней части торцов В/Ц явно не 0,25, по моему за 30 точно, а то и больше.
Виктор вы влажность инертного считаете?
Была ли полезна информация?
Цитата
juric пишет:
Пускай меня поправят гуру форума но при такой паутине на лицевом слое, и верхней части торцов В/Ц явно не 0,25, по моему за 30 точно, а то и больше. Виктор вы влажность инертного считаете?
Завтра отвечу достаточно точно. Щебень совсем сухой, песок в районе 6%, вода очень точно по датчику.
Была ли полезна информация?
Виктор, а как у вас датчик работает, не проскакивают замесы с повышеной влажностью??? А то мы как-то не можем приспособится к нему уже пол сезона.
Была ли полезна информация?
Юрий а вы не пробовали дать сырью отлежатся, влажность сырья боле менее стабилизируется в среднем 5 % + - 1 % влажность гуляет, но это обычно на вторые третьи сутки, отсев по дольше пыль держит.
Была ли полезна информация?
Ярослав....., у нас за 2 дня уходит полувагон, не можем мы сразу взять ешелон чтоб ждать пока оно отлежится....
Была ли полезна информация?
Юрий это понятно что 5 куч по 25 тонн разместить не просто, но возьмите к примеру Дена у него стоят терминалы, и влаго мер в смесителе тоже стоит, можно его попросить об этом расказать недельки через две, у него бан щас 8) . У нас дачика вообще нету, я просто составил график когда то или иное сырьё выравнивается по влажности, единственный минус если гран состав скачет сильно мелкий песок гораздо дольше влажность держит, есть нюансы если наступили морозы, но это всё решаемо.
Была ли полезна информация?
Ярослав, вы лучше проясните мне : у нас раньше был стол на 11-13 кН при частоте 50 Гц ударный, вес стола 120кг вместе с вибраторами (98-е), плотность и ускорение вы знаете,
Зимой переделали под гармонический вес 230 кг вместе с виброблоком на 23 кН на 80 Гц, при ускорение 7-8 g
плотность выросла только на 5 %.
Думаю что если его сейчас сделать ударным то можно смело забирать оттуда два движки по 3,5 кВ
Была ли полезна информация?
Забыл уточнить, формовочное поле у нас 0,24-0,27 м2
Была ли полезна информация?
Цитата
juric пишет:
Ярослав, вы лучше проясните мне : у нас раньше был стол на 11-13 кН при частоте 50 Гц ударный, вес стола 120кг вместе с вибраторами (98-е), плотность и ускорение вы знаете,
Зимой переделали под гармонический вес 230 кг вместе с виброблоком на 23 кН на 80 Гц, при ускорение 7-8 g
плотность выросла только на 5 %.
Думаю что если его сейчас сделать ударным то можно смело забирать оттуда два движки по 3,5 кВ
А чертёж дезбалансов я вам давал? Я уже не помню просто. А Ивы они по дезбалансам не проходят у них аплитуда большая, она наоборот разрушает, на 80 гц, приемлимый размер на 98 й будет 130 диаметр, амплитуда должна составлять без пригруза мм 0,5, как бы я так думаю.
Была ли полезна информация?
Василию Семёновичу- низ 2вибратора, динапак,по 700вт, 7,4кн на макс, верх ив 99 с доп эксцентриком,пресс М агр Чернигов( перекреститься хочется)
Была ли полезна информация?
Костя! Вибростанок ПС-200 фирмы Мавр :D с 3,5квт. и фор.полем прим.0,16м.кв. предназначен согласно тех.условий для стеновых блоков. Если норм.гранулометрия,то при 14кН/0,16м.кв и при 50гц может что-то и получится.Классический пример "живопыры"!.
Семеныч.
Была ли полезна информация?
Цитата
Сахневич Виктор пишет:
Цитата
juric пишет:
Пускай меня поправят гуру форума но при такой паутине на лицевом слое, и верхней части торцов В/Ц явно не 0,25, по моему за 30 точно, а то и больше. Виктор вы влажность инертного считаете?
Завтра отвечу достаточно точно. Щебень совсем сухой, песок в районе 6%, вода очень точно по датчику.
Значит так, если считать, что влажность песка 6%, то В\Ц у меня 0.27-0.28.
Была ли полезна информация?
Цитата
Сахневич Виктор пишет:
Цитата
Сахневич Виктор пишет:
Цитата
juric пишет:
Пускай меня поправят гуру форума но при такой паутине на лицевом слое, и верхней части торцов В/Ц явно не 0,25, по моему за 30 точно, а то и больше. Виктор вы влажность инертного считаете?
Завтра отвечу достаточно точно. Щебень совсем сухой, песок в районе 6%, вода очень точно по датчику.
Значит так, если считать, что влажность песка 6%, то В\Ц у меня 0.27-0.28.

Я не знаю ,какое В/Ц-но то ,что очень большое,указывает фото(паутинные следы от цем.молочка).А это следствие слабого в.станка-чтобы провибрировать,надо увеличивать подвижность смеси-т.е. лить воду.А больше воды-уменьшается морозостойкость!Откуда вывод-надо станок с большей ВСВ!
Никто ничего нового не придумает!!Все давно известно-"надо трясти"-но с головой :D ! И забыть о слабеньком станке(т.е.дешевом) :D !!
Семеныч.
Была ли полезна информация?
Цитата
Василий Семенович пишет:
Я не знаю ,какое В/Ц-но то ,что очень большое,указывает фото(паутинные следы от цем.молочка).А это следствие слабого в.станка-чтобы провибрировать,надо увеличивать подвижность смеси-т.е. лить воду.А больше воды-уменьшается морозостойкость!Откуда вывод-надо станок с большей ВСВ! Никто ничего нового не придумает!!Все давно известно-"надо трясти"-но с головой ! И забыть о слабеньком станке(т.е.дешевом) !! Семеныч.

Василий Семенович, настолько прямой зависимости В\Ц от морозостойкости в жестких смесях не существует. Неоднократно давались ссылки на статью, в которой Рассматривается проблема заполнителей для вибропрессованных бетонов. В таблице 1 достаточно наглядно это просматривается.
Была ли полезна информация?
:lol: зависемость от воды относиться к пластичным бетонам, но ни как не жеским и сверх жеским бетонам, Василий Семенович а где вы такое прочитали поделитесь пожалуста.
Была ли полезна информация?
Цитата
Сахневич Виктор пишет:
Цитата
Дмитрий Викторович пишет:
Гранулометрия конечно дает свой результат, но сначала ВСВ а потом гранулометрия.
Все с точностью наоборот. :P
Цитата
Сахневич Виктор пишет:
12 страниц написали об уплотнении отсева и тут такой взрывной вывод
С точностью наоборот(несоответствие ДСТУ) почему-то выглядит Ваш протокол испытаний, проведенный уважаемой лабораторией, "со взрывными" показателями относительно марки, класса бетона и водопоглощения.

P.S: Виктор, Вы наверное забылись и стараетесь не отвечать на неудобные для Вас вопросы, НО я ожидаю ответ от Вас на мой вопрос, в моем сообщении в данной теме от 16 июл 2012, 14:22. :!:
Была ли полезна информация?
Цитата
Сахневич Виктор пишет:
Цитата
Дмитрий Викторович пишет:
Гранулометрия конечно дает свой результат, но сначала ВСВ а потом гранулометрия.
Все с точностью наоборот. :P
Именно сначала гранулометрия, и об этом не раз писали. Возьмите, например, смесь с недостатком мелкой фракции, и трясите ее хоть двумястами кН\м.кв хоть тысячей Гц и не уплотните ее до пресловутых 2400 и Ку 0.98 никогда.
Цитата
Дмитрий Викторович пишет:
Виктор, Вы наверное забылись и стараетесь не отвечать на неудобные для Вас вопросы, НО я ожидаю ответ от Вас на мой вопрос, в моем сообщении в данной теме от 16 июл 2012, 14:22.
Возможно конкретных обвинений во лжи и не было, но намеков, которые я не собираюсь вылавливать из текстов было достаточно.
Цитата
Дмитрий Викторович пишет:
С точностью наоборот(несоответствие ДСТУ) почему-то выглядит Ваш протокол испытаний, проведенный уважаемой лабораторией, "со взрывными" показателями относительно марки, класса бетона и водопоглощения.
Вы можете пениться сколько угодно, но лучше бы переняли мой опыт работы с отсевом гранита и сделали для себя вывод. А то есть подозрение, что в процессе работы на объем, протокол испытаний образцов из некоторых Ваших партий продукции не сильно будет отличаться от моих результатов, несмотря на фантастическую мощность стола Вашего станка. А еще обратите внимание на сообщение Юры из г.Черновцы, с установкой виброблока плотность выросла на 5%. Может стоит задуматься о том, что виброблок не настолько эффективен на щебеночном бетоне сколько на песчаном.
Была ли полезна информация?
Цитата
Kanstein пишет:
Вот Интерессно а если гран состав скаканул чо делать будем 2200 в брак что ли, где вы В Госте видели требования о наличии плотности в 2400, помоему в любом нормальном стандарте это конечный результат...
Ярослав Сергеевич, я понимаю, что Европа рядом с Вами, но есть ещё украинские стандарты, а именно ДСТУ Б В.2.7-43-96 и ДСТУ Б В.2.7-145:2008, Приложение А. Если Вам интересно, относительно плотности, почитайте эти нормативные документы.
Цитата
Kanstein пишет:
Дмитрий Викторович, вот в том то и дело что вы смесь мешаете а хороший смеситель эту смесь разжижает и образует потоки, ваша мощьность стола уходит как раз таки именно в смеь которая у вас по выходу имеет свойство трудно уплотнятся...
Я и без Вас прекрасно знаю, какие требования предъявляются при выборе смесителя. Вы видели работу моего смесителя что-ли :?: Смесь на прессе стабильно уплотняется, на 2300 кг/м3 выхожу стабильно.
Цитата
Kanstein пишет:
Потом не надо вот так делать выводы, вот плитка из под Зенита, я там тоже руку приложил... Очень удобный пресс сразу на друг друга складывает камни и прямо на палет. Помоему у Игоря во Львове такой зенит работает.
Вы С Василием Семёновичем мне напоминаете двух выпускников американской школы вибропрессования, где логика очень проста" а чё тут думать трести надо", вот поэтому вибромощьности там конечно колосальные.
Везде Вы успели приложить свою руку. Игорь со Львова выкладывал данные, относительно расхода цемента на основной и лицевой слой, своими данными я поделюсь немного позже, будет о чем подискутировать. Я не был на этом производстве, у Игоря, "руку там не приложил".
Конечно мне не пришлось быть выпускником американской школы вибропрессования :wink: , но скажу свое мнение, что как трясти я думаю американцы знают не хуже, а и получше, Вашей "школы вибропрессования".
Цитата
Kanstein пишет:
Да Вы вообще то его сами навязываете, вам просто хотят обьеснить что результат конечный добивается не только такими путями. И это не значит что если вы его получили у себя то тоже самое будет и у других. А всё оказывается в итоге ещё проще.
Ярослав Сергеевич, я прекрасно понимаю Вашу позицию на этом форуме. Вы пытаетесь продвигать свои переделанные пресса и утвердиться.
Мне это не интересно. Я занимаюсь производством мелко штучных бетонных изделий. Вы хотите что-бы на Вас обратили внимание. Вы интересны пока только живопырщикам, и плотность изделий Вас особо не интересует, но только почему Вы до сих пор не ответили на мой вопрос:
Если для Вас гранулометрия и перемешивание "решает практически все", почему Вы на свой пресс (на три блока) поставили два двигателя по 5.5 кВт и на гидравлику 11 кВт :?:
Могли бы два двигателя по 2.2 или 1.5 кВт каждый установить.
Вы как-то в этой теме, когда я выложил некоторые фото своего производства, написали:
Цитата
Kanstein пишет:
Хе а так вполне нормально, мне такое производство напоминает конец 80-х, в Германии, там досих пор кое где и в Польше стоят похожие Хессы.
После этого я попросил Вас продемонстрировать себя во "всей красе", и где эта "демонстрация высшего пилотажа" :?: :?:
Если Вы пытаетесь продвигать свой продукт, поделитесь пожалуйста, информацией, где и у кого работает Ваше детище, в виде автоматизированной линии с автом-м БСУ и раз-опалубкой :?: :?:
Желательно фото этого производства, а то постоянно выдергиваете картинки, ссылки и видео с просторов интернета и пытаетесь нам донести, что везде Вы успели "руку или руки приложить". Может я что-то пропустил на этом форуме...
Так что прекратите свое хамство (навязывать свои домыслы) в отношении других участников форума и научитесь обращаться к своим собеседникам, как минимум, так как прописано в ихних регистрационных данных, тем более Модератор вас уже поправлял, относительно имен. Потому что некоторые из тех, к кому Вы обращаетесь как к "другу на улице", старше Вас иногда в два раза.
Не пропустите в очередной раз мои вопросы...
Была ли полезна информация?
Дмитрий Викторович Вы с Василием Семёновичем ворвались на этот форум и утверждаете не разобравшись что все гонят брак, как же так если на издлелие есть результат по потоколам, я про конечный результат, а вы мериите водопоглащение с вессом на м3 не имея даже сертификата на морозоустойчевость ГДЕ ОН? То что бетон может быть по 200 циклов после пресса с вессом 2100 на м3 я вам такой камишек могу по почте выслать.
Второе стандарты выполнять если так хочется ради бога никто не запрещает, но существуют статистика и регламент по эксплотации. Никто не заприщает выпускать изделия со сроком сужбы 12 лет.
Третье по смесителю мне и не обязательно сомтреть я и так прроекрасно знаю, знаю по опыту уже более 10 лет видел многое, так что пудрить мне мозги мне бесмысленно.
Код
Если для Вас гранулометрия и перемешивание "решает практически все", почему Вы на свой пресс (на три блока) поставили два двигателя по 5.5 кВт и на гидравлику 11 кВт  
Могли бы два двигателя по 2.2 или 1.5 кВт каждый установить.
Вы как-то в этой теме, когда я выложил некоторые фото своего производства, написали:

На этот вопрос я уже отвечать пятый раз не буду.
Цитата
Так что прекратите свое хамство (навязывать свои домыслы) в отношении других участников форума
Провоцироваь пожалуста не надо я не кому не хамил а то что вы упорно утверждаете это один из множество результатом, не стоит его приписывать и ставть в сравнения с другими.
По фотографиям только с согласия владельцев.
Была ли полезна информация?
Цитата
После этого я попросил Вас продемонстрировать себя во "всей красе", и где эта "демонстрация высшего пилотажа"
Если Вы пытаетесь продвигать свой продукт, поделитесь пожалуйста, информацией, где и у кого работает Ваше детище, в виде автоматизированной линии с автом-м БСУ и раз-опалубкой
Дмитрий Викторович, по этому вопросу, дозирующее, весовая и 50 тонный силосы, мы предлогаем китайские так как ни отечественный ни европейский по качеству и цене не конкуренты, так что вот весь вам пилотаж, предложений много и как кто что ставит вне уже лично всё равно, но в выборе и комплектации мы помогаем. То что предлогаем каждый может купить без нашего участия по рекомендациям. А в итоге двух слойку и у нас можно делать, но перед ряд преимуществ я просто не стану об этом писать из уважения некоторых учасников.. Всему своё время и не стоит форум провоцировать на базарные торги, это не то место где продвигают продукт о продукте дискутируют и об этом надо беседовать, пока с вашей стороны полученый вами результат сводится как впрочем и результаты отечественной школы вибропрессования на песко бетоне только к одному .. Результаты полученого в отношенни критериев характиристик стола и наличие подручного матерьяла.
Я ничего в паривать никому не собираюсь но то что результаты трудов многих сходятся я об этом пишу что мешает маркетингу некоторых открытым текстом об этом часто пишут. И они правы потому что они клиенты.
Цитата
Потому что некоторые из тех, к кому Вы обращаетесь как к "другу на улице", старше Вас иногда в два раза.
Я с уважением отношусь к любому человеку но больше уважение относится к тем людям которые его достойны, но есть личная жизнь и по работе простите но личную жизнь я никогда не связываю с рабочей на работе я работаю а исполнитель может быть меня старше и на три раза его работа выполнять то что ему велено, потом если пусть он и грамотный инженер то для того что бы выполнить то или иное задание мы должны разговаривать и дескутировать на равных, потому что он мне не начальник а коллега. Так что извольте коллегу который вас может даже превосходит по знаниям встречать как равного человека по дискусии нашего вопроса. Это нормальное явление по работе в заподном мире, но уважение как к специалисту и его мнению всегда в почёте.
Была ли полезна информация?
Цитата
Сахневич Виктор пишет:
Именно сначала гранулометрия, и об этом не раз писали. Возьмите, например, смесь с недостатком мелкой фракции, и трясите ее хоть двумястами кН\м.кв хоть тысячей Гц и не уплотните ее до пресловутых 2400 и Ку 0.98 никогда.
Виктор, к дискусии по данному моменту можно будет вернуться, когда у Вас появится получше в.станок.
Цитата
Сахневич Виктор пишет:
Вы можете пениться сколько угодно, но лучше бы переняли мой опыт работы с отсевом гранита и сделали для себя вывод. А то есть подозрение, что в процессе работы на объем, протокол испытаний образцов из некоторых Ваших партий продукции не сильно будет отличаться от моих результатов, несмотря на фантастическую мощность стола Вашего станка. А еще обратите внимание на сообщение Юры из г.Черновцы, с установкой виброблока плотность выросла на 5%. Может стоит задуматься о том, что виброблок не настолько эффективен на щебеночном бетоне сколько на песчаном.
Да не будьте Вы сильно самоуверенным в своих выводах. Я как раз не пенюсь, как Вы выразились.
Виктор, я никогда не замыкаюсь на себе и стараюсь получить максимум информации в том или ином вопросе, а что конкретно перенять, к примеру Ваш ответ на мой вопрос относительно водопоглощения
Цитата
Сахневич Виктор пишет:
Я предполагаю, что образцы для испытаний попались именно из тех условий, в которых соотношение песок:отсев было разным, соответственно разные результаты испытаний, сделав такой вывод для себя, я перешел на фракционированное сырье, о котором написал выше.
, так что получается, дозирование инертных идет как получится, "на глаз". Контроля по точности нет.
Если отследите данную тему, ранее я в своих сообщениях указывал и плотность и водопог-е и если сравните, увидите закономерность уменьшения водопогл-я и увеличения плотности. Так вот в первую очередь снижение % водопог-я и увел-я плотности изделий было связанно с тем, что на виброблоках заменил дисбалансы. А все во лишь для начала увеличил их массу и радиус центра масс. И на М350 вышел на меньшем количестве цемента, чем первоначально. Вот Вам и значение ВСВ.
В последствии еще начали применять гран отсев с другого карьера и еще улучшили свои результаты, так что плотность стабильно 2300 и водоп-е стабильно в пределах 3.9-4.2. Согласен, что могут быть выскочки по результатам испытаний как в сторону уменьшения так и в сторону увеличения, но к примеру больше 6% водопог-я у меня не будет.
Я еще планирую установить двух-валку и попробовать работать на 500-м цемете(сейчас работаю на 400-м), но даже в этом случае плотность 2400 я не получу, максимум и стабильно 2350. Потому, что мощности у моего в.станка не хватает.
А то что у Юрия из г.Черновцы плотность поднялась на 5-ть%, так в этом надо разбираться, а не сразу списывать виброблок со счетов.
Так что насчет перенять опыт я подумаю, спасибо за предложение.
Была ли полезна информация?
Читают тему (гостей: 1)