Полистиролбетон как несъемная опалубка стен????

Полистиролбетон как несъемная опалубка стен????
На форуме подробно обсуждается проблема использования полистиролбетона в качестве материала для самонесущих стен. Блоки из такого полистиролбетона имеют плотность 400-600 кг/м2 и выпускаются многими производителями по литьевой или вибропрессовой технологии.

В тоже время в последние годы достаточно активно развивается производство пустотных блоков из полистиролбетона для использования в качестве несъемной опалубки. Для таких блоков необходима плотность 200-250 кг/м3. Сформировался и начал использоваться термин – технология монолитного строительства на основе несъемной мелкоштучной опалубки из мелкоштучных блоков.
Использование такой технологии позволило снять ограничения на этажность возводимых зданий, которые сопутствовали самонесущим блокам. Появилась возможность возводить из полистиролбетона здания в 5, 10 и даже 20 этажей с высокими показателями по сейсмобезопасности.

Для комплектации таких строек необходимы масштабные производства, позволяющие выпускать 100-150 тыс. куб. метров блоков в год. Литьевая технология не применима для производства пустотных блоков. Значит должна появиться высокопроизводительная технология виброформования.

Обозначу несколько проблем, которые, на мой взгляд, требуют всестороннего обсуждения на форуме.
1. Особенности схватывания монолитного бетона в полистиролбетонной опалубке.
2. Контроль качества бетонного монолитного ядра в стенах из полистиролбетона.
3. Особенности отделки полистиролбетонных блоков низкой плотности.
4. Оценка реальных показателей теплосбережения зданий, построенных по такой технологии.
5. Пожарная безопасность зданий из полистиролбетона.

Приведу несколько ссылок, которые позволят заинтересованным участникам глубже познакомиться с проблемой:
http://www.simprolit.ru
http://www.termo-blok.ru
http://www.kolumb.ru

На фотографиях представлены здания, которые построены по рассматриваемой технологии из блоков Durisol.
Была ли полезна информация?
Ответы
Цитата
Stas x-99 пишет:
Вы уж простите, но даже в этом случае ( я имею ввиду полукруглые эркеры) я не вижу смыслса в таких перекрытиях.
Трудоёмко всё это, а значит дорого и не быстро.
Поймите меня правильно, когда я вижу нечто оригинальное, т.е. то что как будто бы подчеркивает индивидуальность хозяина, для меня всегда остаётся неразрешимым вопрос - А зачем?
Может быть построенные мной дома излишне утилитарны?
Но поверьте когда я любуюсь творениями мастеров начала прошлого века, я стихой грустью понимаю, что уже вряд ли кто-то построит нечто подбное. И вся эта мишура с якобы оригинальностью проектов, проектных решений и новых технологий строительства не более чем пыль.

Просто раньше люди строили с душой, и это видно при взгляде на любое дореволюционное здание.
А сейчас её нет - нет души в строительтсве!!! А так же нет её и в производстве строительных материалов.
Ну может разве что у Ярослава SVP, (почему-то мне так кажется)

Это всего лишь моё частное мнение, никого не хотелось бы чем-то уязвить или обидеть.

Приведу ссылку на отзыв специалиста, который воспользовался сборно-монолитными перекрытиями. Из сторонних уст она прозвучит убедительнее. http://www.kolumb.ru/engine.html?left=_ ... erekr_kriv

Выложу несколько фотографий, которые позволяют понять преимущества СМП.
Была ли полезна информация?
Цитата
Приведу ссылку на отзыв специалиста, который воспользовался сборно-монолитными перекрытиями.
Давно что-то топикстартер ничего не писал.
Интересно после нескольких лет узнать что-как..
Была ли полезна информация?
Читают тему (гостей: 1)