|
#1
27.06.19 10:09
Это сообщение было отмечено как "Полезное"
Возникла проблема, которой не могу найти ни теоритического ни практического решения.
:!:Очень прошу помощи, не проходите мимо. 
Вес готовой продукции превышает рассчетные значения. Причем превышает очень сильно - на 40-50 кг/м3. Весы проверяла 4 раза - все работают корректно. |
|
Татьяна
Пользователь
Сообщений: 77
Регистрация: 01.02.2012
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#2
02.07.19 14:39
При расчете, какой коэффициент присоединения воды берете?
|
|
alekspet37@rambler.ru
Пользователь
Сообщений: 10
Регистрация: 02.07.2019
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#3
02.07.19 16:09
А что, есть другие варианты? |
||
|
Татьяна
Пользователь
Сообщений: 77
Регистрация: 01.02.2012
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#4
03.07.19 20:27
Расчетная плотность Ваша и расчетная плотность в программе совпадают?
|
|
tehnolog
Пользователь
Сообщений: 34
Регистрация: 09.07.2016
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#5
09.07.19 10:33
Татьяна Здравствуйте!
на какой плотности идет увеличение? на любой? если вы 100% уверены в показании весов, то возможно следующая проблема. Не держит (не герметичен) какой то клапан весов. Получается когда идет заливка в автоматическом режиме, в миксер где мешается замес, попадает часть сырья с последующего замеса. У нас так было с цементом. У меня коэф 7,8%. В лаборатории ошибки не может быть? проверяли? |
|
Евгений Попов
Пользователь
Сообщений: 18
Регистрация: 29.10.2013
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#6
22.07.19 14:02
Программа расчета на компьютере заливки у вас чья? |
||||
|
alekspet37@rambler.ru
Пользователь
Сообщений: 10
Регистрация: 02.07.2019
|
||||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#7
22.07.19 17:21
Программы для расчета ни чьей нет. Есть табличка в Exel-е, сделанная собственными рученьками, с помощью СН-277 и "научного тыка" (как научили 15 лет назад, так и считаю) |
||||||
|
Татьяна
Пользователь
Сообщений: 77
Регистрация: 01.02.2012
|
||||||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#8
03.09.19 16:01
+40+50 это прибавка около 10%. При чем здесь коэффициент? вы можете ошибиться в паре процентов максимум.
С ваших слов - проблема ВОЗНИКЛА! т.е. раньше Вы считали правильно а сейчас у Вас поменялся коэффициент? Думаю проблема не в рассчете параметров заливки. |
|
Евгений Попов
Пользователь
Сообщений: 18
Регистрация: 29.10.2013
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#9
04.09.19 10:03
Евгений, согласна с каждым вашим словом.
Меня просто заинтересовало, что у вас коэф. 7,8. Вот и решила, может вы раскроете тайну серебристого колокольчика. И расскажете как его надо пересчитывать и какие параметры для его пересчета |
|
Татьяна
Пользователь
Сообщений: 77
Регистрация: 01.02.2012
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#10
09.09.19 15:56
Татьяна, нет никакой тайны.
раньше он у меня был несколько иной . Тоже из каких то документов его взял. но потом заметил расхождение. и подогнал его таким образом чтобы факт плотности стал соответсвтовать расчету. единственно если массивы дают усадку выше чем обычно, то плотность естественно начинает проваливаться. Но это выходит за рамки нормы, и как говорится коэффициент тут не при чем. так же хорошо проверяется складской инвентаризацией песка. Если идет рог в рог, значит расчеты верны. |
|
Евгений Попов
Пользователь
Сообщений: 18
Регистрация: 29.10.2013
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#11
19.09.19 16:25
Татьяна, добрый день.
Возможно проблема в плотностях шламов - занижены от реальных. У вас плотность рассчитывается автоматически? Если да, то проверить "петли - трубчатые весы" замера плотностей шламов и при необходимости сделать корректировки. |
||||
|
Александр Баранов
Пользователь
Сообщений: 6
Регистрация: 01.08.2018
|
||||
|
Была ли полезна информация?
|
||||
